pedrodelavega a écrit :Christophe a écrit :Posté le 25 octobre 2020 par Gérard Maudrux
(...)Pratiquement tous les pays au monde, soit conseillent HCQ (comparez leur mortalité/hab avec la nôtre, c’est 10 fois moins), soit sont neutres,(...)
Sur quoi il se base? Parce que la réalité semble être tout autre:
https://hcqstats.neocities.org/
L'auteur de cette carte n'est pas partial, cette carte n'est donc pas "la réalité" tout comme la metha analyse dont il est co-auteur avec le thésard Tibault fiolet (voir le lien ci-dessous : metha analyse reprise par toute la presse française). Bien entendu nous finançons les études de ces 2 potaches qui leur permettent de promouvoir les molécules et autres vaccins des labos : ils sont à bonne école.
https://blogs.mediapart.fr/delhery/blog ... t-bien-bas"
Nathan Peiffer-Smadja INSERM, Imperial College UK et Hopital Bichat Claude Bernard, APHP, est principalement un militant « résident » chez AP-HP dont l’activité depuis 2010 n’est pas claire. Son acte principal récent a été de promouvoir une pétition non aboutie (3261 signataires contre 5000 attendus en deux mois) contre le Dr Perronne. De plus c’est un étudiant lié à Yazdan Yazdanpanah, un des membres du Conseil Scientifique et historiquement proche du laboratoire Gilead. Ce même labo est fabriquant du médicament Veklury/remdésivir, récemment approuvé par l’Agence du Medicament Européenne (EMA), pour lequel se pose des questions sur de graves effets secondaires et aucun effet thérapeutique sur la vie des patients. Pour finir sur Nathan Peiffer Smadja travaille aussi à l'Imperial College, université largement financée par Bill Gates. Or il n'a déclaré aucun conflit d'intérêt institutionne.l""Que L’express, Le monde, BFM et bien d’autres médias se laissent abuser par un tel article pose également question sur les motivations de ces chercheurs et le rôle de ces médias dans cette cabale avérée des traitements à base d’hydroxychloroquine."Vous avez le droit de penser que c'est article est écrit par des "complotistes". Dans ce cas vous avez le devoir de vérifier si les auteurs sont bien liés à Yazdanpanah (où travaillent-ils, qui est leur maitre de thèse?), si celui-ci a bien été board expert chez gilead pour y gérer les études de validation des molécules sur Ebola (Remdesivir), etc...
on peu commencer par wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Yazdan_YazdanpanahEnsuite on peut creuser en regardant avec qui bossait Yazdanpanah sur le VIH, quel était le niveau de financement de l'état sur cette recherche, pour quel résultat, comment soigne t-on le VIH aujourd'hui et qui est en partie à l'origine de cette thérapie qui a plombé la recherche (inutile) de Yazdanpanah, quelle sont les résultats de Remdesivir sur Ebola, et finalement
pourquoi ce type qui bosse depuis 15 ans pour Gilead, sans succès, est au conseil scientifique et continue de promouvoir ce médoc.
Ensuite vous regarderez les résultats des études HCQ avec un autre oeil. On finit même par regarder les statistiques et les décisions du gouvernement avec un autre oeil : une sorte de "complotistite aiguë"...
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)