Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

sur quelle base ?

Les infos que je récolte

où peut on trouver des infos sur la motivation des gouvernements qui affirment que l'HCQ est efficace ?

Dans ce que je publie dans le forum

[Adrien (ex-nico239)]

L'auteur de cette carte n'est pas partial, cette carte n'est donc pas "la réalité" tout comme la metha analyse dont il est co-auteur avec le thésard Tibault fiolet (voir le lien ci-dessous : metha analyse reprise par toute la presse française). Bien entendu nous finançons les études de ces 2 potaches qui leur permettent de promouvoir les molécules et autres vaccins des labos : ils sont à bonne école.

À ce sujet une étude est sortie hier en réponse et qui pointe les erreurs ou les approximations de ceux que tu cites et dont le travail était bien évidemment à charge

Re -Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis

[izentrop]

Les 3 pays n'ayant pas de recommandations claires, sont gérés de façon autoritaire, pas vraiment démocratiques.
Les sceptiques courageux n'ont qu'à vérifier

[Obamot]

3 pays seulement qui y aurait recours, c’est risible...
Cette liste est fausse et tendancieuse mais: qu’entends-tu par “réellement démocratique” ?

Devrions-nous rajouter au mot ’démocratique’ un adjectif de certification sans lequel un pays ne le serait pas “réellement”?

Peux-tu nous citer — à titre d’exemple — quelques noms de pays “réellement démocratiques”?

[Christophe]

https://www.lalibre.be/international/eu ... 9PP1Z6o_ik

L'intégrale :

[Obamot]

Hé bèh, je l’ai trouvé pas mal du tout Pujadas... T’est un peu le Pujadas d’éconologie toi Chrichri non ? ^^

[Adrien (ex-nico239)]

Un article du détecteur de rumeurs du site agence science presse

Hydroxychloroquine, c’est fini ? Probablement pas

Vers l’abandon du « protocole de Marseille »?

Ce double verdict négatif mettra-t-il fin à la controverse, en écartant définitivement l’hydroxychloroquine des nombreux traitements proposés contre la Covid-19 ? C’est peu probable. Tout d’abord, ces deux études ont mis à l’essai l’hydroxychloroquine, sans l’associer à l’azithromycine (les deux molécules ont été testées séparément dans le cas de Recovery), et elles ne reproduisent donc pas le protocole préconisé par l’équipe de Didier Raoult.

En second lieu, quand le groupe Recovery a annoncé en juin l’interruption des essais portant sur l’hydroxychloroquine, plusieurs critiques s’étaient étonnés du haut taux de mortalité rapporté : 13% parmi les gens qui n’ont pas souffert de détresse respiratoire, 25% parmi ceux qui ont eu besoin d’oxygène, et 41% chez les malades intubés.

C’est beaucoup plus que ce qu’on rapporte en général en milieu hospitalier, ou que les taux de décès rapportés par le Projet Solidarité (10% de décès pour l’ensemble des deux premiers sous-groupes, et 39% pour les patients intubés). Pour l’infectiologue Yazdan Yazdanpanah (hôpital Bichat), cité dans le quotidien Le Monde du 5 juin dernier, « cela suggère que les patients traités étaient, au départ, dans un état plus grave, et que leur prise en charge a pu être plus tardive. »

Du reste, il est peu probable que ces deux études mettent fin au débat, pour des raisons plus économiques ou politiques que scientifiques. D’une part, malgré les résultats négatifs publiés en octobre, les quelques pays qui recommandaient le traitement à base d’hydroxychloroquine pour les cas légers ou modérés (la Chine, le Maroc, la Grèce et l’Inde, notamment) ont annoncé, depuis, qu’ils ne changeraient pas leur recommandation.

D’autre part, plusieurs milliers de médecins prescrivent l’hydroxychloroquine même dans les pays où il n’est pas recommandé (au nom de leur droit de prescrire tout médicament dont la vente est autorisée), parce que ce médicament est peu cher et disponible facilement. Il est par ailleurs relativement exempt d’effets secondaires nocifs, contrairement à son « rival », le Remdesivir, plus cher et plus toxique. Enfin, la « bataille hydroxychloroquine » est devenue un symbole de la guerre qu’une industrie pharmaceutique en quête de gros profits mènerait soi-disant contre un médicament pas cher.

[VetusLignum]

L'intégrale :

Ces derniers jours, la question du protocole Raoult se reposait, puisqu’il pouvait permettre de désengorger les hôpitaux. C’est pourquoi il y a eu toute cette campagne pour discréditer Raoult, non sur ses traitements, mais sur ses prévisions. On notera le ton paternaliste de Pujadas (un peu comme s’il raisonnait un enfant qui fait "l’intéressant"), il y a de bons communicateurs derrière.

[ABC2019]

Les infos que je récolte

où peut on trouver des infos sur la motivation des gouvernements qui affirment que l'HCQ est efficace ?

Dans ce que je publie dans le forum

je n'ai pas vu, dans ce que tu as publié dans le forum, d'informations permettant d'exclure que les gouvernements d'Iran, de Russie, d'Inde, d'Arabie Saoudite, du Maroc, etc .... ne mentiraient jamais à leur population, désolé. Et il y a quand même de forts indices du contraire dans d'autres occasions.

Donc en l'absence d'informations plus précises sur tes sources, tu comprendras bien qu'on ne peut pas te croire sur parole.

[ABC2019]

3 pays seulement qui y aurait recours, c’est risible...
Cette liste est fausse et tendancieuse mais: qu’entends-tu par “réellement démocratique” ?

Devrions-nous rajouter au mot ’démocratique’ un adjectif de certification sans lequel un pays ne le serait pas “réellement”?

Peux-tu nous citer — à titre d’exemple — quelques noms de pays “réellement démocratiques”?

si on ne prend pas comme définition de la démocratie "pays de bisounours où tout va bien et tout le monde est gentil", mais plus modestement, 'pays où on est incapable de dire à l'avance à quel parti appartiendra le prochain dirigeant", il y en a beaucoup quand meme (en particulier tous les pays de l'Union européenne).