Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

qu'il y ait des gens qui l'affirment, c'est un fait, mais sur la base de quelles études ?

relayer en boucle les fake news (en général constitués de vidéos sur youtube ou de tweets) , en considérant que le fait que d'autres personnes le disent est une preuve que c'est vrai, c'est la méthode de base du complotisme.Tu as toi même déclaré dans un de tes posts que la rigueur scientifique et la justification par des sources , tu t'en fichais.

Etude .. études "scientifiques" : le nouveau truc à la mode pour promouvoir un "produit".

Et que relayes-tu toi a part les conneries rabâchées à longueur de journée par une presse partisanne qui serait morte depuis longtemps au profit du vrais media d'info qu'est le Net, si des intérêts politiques et financiers (c'est la même chose en fait) ne la subventionnaient pas ?

moi je relaye rien, y a assez de conneries qui tournent en boucle sur internet comme ça

[izentrop]

Sanofi lache Raoult

Une fois n'est pas coutume pour agoravox, un article sur la mauvaise foi de qui vous savez https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-l-227647

SanofiHCQ.jpg (179.85 Kio) Consulté 1232 fois

[Obamot]

C’est un sacré torchon ton truc Izentrop. Preuves de tout ça ?

(au moins...)

Preuves du contraire :

Avec ces 134 études, la probabilité que l'Hydroxychloroquine ne soit pas efficace contre le Covid est de 1 sur 2 milliards. https://hcqmeta.com/

Je ne suis donc pas inquiet pour l’IHU...

[ABC2019]

C’est un sacré torchon ton truc Izentrop. Preuves de tout ça ?

(au moins...)

Preuves du contraire :

Avec ces 134 études, la probabilité que l'Hydroxychloroquine ne soit pas efficace contre le Covid est de 1 sur 2 milliards. https://hcqmeta.com/

...

ça vient d'où ce chiffre de 1 sur 2 milliards ?

[izentrop]

Merci ABC, j'avais pas vu, vu qu'ignoré, sauf cité par un autre.

Preuves du contraire :

Avec ces 134 études, la probabilité que l'Hydroxychloroquine ne soit pas efficace contre le Covid est de 1 sur 2 milliards. https://hcqmeta.com/

Avec des sources pourries c'est pas gagné https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... alysis.pdf

A la radio ils disaient qu'aux USA il y avait maintenant deux camps inconciliables. En lisant les commentaires sur Agoravox, on constate le même clivage, avec internet les gens ne se côtoient plus. J'ai l'impression que le schisme se creuse de plus en plus et qu'on est parti pour s'entretuer.
Tiens un autre point de vue https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... e-j-225495

[Obamot]

En effet, tes sources et celles de tes petits camarades sont super pourrrrr [,,]“fiables”

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

[ABC2019]

ça vient d'où ce chiffre de 1 sur 2 milliards ?

[Obamot]

Coco, regarde les liens, soit curieux pour une fois

[ABC2019]

Coco, regarde les liens, soit curieux pour une fois

oui j'ai regardé, et je ne suis pas sur d'avoir compris comment ce chiffre a été calculé, tu as compris toi ?
sauf erreur, ça suppose que les études en question ne sont pas biaisées, mais qu'est ce qui le prouve ?

[janic]

sauf erreur, ça suppose que les études en question ne sont pas biaisées, mais qu'est ce qui le prouve ?

le directeur du Lancet reconnait que la plupart des études sont incomplètes ou biaisées ou sont commandées par des industriels pour mieux placer leurs produits, un marketing à peine caché.