Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Y'a même un vieux généraliste adepte de la restauration de voitures anciennes qui m'avait prescrit du Denoral, supprimé des listes depuis presque 20 ans!

Déformation amateurielle!

Le mec en était encore à Win95 alors qu'on en était à Win10 depuis des lustres... Mais bon, un amateur de Triumph TR3A ne peut pas être un mauvais bougre...

[Ahmed]

J'en ai connu de forts sympathiques dont il valait mieux être l'ami que le patient!

[gegyx]

J'en avais un efficace, à l'ancienne, tenace et qui y arrivait au bon résultat. Mais mort en opération du coeur à cause de ses excès de bon vivant.
Chaque fois en consultation dans son cabinet, il me relançait sur le club de rugby (j'en avais fait 10 ans), et en profitait pour prendre sa pause en allumant sa clope... bonjour les suivants...
Paix à son âme.

[Adrien (ex-nico239)]

sur le principe, évidement que je lui fait confiance sinon j'en changerai

Ton médecin traitant a t'il été testé en double aveugle avec mesures de ses capacités à descendre un escalier sans se casser la gueule ?

Le médecin a besoin de se reposer sur des études à peu près solidement étayées pour limiter les risques d'une mauvaise prescription, sinon il prescrirait en quasi aveugle, tout court. Même avec les moyens dont on dispose aujourd'hui à travers le monde, cela prend du (précieux) temps.
Dans l'urgence, on voudrait pouvoir prendre des risques pour sauver des vies, c'est tout à fait compréhensible, même si cela peut aboutir à une impasse (ou pire).

Il ne me semble pas que les médecins français et belges aient pris de gros risques pour guérir 100% des patients qu'ils ont eu à traiter.
Dr Sabine PALIARD-FRANCO, Jean-Jacques Erbstein, Denis Gastaldi et Olivia Van Steen Berghe

Il leur ont donné des médicaments éprouvés, ils ont tâtonné pour en arriver aux mêmes résultats que Panoramix mais dans la discrétion.

Ombre ou lumière ce n'est pas ce qui compte.
Ce qui compte pour les médecins c'est de tenter de guérir des êtres humains.

[Adrien (ex-nico239)]

s'il me dit qu'il veut essayer un traitement qu'il a vu sur youtube, je serai très déçu
et il m'en faudra un peu plus que sa bonne parole pour me convaincre

Peu importe les conditions.
Il n'a jamais regardé You Tube de sa vie

Tu as bien un médecin traitant...

Est-ce que tu lui fais confiance ou pas?

sur le principe, évidement que je lui fait confiance sinon j'en changerai

Eh ben voilà une parole positive.

[jam]

Pas si sur que la posologie du Dr Raoult soit efficace:

No evidence of clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients hospitalized for COVID-19 infection with oxygen requirement: results of a study using routinely collected data to emulate a target trial

http://medrxiv.org/cgi/content/short/20 ... 0.20060699

[GuyGadebois]

Pas si sur que la posologie du Dr Raoult soit efficace:

No evidence of clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients hospitalized for COVID-19 infection with oxygen requirement: results of a study using routinely collected data to emulate a target trial

http://medrxiv.org/cgi/content/short/20 ... 0.20060699

(traduit)

"Cet article est une préimpression et n'a pas été certifié par des pairs [qu'est-ce que cela signifie?]. Il fait état de nouvelles recherches médicales qui n'ont pas encore été évaluées et ne devraient donc pas être utilisées pour guider la pratique clinique."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20060699v1
Poubelle.

[Adrien (ex-nico239)]

C'est un traitement pour les patients relativement gravement atteints non?

Ceux à qui on a dit, restez contagieux, rentrez chez vous, prenez votre doliprane, priez sur votre canapé en espérant ne pas ressentir de détresse respiratoire, et si jamais vous ressentez une détresse respiratoire appelez le 15 qui vous conduira peut-être à l'hosto à temps où on vous donnera de la chloro bien qu'elle ne fasse guère effet au stade où vous serez.... Cool

[perseus]

Bonjour,

Pas si sur que la posologie du Dr Raoult soit efficace:

No evidence of clinical efficacy of hydroxychloroquine in patients hospitalized for COVID-19 infection with oxygen requirement: results of a study using routinely collected data to emulate a target trial

http://medrxiv.org/cgi/content/short/20 ... 0.20060699

En attente de revue par les pairs, mais il en était de même de l'étude de Raoult.

Une étude qui n'a d'ailleurs pas pour but de valider son protocole, elle porte sur des gens hospitalisé mais pas en soins intensifs ou en réa.
L'un des critères d'amélioration étant le transfert en unité de soin intensif ou non dans les 7 jours suivant. Une grande partie du groupe Hydroxychloro a aussi eu un antibio. Les conclusions ne soutiennent pas l'usage de l'hydroxychloroquine pour les patients hospitalisés. Pas d'amélioration notable entre groupe de contrôle et groupé traité (600mg/jour).

Une autre étude chinoise (aussi en attente de revue) qui porte sur un traitement de 1200 mg/jour d'hydroxychloroquine pendant 3 jours (48h après le début de symptômes) puis 800mg, avec groupe de contrôle abouti à la conclusion que pas d'effet de la conversion négative du virus, léger effet anti-inflammatoire. C'était plutôt sur des patients non graves.

[VetusLignum]

C'est un traitement pour les patients relativement gravement atteints non?

Oui, tous avec une pneumonie (plus le debut d'un syndrome de libération de cytokines pour une majorité). Et sans azythromicine.