Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[VetusLignum]

L'HCQ pourrait-elle être plus efficace en inhalation ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361049/

A priori, oui, très efficace.
https://docs.google.com/document/d/1Wjf ... jHHOc/edit

[GuyGadeboisLeRetour]

(A revoir)

Non, parce qu'on n'en est plus là, qu'il en est revenu et que c'est inutilement tendancieux de poster ça. Tu devrais mettre ton énergie à critiquer les vaccins actuels, les mensonges que les labos nous servent au lieu de pédaler dans le vide.

[GuyGadeboisLeRetour]

L'HCQ pourrait-elle être plus efficace en inhalation ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361049/

A priori, oui, très efficace.
https://docs.google.com/document/d/1Wjf ... jHHOc/edit

Et en suppo ?

[pedrodelavega]

(A revoir)

Non, parce qu'on n'en est plus là, qu'il en est revenu et que c'est inutilement tendancieux de poster ça. Tu devrais mettre ton énergie à critiquer les vaccins actuels,

Le "fiasco des vaccins Français" oui:

[GuyGadeboisLeRetour]

Hors sujet, change de topic.

[GuyGadeboisLeRetour]

[VetusLignum]

L'HCQ pourrait-elle être plus efficace en inhalation ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361049/

A priori, oui, très efficace.
https://docs.google.com/document/d/1Wjf ... jHHOc/edit

Et en suppo ?

Le nébuliseur permet à l'HCQ d’agir directement au contact des poumons, et a permis à 95% des patients en difficulté respiratoire de voir leur état s’améliorer en 1 heure, ce qui est plus efficace que tous les traitements connus (y compris le Budesonide).
Je ne vois pas comment un suppositoire pourrait avoir un effet similaire sur les poumons.

[GuyGadeboisLeRetour]

Si vous avez regardé la vidéo de Raoult ci-dessus, vous aurez entendu qu'il parle (à 19 mn 03 s) d'un rapport "terrifiant"de la cour des comptes à propos de l'ordre des médecins.
Rendez-vous compte par vous-même, c'est en effet terrifiant.
Extrait:

L’ordre n’a que marginalement tenu compte des recommandations formulées par la Cour en 2012 à l’issue de son précédent contrôle : il reste marqué par des problèmes de gouvernance, de sérieuses défaillances de gestion, des insuffisances persistantes dans l’exercice de ses missions et un manque de rigueur dans le traitement des plaintes des patients.

De sérieuses défaillances de gestion

Comme d’autres ordres des professions de santé contrôlés par la Cour, l’ordre des médecins est traversé par des problèmes de gouvernance qui rejaillissent sur la qualité de sa gestion. La surreprésentation d’hommes (91 %) âgés et retraités (40 %) au sein du CNOM, ainsi que la longévité des mandats exercés, ne favorisent pas la prise de conscience d’un changement nécessaire. Des conflits internes ont abouti, dans certains départements, à des tensions et à une désorganisation préjudiciables à la bonne exécution des missions de l’ordre.
La décentralisation du processus de recouvrement des cotisations et de la tenue des comptes, abandonnés sans contrôle aux conseils départementaux de l’ordre, a favorisé l’apparition de nombreux désordres, surtout au niveau des échelons territoriaux : écritures comptables irrégulières, incomplètes, voire délibérément faussées ; ressources incomplètement retracées au compte de résultat ; patrimoine sous-évalué ; débordements multiples dans la gestion.
L’ordre intervient fréquemment dans le champ de la défense des intérêts professionnels, empiétant ainsi sur le rôle des syndicats. Dans le même temps, il n’exerce qu’imparfaitement nombre de ses missions. Si la première d’entre elles, la tenue du tableau, auquel tout médecin doit être inscrit s’il veut exercer, est correctement assurée, d’autres, comme le contrôle du respect par les médecins de leurs obligations de développement professionnel continu ou des règles déontologiques de la profession (au regard des relations avec l’industrie pharmaceutique notamment) souffrent de graves lacunes. L’accès aux soins n’apparaît pas non plus comme une priorité.

Résumé:
https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... s-medecins
Le rapport complet:
https://www.ccomptes.fr/system/files/20 ... decins.pdf

La cour des compte a pointé du doigt, magistralement, les causes de cette gestion catastrophique de la pandémie. L'ordre des médecin est un organisme privé, composé essentiellement de vieux schnocks dépassés à sa tète, qui donne des ordres au gouvernement qui dit "amen" comme un bon croyant.

Ce gouvernement de fantoches est tellement minable qu'il a fait appel à quatre (pas un, pas deux, pas trois... QUATRE) cabinets privés pour la gestion de la vaccination !!!
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pou ... 568bf4863f

[ABC2019]

(A revoir)

Non, parce qu'on n'en est plus là, qu'il en est revenu et que c'est inutilement tendancieux de poster ça. Tu devrais mettre ton énergie à critiquer les vaccins actuels,

Le "fiasco des vaccins Français" oui:

pas très étonnant , dans un pays qui se dit "cartésien", mais où il y a autant de gens qui considèrent que tous les scientifiques collaborant avec l'industrie sont des pourris, qu'il est inutile de faire des statistiques, que les videos publiées par n'importe quel gogol racontant n'importe quoi ont plus de valeur que des articles scientifiques, et qui en plus insultent en permanence sur les forums tous ceux qui sont d'un avis contraire.

[Christophe]

Non, parce qu'on n'en est plus là, qu'il en est revenu et que c'est inutilement tendancieux de poster ça. Tu devrais mettre ton énergie à critiquer les vaccins actuels,

Le "fiasco des vaccins Français" oui:

pas très étonnant , dans un pays qui se dit "cartésien", mais où il y a autant de gens qui considèrent que tous les scientifiques collaborant avec l'industrie sont des pourris, qu'il est inutile de faire des statistiques, que les videos publiées par n'importe quel gogol racontant n'importe quoi ont plus de valeur que des articles scientifiques, et qui en plus insultent en permanence sur les forums tous ceux qui sont d'un avis contraire.

Je vois pas trop en quoi l'opinion publique jouerait dans cette décision ??

Et j'ai un autre avis : si les scientifiques de l'Institut Pasteur ont les même méthodes d'analyses que le CNRS et le VIDAL (voir sante-pollution-prevention/vaccins-covid-le-vidal-condamne-l-utilisation-hors-amm-complotisme-ou-raison-o-tempora-o-mores-t16698.html ), il est bien normal qu'ils refusent de développer un vaccin pas assez efficace et développé à la hate...

La vraie, la bonne, la seule méthode scientifique c'est celle là !!

Après on peut croire Pfizer, Moderna et Cie et leurs chiffres délirants...comme on peut croire aussi que VW n'a jamais truqué ses moteurs...

Ce qui est plus lamentable c'est le traitement journalistique qui parle de FISACO encore des grands ducs du journalisme populiste !

En quoi c'est un fiasco ? C'est de la recherche médicale !! Il faut combien d’essais pour aboutir à un produit commercialisable en médecine, des centaines, des milliers !!? Recherche ne veut pas dire trouvaille...

Les vrais gogols sont peut être à chercher à ce niveau tu crois pas ?

ps: complètement HS...