Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Christophe]

Un bon article: https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... 50246cd3d5 franchement là...

Des études pour “disqualifier” celle de Didier Raoult? Oui, pour Bruno Retailleau

L’hydroxychloroquine est donnée en bithérapie avec l’antibiotique azithromycine dans de nombreux hôpitaux du monde entier, et le cocktail est particulièrement promu par le médecin français Didier Raoult.

Ce professeur, directeur de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée Infection, est soutenu par plusieurs ténors politiques, qui ne cessent de réclamer une utilisation de son traitement. Parmi eux, le président du groupe LR au Sénat Bruno Retailleau, peu convaincu par les études en cours et les résultats cités par Olivier Véran.

“Je vois qu’en France, on a lancé des études qui ont tout fait pour biaiser le résultat. Soit qu’elles n’associaient que la molécule de chloroquine sans avoir la molécule d’antibiotique, soit qu’elles donnaient ce traitement uniquement dans une deuxième phase”, a-t-il déclaré.

Avant d’affirmer que “certaines études” avaient pour but de “disqualifier” les travaux du professeur Raoult.

“Aujourd’hui, on meurt 4 fois moins à Marseille. Est-ce que c’est parce qu’à Marseille il y a une météorologie spéciale?”, a-t-il ironisé. ”Je pense que quand on n’a pas d’autres traitements qui fonctionnent, quand on a une molécule qu’on connait depuis longtemps, à condition que ce soit des médecins qui la prescrivent, je pense qu’on doit faire un certain nombre d’avancées dans le domaine et là aussi, je pense qu’on va prendre trop de retard.”

[Christophe]

[Christophe]

[thibr]

la question est toujours la même on meurt 4 x moins ou on détecte 4 x plus de malade ?

[lilian07]

Encore une étude pour rien au lieu de se consacrer à l'essentiel, bien Latin tout ça ce qui explique peut être au fond le nombre important de mort.
1) La mortalité est régionale au niveau de la France et des autres pays elle est fortement variable d'un rapport de 10 voir beaucoup plus si on zoom sur des villes.(Marseille n'est pas un cas particulier de sous mortalité)
2) les études sérieuses notamment étude Discovery procède par dichotomie seul moyen scientifique d'identifier quel principe actif agi c'est pourquoi la bithérapie de Raoult n'est pas encore testé véritablement. (ce n'est pas pour le disqualifier)
3) Le plus important est de se concentrer sur la crise et la connaissance de ce Virus pas de diluer les forces sur des effets d'annonces
4)


On ne peut pas conclure que Marseille est un petit foyer infectieux grâce au traitement de Raoult.

On peut certainement conclure qu'il y a de forte chance qu'un médicament prévu pour traiter une forme de pathologie particulière (paludisme...) avec une efficacité très limité pour ce pourquoi il a été conçu (40 ans de mis au point pour traiter une forme unique de maladie) ne soit que très peu efficace lorsqu'on l'utilise pour faire autre chose....Pour moi c'est comme utiliser un 4x4 pour faire une course de formule 1 (ça peut marcher peut être dans certaines circonstances bien particulière).

La vérité émergera bien tard avec une efficacité très réduite de cette bi thérapie dans le spectre des médicaments contre le COviD19.

[ABC2019]

la question est toujours la même on meurt 4 x moins ou on détecte 4 x plus de malade ?

Il me semble que la réponse est évidente pour tous ceux qui font de la science, et elle est évidente pour tous ceux qui font de la politique.

Mais ce n'est pas la même dans les deux cas .

[Adrien (ex-nico239)]

anti paludéen local contre le covid

https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/ ... 24692.html


L'article en lien ou l'on reparle de notre ...HCQ et qui rappelle furieusement le débat entre les médecins dont la vocation est de soigner et tenter de guérir et les cherchers dont la vocation est de... chercher... et peu importe les morts entre temps

https://www.moustique.be/19956/la-potio ... la-malaria


Et pour ceux qui sont vraiment intéressés

Ça fait tout drôle dans le contexte actuel de ne pas entendre que la chloroquine est dangereuse
Mais c'est sur que lorsqu'on se replonge dans les contextes passés on n'est plus sous «influence»

[ABC2019]

anti paludéen local contre le covid

https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/ ... 24692.html


L'article en lien ou l'on reparle de notre ...HCQ et qui rappelle furieusement le débat entre les médecins dont la vocation est de soigner et tenter de guérir et les cherchers dont la vocation est de... chercher... et peu importe les morts entre temps

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

[GuyGadebois]

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

[ABC2019]

tu as des éléments pour estimer combien de morts auraient pu être évitées avec l'HCQ toi ?

Avec un dépistage précoce et un traitement avant que la réa soit obligatoire, pratiquement 100%, pourquoi ?

c'est génial ça,donc on a un médicament qui guérit à 100 % , dans ce cas les masques, le confinement , le traçage, toussa, ne servent plus à rien alors ?

ce que je ne comprends pas c'est que tous les lobbies économiques, pétroliers, automobiles, etc ... qui sont si puissants qu'ils savent faire pression sur les gouvernements pour imposer leurs vues ne le réclament pas à cor et à cri pour faire repartir l'économie, on soigne tous les malades à l'HCQ et hop , non ?

mais tu te bases sur quelles études pour dire ça déjà ?