Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadeboisLeRetour]

"rassuristes" (sans oublier D Raoult) ?

Ayé, il a crouvé un nouveau mot pour faire joujou et taper plus fort sur Raoult au passage ? L'est content Zyzi ?

[janic]

Tu voudrais qu'ils affirment sans savoir, comme les "rassuristes" (sans oublier D Raoult) ?

ce qui veut dire qu'ils ne savent rien en quelque sorte! Pour l'instant les rassuristes sont les autorités! Quand on veut faire avancer son âne on utilise la carotte et le bâton. La carotte c'est le vaccin miraculeux et le bâton, c'est la peur entre les mains du pouvoir!

[GuyGadeboisLeRetour]

Plusieurs consultations dans l'établissement du Professeur Raoult ont été facturées 3.800 euros à un malade traité à l'hydroxychloroquine. Et il n'est pas le seul à dénoncer des tarifs exorbitants. https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7900007513

La critique est minable, l'article est nauséabond. Nauséabond car non seulement il fait appel à des témoignages partiels, sans fournir les factures, sans préciser les prestations ni les barèmes, et laisse entendre, tel qu'il est titré et écrit, que Raoult s'enrichirait personnellement (c'est pas comme si Gilead vendait son poison entre plusieurs centaines et milliers de $ selon les pays, alors qu'il lui revient un euro à fabriquer, mais là on n'entend pas Zyzi). Précision: L'IHU Marseille n'appartient PAS à Didier Raoult. Au cas ou ...

[janic]

ce n'est pas seulement l'article qui est minable, mais aussi ceux qui s'en servent faute de vrais arguments et preuves!

[Rajqawee]

Je bosse à l'hôpital, dans le domaine financier.

Ce que décrit cet article est tout simplement impossible (enfin, c'est possible, mais ça déclencherait un contrôle de la sécurité sociale immédiatement, contrôle qui se solderait par un redressement) car c'est strictement illégal.

Premièrement, Raoult ne dirige pas l'IHU. Il est un médecin, PH, il est donc FONCTIONNAIRE. Non seulement il ne décide pas des tarifs, mais l'établissement non plus : il s'agit de grilles de tarification qui sont nationales. Pour tout. Pour les consultations, pour les hospitalisations, pour les molécules utilisées. C'est pareil pour l'hospitalisation de jour, elle répond à des critères bien définis.

Deuxièmement, c'est un circuit complètement annexe à Raoult qui facture le patient : le Département de l'information médicale et/ou le bureau des entrées. Donc il n'intervient pas la dedans.

Et ENFIN, on ne peut pas surfacturer une molécule prescrite (puisque la molécule en question est en réalité remboursée par la sécurité sociale à l'établissement, sur une grille de valorisation nationale), l'essentiel du coût d'un séjour facturé provient des coûts de l'hospitalisation. Une toute petite partie de ces coûts est variable selon les établissements (le tarif journalier), mais il est en réalité encadré par les Agences Régionales de Santé (qui valident lesdits tarifs), et ne bougent que très peu. Selon le type de séjour, il est pris en charge à hauteur d'un certain pourcentage par la SS, le reste étant à charge du patient (ou de sa mutuelle, selon).
Ce fonctionnement existe depuis 2007.

Pipeau total, donc (pas forcément sur les coûts annoncés, l'article n'est pas assez détaillé, mais sur les raisons d'une telle facturation)

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce que décrit cet article est tout simplement impossible...
....Raoult ne dirige pas l'IHU..... il ne décide pas des tarifs.......c'est un circuit complètement annexe à Raoult qui facture le patient........ il n'intervient pas la dedans.......on ne peut pas surfacturer une molécule prescrite.......l'essentiel du coût d'un séjour facturé provient des coûts de l'hospitalisation.
Pipeau total.......sur les raisons d'une telle facturation)

Magnifiquement expliqué.
Depuis le début de la pandémie, Zyzi n'a eu ce cesse d'essayer de pourrir Raoult, de le trainer dans la boue, de mentir, de diffamer. il a employé pour ça des trésors de fiel, de fake news, de production d'études pipées, d'articles à la noix, de vidéos merdiques, d'interventions d'analystes, de journalistes, de "scientifiques" corrompus. il a attaqué son entourage professionnel, sa famille, ses études, ses publications pour le faire passer pour un escroc, il a cherché à le discréditer en l'accusant d'être en conflits d'intérêts, de corrompre pour publier, bref il a tout essayé, tout tenté, employant les plus viles tactiques: EN VAIN. Ce pauvre type est totalement obsédé par Raoult, il en a fait sa bête noire. Je le plains.

[ABC2019]

Je bosse à l'hôpital, dans le domaine financier.

Ce que décrit cet article est tout simplement impossible (enfin, c'est possible, mais ça déclencherait un contrôle de la sécurité sociale immédiatement, contrôle qui se solderait par un redressement) car c'est strictement illégal.

Premièrement, Raoult ne dirige pas l'IHU. Il est un médecin, PH, il est donc FONCTIONNAIRE. Non seulement il ne décide pas des tarifs, mais l'établissement non plus : il s'agit de grilles de tarification qui sont nationales.

de ce que je comprends , ce qui est reproché à l'IHU, ce n'est pas une sur-tarification, c'est d'avoir déclaré trop d'hospitalisations de jour alors que ce n'était pas justifié. Je ne sais pas si ce reproche est fondé ou pas.

[Rajqawee]

Je bosse à l'hôpital, dans le domaine financier.

Ce que décrit cet article est tout simplement impossible (enfin, c'est possible, mais ça déclencherait un contrôle de la sécurité sociale immédiatement, contrôle qui se solderait par un redressement) car c'est strictement illégal.

Premièrement, Raoult ne dirige pas l'IHU. Il est un médecin, PH, il est donc FONCTIONNAIRE. Non seulement il ne décide pas des tarifs, mais l'établissement non plus : il s'agit de grilles de tarification qui sont nationales.

de ce que je comprends , ce qui est reproché à l'IHU, ce n'est pas une sur-tarification, c'est d'avoir déclaré trop d'hospitalisations de jour alors que ce n'était pas justifié. Je ne sais pas si ce reproche est fondé ou pas.

Ce n'est -a priori- pas possible non plus car les critères d'une hospit de jour sont bien stricts (à savoir, l'occupation d'un lit pendant au moins 6h, ce genre de choses), et c'est particulièrement surveillé par la sécu.
Sans rentrer dans les détails non plus, lorsque la venue d'un patient est une hospitalisation, de nombreux actes effectués dans la même journée deviennent non facturables (par exemple les consultations).
Est-ce que certains établissements essayent malgré tout de tricher ? Rarement. Est-ce qu'il se font souvent prendre, le cas échéant? Oui. Quelle est la sanction ? ils doivent rembourser la sécurité sociale des sommes injustement perçues. Et comme les hôpitaux n'ont quasiment jamais de trésorerie d'avance, ça fait très mal...
Je ne crois donc pas une seconde que l'IHU se soit risquée à ça. De plus, les chiffres avancés de l'article n'ont aucune source.

[gegyx]

Il aura cherché quand même, comme d'hab, une réponse (pour montrer qu'il suit, et sans approuver le contenu...) pour s'interroger sur la poussière éventuelle dans le coin de la pièce.
Attitude méprisable.

[ABC2019]

ouh là j'ai osé parler du grand gourou de la secte sans y être invité, ça les met en fureur !