Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[pedrodelavega]

Végaz va peut-être nous expliquer

Expliques nous d'abord pourquoi...:

s’entêter à vouloir empêcher un virus de circuler, ã vouloir le contrôler et l’entraver, va juste produire l’effet contraire, de nouveaux variants (éventuellement plus méchants) von apparaître

https://www.sudouest.fr/gironde/bordeau ... 1608572763

comment il entendrait éviter la circulation d’un type de virus comme les SARS-cov-X, qui se propagent à plus de 200 mėtres, avec des masques humides et maintenus chauds par la respiration (à force de les porter) propices à la survie des virus, qui deviennent alors “de vrais incubateurs” et passoires!

T'es anti-masque maintenant?

Ça ne sent-il pas les grandes manœuvres pour que les gens portent le masque massivement l’hiver prochain, afin de contenir une deuxième vague “réelle” et la surcharge connexe du milieu hospitalier?

il ne faut pas baisser la garde sous aucun prétexte (ne serait-ce que pour protéger les autres) ainsi port du masque et hygiène des mains continueront assez tard en 2021.

— sans oublier les gestes barrières et port du masque en public.

Il est tout ã fait évident qu’il faut continuer à porter le masque, se laver les mains (etc), ça te protège d’une infection par les autres,

Être contre le port du masque c’est une chose, imposer son refus de le porter en imposant aux autres le risque de transmettre le virus en est une autre

Mais on reste PRUDENTS ...on porte le masque.

Et surtout, portez vos masques en public !

MAIS, les masques chirurgicaux fonctionnent très bien, preuve en est que lorsqu’ils sont appliqués correctement et que l’on respire avec, le masque a tendance à faire un effet vacuum et se plaquer contre le visage, car bien entendu, le masque est fait pour se protéger soi-même!
Il n’a pas raison sur sa conclusion, car tout le monde doit en porter, et ainsi ils fonctionnent bien en tant que protection individuelle...

....

[Obamot]

Putain le mec, un vrai flic, il a passé une demi journée à tracker mes citations alors qu’il lui suffisait de faire appel à son cortex.

PERSONNE ICI N’A DE COMPTE A TE RENDRE, TU N’AS PAS A DONNER DES ORDRES DANS CE FORUM.

Oui je maintiens, ce n’est pas contradictoire.

Il est illégal de ne pas porter le masque, fin de ta combine. Non mais pour qui il se prend ce con?

Plus le virus circule Plus il mute Plus les gens circulent Plus ils font muter le virus Restez-chez vous, prenez du Doliprane etc, etc...
Végaz n'a pas bougé d'un iota depuis plus d'un an.

Non vraiment pas, toujours la réthorique contradictoire à la con, sans fond, sans acquisition de connaissance, sans évolution de mentalité et c’est comme ça depuis l’époque où il s’appelait PB2487, puis PB2488...

Il n’est pas capable de comprendre que le débat est plus profond que ça, et en effet, je ne porte plus le masque nulle part où ce n’est pas requis. Le risque de le porter (de respirer ces fibres synthétiques) est AVÉRÉ ...est pour moi énorme, les poumons ne s’en débarrasserons plus, ce n’est pas biodégradable et le bénéfice est insignifiant. Alors que les virus ne me font plus rien.

Je ne le porte plus, sauf s’il y a des personnes à risques / âgées / comorbides / etc. Ça les rassure (éventuellement). Et lã c’est un problème car le port du masque pour les autres a beaucoup plus d’effets anxiogènes que de rassurer. Mais de toute façon, il est juste là pour contredire et pas pour apprendre ou échanger,

Donc toutes nos explications pendant une année, c’est comme si on avait pissé dans un violon.

[sicetaitsimple]

T'es anti-masque maintenant?
[

Faut pas t'affoler, le même, aujourd'hui anti-vaccination, voulait challenger les HUG fin Mai 2020 sur leur stratégie de vaccination, environ 6 mois avant que la première dose ne soit disponible.....Je pense malheureusement qu'il n'y a pas de vaccin contre la folie.

obamot tweet.jpeg (147.8 Kio) Consulté 672 fois

[Obamot]

[exception de lecture]

La “stratégie de vaccination” telle que je l’ai exprimée, avait partiellement été reprise, et j’en suis assez fier. C’était à une époque où l’on ne connaissait pas tous les dessous de ces “choses” géniques (appelées “vaccins”. Je n’ai donc pas à me justifier, mais c’est quand même moi qui ai lancé le fil “vaccin et immunologie” sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510.html ce qui fait que j’étais et je reste ouvert d’esprit et au-dessus de tout soupçon par ce fait!

Le désavantage de trop te tirlipoter le ukulélé Kiki, c’est que t’as le cerveau qui part en c...vrille...

T’as pas encore réalisé que l’objet de mon message aux HUG, n’était pas tant les vaccinations que de prouver que la crise n’était pas sanitaire mais politique. Et là ils m’ont même apporté la preuve sur un plateau avec le numéro de tél... Ça ne pouvait être plus clair...

Et connaissant les coulisses, j’étais de toute façon bien placé pour le savoir. Ça m’a rendu la tâche facile!

Pas de bol pour toi, je ne lisais plus tes messages, et là je vérifie et je tombe pile sur ton message le plus pathétique de l’année, et qui plus est, où tu m’insultes alors que tu en es au moins à ton 7ème avertissement.

Après ta caricature, je demanderais un peu de cohérence ã la modération afn que cela cesse, avec une sanction proportionnée.

[fin de l’exception de lecture]

[sicetaitsimple]

Si tu ne l'as pas remarqué, je répondais à Pedrodelavega.

Maintenant, si tu regardes mes posts alors que ta "signature" est "Liste d’ignorés: “SicetaitSimple”", ça démontre encore plus ton degré d'incohérence.

Sicétaitsimple et Obamot,

merci de cesser les chamailleries, merci.

[GuyGadeboisLeRetour]

Faut pas t'affoler, le même, aujourd'hui anti-vaccination, voulait challenger les HUG fin Mai 2020 sur leur stratégie de vaccination, environ 6 mois avant que la première dose ne soit disponible.....Je pense malheureusement qu'il n'y a pas de vaccin contre la folie.

"ne vaudrait-il pas mieux ne vacciner que les séniors ?"
Que les séniors, avec la place au doute (emploi du conditionnel), pas les autres, donc.
Ce que je comprends, c'est qu'il accepte à ce moment là, un pis-aller tout ce qu'il y a de théorique. Par contre, où je vois de la folie, c'est uniquement dans ton fantasme retors qui consiste à vouloir te payer à tout prix les personnes que t'as dans le pif. Pour ce faire, toi comme d'autres ici, vous employez des trésors de constance, de perversion, d'hypocrisie, de fiel, de mauvaise foi, de lâcheté... Tu vois, Tryphon c'est une ordure d'après mes valeurs, mais c'est un guerrier même si à mes yeux il est dans le "mauvais camp", au moins c'est pas une larve.

[sicetaitsimple]

... et c’est bien la preuve qu’il ne faut pas vacciner, puisque ce variant a disparu tout seul...!
... c’est l’immunité des singes verts qui a fait le boulot en partie...

... et la deuxième raison, c’est que s’entêter à vouloir empêcher un virus de circuler, ã vouloir le contrôler et l’entraver, va juste produire l’effet contraire, de nouveaux variants (éventuellement plus méchants) von apparaître ... et prolonger l’agonie de certains groupes à risques... précisément ceux-là qu’on voudrait protéger dans l’idéal.

Ce n'est pas clair?

[GuyGadeboisLeRetour]

... et c’est bien la preuve qu’il ne faut pas vacciner, puisque ce variant a disparu tout seul...!
... c’est l’immunité des singes verts qui a fait le boulot en partie...

... et la deuxième raison, c’est que s’entêter à vouloir empêcher un virus de circuler, ã vouloir le contrôler et l’entraver, va juste produire l’effet contraire, de nouveaux variants (éventuellement plus méchants) von apparaître ... et prolonger l’agonie de certains groupes à risques... précisément ceux-là qu’on voudrait protéger dans l’idéal.

Ce n'est pas clair?

J'ai tout dit.
Ce que tu postes n'a aucune valeur, ce qui est clair, c'est que tu insistes dans ta perversité et que tu compares une une chose dite "avant que la première dose soit disponible" et une autre dite récemment à la lumière de ce qu'on sait (ou croit savoir, c'est un autre débat) des vaccins.
Manipulation grossière.

[izentrop]

la deuxième raison, c’est que s’entêter à vouloir empêcher un virus de circuler, ã vouloir le contrôler et l’entraver, va juste produire l’effet contraire, de nouveaux variants (éventuellement plus méchants) von apparaître ... et prolonger l’agonie de certains groupes à risques... précisément ceux-là qu’on voudrait protéger dans l’idéal.

Ce n'est pas clair?

Aurait-il gober cette fake news ? https://factuel.afp.com/le-risque-devas ... accination

[GuyGadeboisLeRetour]

la deuxième raison, c’est que s’entêter à vouloir empêcher un virus de circuler, ã vouloir le contrôler et l’entraver, va juste produire l’effet contraire, de nouveaux variants (éventuellement plus méchants) von apparaître ... et prolonger l’agonie de certains groupes à risques... précisément ceux-là qu’on voudrait protéger dans l’idéal.

Ce n'est pas clair?

Aurait-il gober cette fake news ? https://factuel.afp.com/le-risque-devas ... accination

J'aime bien les rassuristes de l'AFP, ils ont interrogé "des spécialistes" (sic). Ok, alors on gobe ?
Ps: à l’instar de Kiki, ta façon de procéder est veule et gluante, pour pas changer. Tout le monde est bon pour aller chercher les pires conneries (je dis pas que celle-ci en est une) sur le net pour poser ensuite ce genre de question faussement candide "Aurait-il gobé cette fake news ?"