Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Obamot]

https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z

Une bouse, fruit d'une coalition agrégée à Big Pharma...

Auteurs :
Cathrine Axfors, Andreas M. Schmitt, Perrine Janiaud, Janneke van’t Hooft, Sherief Abd-Elsalam, Ehab F. Abdo, Benjamin S. Abella, Javed Akram, Ravi K. Amaravadi, Derek C. Angus, Yaseen M. Arabi, Shehnoor Azhar, Lindsey R. Baden, Arthur W. Baker, Leila Belkhir, Thomas Benfield, Marvin A. H. Berrevoets, Cheng-Pin Chen, Tsung-Chia Chen, Shu-Hsing Cheng, Chien-Yu Cheng, Wei-Sheng Chung, Yehuda Z. Cohen, Lisa N. Cowan, Olav Dalgard, Fernando F. de Almeida e Val, Marcus V. G. de Lacerda, Gisely C. de Melo, Lennie Derde, Vincent Dubee, Anissa Elfakir, Anthony C. Gordon, Carmen M. Hernandez-Cardenas, Thomas Hills, Andy I. M. Hoepelman, Yi-Wen Huang, Bruno Igau, Ronghua Jin, Felipe Jurado-Camacho, Khalid S. Khan, Peter G. Kremsner, Benno Kreuels, Cheng-Yu Kuo, Thuy Le, Yi-Chun Lin, Wu-Pu Lin, Tse-Hung Lin, Magnus Nakrem Lyngbakken, Colin McArthur, Bryan J. McVerry, Patricia Meza-Meneses, Wuelton M. Monteiro, Susan C. Morpeth, Ahmad Mourad, Mark J. Mulligan, Srinivas Murthy, Susanna Naggie, Shanti Narayanasamy, Alistair Nichol, Lewis A. Novack, Sean M. O’Brien, Nwora Lance Okeke, Léna Perez, Rogelio Perez-Padilla, Laurent Perrin, Arantxa Remigio-Luna, Norma E. Rivera-Martinez, Frank W. Rockhold, Sebastian Rodriguez-Llamazares, Robert Rolfe, Rossana Rosa, Helge Røsjø, Vanderson S. Sampaio, Todd B. Seto, Muhammad Shehzad, Shaimaa Soliman, Jason E. Stout, Ireri Thirion-Romero, Andrea B. Troxel, Ting-Yu Tseng, Nicholas A. Turner, Robert J. Ulrich, Stephen R. Walsh, Steve A. Webb, Jesper M. Weehuizen, Maria Velinova, Hon-Lai Wong, Rebekah Wrenn, Fernando G. Zampieri, Wu Zhong, David Moher, Steven N. Goodman, Lars G. Hemkens, John P. A. Ioannidis

Selon Didier Raoult, "le plus grand épidémiologiste de tous."

Ioannidis est cité à la 47éme position comme “affilié” pour une étude en 2014 :

IntHout, J., Ioannidis, J. P. A. & Borm, G. F. The Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman method for random effects meta-analysis is straightforward and considerably outperforms the standard DerSimonian-Laird method. BMC Med. Res. Methodol. 14, 25 (2014).

Il y avait déjà des études sur l’HCQ et le covid à l’époque ?
Je sais pas, juste une question au “spécialiste” aux noms multiples...

[GuyGadeboisLeRetour]

Végaz fait feu de tout bois, même pourri.

[GuyGadeboisLeRetour]

nan c'est plutot bien trouvé je trouve

PLOUF ! 2014...

[pedrodelavega]

Ioannidis est cité à la 47éme position comme “affilié” pour une étude en 2014 :

Ioannidis est cité comme auteur sur la page des auteurs (juste sous le nom de l'étude) comme ca se fait pour toute étude publiée.
Il a reconnu dans une interview avoir participer à cette étude.
nb: "affiliation" apparait dans la partie affiliation où est mentionnée à quelles entités sont affiliés tous les auteurs. Classique

IntHout, J., Ioannidis, J. P. A. & Borm, G. F. The Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman method for random effects meta-analysis is straightforward and considerably outperforms the standard DerSimonian-Laird method. BMC Med. Res. Methodol. 14, 25 (2014).

Il y avait déjà des études sur l’HCQ et le covid à l’époque ?
Je sais pas, juste une question au “spécialiste” aux noms multiples...

Cette étude de 2014 ne parle pas de covid mais de méthode d'analyse de données
Il y est fait référence dans cette méta-analayse car dans leur protocole de synthèse/analyse des données, ils ont justement "pré-spécifié un modèle à effets aléatoires de l'approche Hartung – Knapp – Sidik – Jonkman (HKSJ), afin de fournir une plus grande égalité des poids entre les essais de taille moyenne à grande".

[Obamot]

IntHout, J., Ioannidis, J. P. A. & Borm, G. F. The Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman method for random effects meta-analysis is straightforward and considerably outperforms the standard DerSimonian-Laird method. BMC Med. Res. Methodol. 14, 25 (2014).

Il y avait déjà des études sur l’HCQ et le covid à l’époque ?
Je sais pas, juste une question au “spécialiste” aux noms multiples...

Cette étude de 2014 ne parle pas de covid mais de méthode d'analyse de données
Il y est fait référence dans cette méta-analayse car dans leur protocole de synthèse/analyse des données, ils ont justement "pré-spécifié un modèle à effets aléatoires de l'approche Hartung – Knapp – Sidik – Jonkman (HKSJ), afin de fournir une plus grande égalité des poids entre les essais de taille moyenne à grande".

Donc on est bien d’accord, tu t’es servi de son nom, sur un point qui n’avait rien à voir, et ce pour tenter nous manipuler, en nous faisant croire que “Ioannidis aurait lui-même participé à une étude pour rendre un avis défavorable sur l’HCQ.”

En résumé t’as essayé de nous tromper! Ne vient pas ensuite nous donner des leçons sur le report d’articles fondé sur des hypothèses, enfin bon, toujours aussi nul et de pire en pire, vous êtes vraiment finis

[pedrodelavega]

Donc on est bien d’accord, tu t’es servi de son nom, sur un point qui n’avait rien à voir, et ce pour tenter nous manipuler, en nous faisant croire que “Ioannidis aurait lui-même participé à une étude pour rendre un avis défavorable sur l’HCQ.”

Ioannidis a participé à cette meta-analyse hcq publiée dans nature. C'est mentionné et il l'a reconnu en interview.

[Obamot]

Je ne vois pas son nom en tête de liste.

Il ne suffit pas de le dire, il faut le poster. Il faut le prouver.

[ABC2019]

Je ne vois pas son nom en tête de liste..

les auteurs c'est ceux qui ont participé au travail, et a minima qui sont d'accord avec l'article et ses conclusions

[GuyGadeboisLeRetour]

Donc on est bien d’accord, tu t’es servi de son nom, sur un point qui n’avait rien à voir, et ce pour tenter nous manipuler, en nous faisant croire que “Ioannidis aurait lui-même participé à une étude pour rendre un avis défavorable sur l’HCQ.”

Ioannidis a participé à cette meta-analyse hcq publiée dans nature. C'est mentionné et il l'a reconnu en interview.

Et alors ???? Raoult dit quelque chose, il dit autre chose, ET ALORS ????? Vu les conflits d'intérêts qui minent cette méta-alakyse bidon, peu importe. Chicaner pour chicaner ne sert à rien ni à personne et surtout pas à toi qui te raccroches à un nom parmi des dizaines et qui te plantes en beauté depuis plus d'un an.

[ABC2019]

Donc on est bien d’accord, tu t’es servi de son nom, sur un point qui n’avait rien à voir, et ce pour tenter nous manipuler, en nous faisant croire que “Ioannidis aurait lui-même participé à une étude pour rendre un avis défavorable sur l’HCQ.”

Ioannidis a participé à cette meta-analyse hcq publiée dans nature. C'est mentionné et il l'a reconnu en interview.

Et alors ???? Raoult dit quelque chose, il dit autre chose, ET ALORS ????? Vu les conflits d'intérêts qui minent cette méta-alakyse bidon, peu importe..

Tu seras crédible le jour où tu auras donné une étude correcte, qui n'est pas minée par les conflits d'interêts, et qui montre clairement l'efficacité de l'HCQ ... (et répondre "y en a plein", ça ne fait pas partie des trucs crédibles).