Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[janic]

abcon

quand il s'agit de comparer une cohorte traitée à une cohorte sans traitement, tu crois pas que c'est un tout petit peu important qu'il soit le même quand même ?

pas nécessairement si les critères et moyens utilisés sont différents. Si l'IHU est mieux équipé pour détecter à des seuils plus bas, ça suffit en soit pour faire des essais d'un produit, quel qu'il soit d'ailleurs, puisque cela nécessite le consentement éclairé du sujet(selon la loi) Loi qui n'est pas respectée lorsque l'on vaccine des gens sous pression psychologique, qui est une violence reconnue légalement. Comme pour les viols conjugaux par exemple sous pression psychologique.

[ABC2019]

abcon

quand il s'agit de comparer une cohorte traitée à une cohorte sans traitement, tu crois pas que c'est un tout petit peu important qu'il soit le même quand même ?

pas nécessairement si les critères et moyens utilisés sont différents. Si l'IHU est mieux équipé pour détecter à des seuils plus bas, ça suffit en soit pour faire des essais d'un produit, quel qu'il soit d'ailleurs, .

on parle d'étudier l'efficacité d'un médicament par rapport à un groupe témoin on est d'accord ?

pour toi c'est "pas nécessaire" que les deux groupes soient testés de la même façon avec le même seuil ?

[pedrodelavega]

Pourquoi tu joues l'étonnement face à sa réponse ?

[janic]

abcon

on parle d'étudier l'efficacité d'un médicament par rapport à un groupe témoin on est d'accord ?

TU parles de...!
Quand on veut tester un nouveau produit étudié par quelqu'un d'autre, on se replace dans les mêmes conditions que lui et non dans d'autres conditions, c'est élémentaire depuis Pasteur, non? et d'une façon générale pour toute recherche y compris industrielle, domaine que je connais particulièrement bien.

Pour toi c'est "pas nécessaire" que les deux groupes soient testés de la même façon avec le même seuil ?

pas pour moi! Je ne suis ni laborantin, ni expérimentateur et je ne suis même pas d'accord avec le Raoult, pros vaxx. Pour autant sa démarche et son raisonnement tiennent mieux la route que tes fantasmes d'ignorant.

[ABC2019]

Pourquoi tu joues l'étonnement face à sa réponse ?

parce que c'est tellement gros que je suis vraiment pas sûr d'avoir compris !!

[ABC2019]

abcon

on parle d'étudier l'efficacité d'un médicament par rapport à un groupe témoin on est d'accord ?

TU parles de...!
Quand on veut tester un nouveau produit étudié par quelqu'un d'autre

qué quelqu'un d'autre ???

c'est une étude faite par Raoult qui a comparé une cohorte traitée à l'HCQ à l'IHU avec une autre cohorte non traitée

tu dis bien que ça te parait pas important que les deux cohortes aient leurs charges virales testées de la même façon ???

Meme Guignol n'a pas osé dire ça, il a juste dit qu'il n'y avait pas de preuve qu'ils aient fait ça (ce qui suppose que ce serait tres grave si ils l'avaient fait !!)

[janic]

qué quelqu'un d'autre ???

qué quelqu'un d'autre que qué est mis en cause. Qué comprend le français?

c'est une étude faite par Raoult qui a comparé une cohorte traitée à l'HCQ à l'IHU avec une autre cohorte non traitée

source?

tu dis bien que ça te parait pas important que les deux cohortes aient leurs charges virales testées de la même façon ???

non qué! TU dis que, pas moi!

Meme Guignol n'a pas osé dire ça, il a juste dit qu'il n'y avait pas de preuve qu'ils aient fait ça (ce qui suppose que ce serait tres grave si ils l'avaient fait !!)

connais pas de Guignol, mais un marrant ABCile oui! laisse donc à ce "guignol" supposé, exprimer SA réponse, pas ton interprétation fumeuse à ton habitude.

PS: pendant qu'on y est où en est ton analyse des statistiques officielles sur les maladies à vaccin et la supposée efficacité de ceux-ci. Ca fait combien de fois que tu es sollicité pour démontrer ton expertise ( prétendue) des stats! Une vantardise de plus du narcissique que tu es?

[ABC2019]

qué quelqu'un d'autre ???

qué quelqu'un d'autre que qué est mis en cause. Qué comprend le français?

on parle de l'étude Raoult, pas des autres !!!

c'est une étude faite par Raoult qui a comparé une cohorte traitée à l'HCQ à l'IHU avec une autre cohorte non traitée

source?

elles sont données juste au dessus, on parle de l'étude Raoult !!

tu dis bien que ça te parait pas important que les deux cohortes aient leurs charges virales testées de la même façon ???

non qué! TU dis que, pas moi!

absolument pas, moi je dis que c'est FONDAMENTAL ! je te demande si tu dis toi que c'est pas important ?

alors c'est important, ou pas important, pour toi ?

[GuyGadeboisLeRetour]

on parle de l'étude Raoult, pas des autres !!!

Tu parles dans le vent, aucune preuve. Point barre. On verra la suite. S'il y a suite. Ce que je constate, c'est que les plus virulents défenseurs de la "science" font leurs choux gras de n'importe quel ragot, potin, cancan quand (cancancan les cons) il s'agit de Raoult.
Et aucune réaction sur le molnupiravir, ce poison mutagène, cancérigène hors de prix que Véran vient d'acheter pour le fourguer à qui voudra. Là, silence absolu, TOUT-VA-BIEN !

[ABC2019]

on parle de l'étude Raoult, pas des autres !!!

Tu parles dans le vent, aucune preuve. Point barre. On verra la suite.

je t'ai déjà répondu là dessus : si c'est faux, je ne comprendrai pas que Raoult n'intente pas une action en diffamation contre Médiapart. Si il ne le fait pas, c'est comme un aveu.