Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadeboisLeRetour]

Je sais plus quoi dire parce que je viens de comprendre l'énormité, mais je la ramène quand même...

Mais oui Bouzo, mais oui... Scandale dans la méthodologie Raoult: Les patients niçois avaient de l’Évian, les patients marseillais de la Volvic...

[gegyx]

C'est pourtant une question de formation basique élémentaire, on ne calcule pas en mélangeant les choux et les carottes.

Si un patient est déclaré malade à Marseille c'est en fonction d'un test (x34).
Et il est déclaré guéri quand le test à x 34 est négatif ! ensuite rien n'empêche d'affiner dans l'étude précise mais Raoult l'a dit (et il a la plupart du temps eu raison), qu'on ne détectait des cadavres de virus au delà, ou trop peu pour engendrer une maladie.

Maintenant si le malade vient de Nice avec un test positif à x 39, pour se soigner à Marseille car il a plus confiance en Raoult qu'à Estrosi qui a été soigné par Raoult (tout comme Muselier), c'est son droit. Mais Raoult n'a jamais été avare en test pcr qu'il a utilisés dans les premiers en France énormément et en encourageant à le faire.

[janic]

abcon

que le patient soit contagieux à 33 , à 37 ou à 39, c'est pas la question ici. C'est juste la question de prendre le même seuil pour les patients avec ou sans HCQ c'est tout.

débile un jour débile toujours le gars.
Si l'IHU a utilisé un cycle précis pour faire ses essais, ce n'est pas au pif. Ceux qui contestent se doivent de se mettre dans ces conditions là et de suivre LEUR protocole, sous contrôle de l'IHU pour en vérifier la fidélité. Après, et seulement après, peuvent se faire les comptes.

[ABC2019]

C'est pourtant une question de formation basique élémentaire, on ne calcule pas en mélangeant les choux et les carottes.

Si un patient est déclaré malade à Marseille c'est en fonction d'un test (x34).
Et il est déclaré guéri quand le test à x 34 est négatif ! ensuite rien n'empêche d'affiner dans l'étude précise mais Raoult l'a dit (et il a la plupart du temps eu raison), qu'on ne détectait des cadavres de virus au delà, ou trop peu pour engendrer une maladie.

Maintenant si le malade vient de Nice avec un test positif à x 39, pour se soigner à Marseille car il a plus confiance en Raoult qu'à Estrosi qui a été soigné par Raoult (tout comme Muselier), c'est son droit. Mais Raoult n'a jamais été avare en test pcr qu'il a utilisés dans les premiers en France énormément et en encourageant à le faire.

Mais de quoi tu parles là ?

Si on mesure l'efficacité d'un médicament en mesurant la baisse de charge virale avec, ou sans médicament, c'est quand meme "basique et élémentaire" de prendre le meme seuil pour comparer les deux échantillons, c'est évident . On ne parle pas de patients de Nice qui viennent à Marseille, on compare une cohorte soignée à l'HCQ à Marseille, avec une cohorte qui ne reçoit pas d'HCQ à Nice.

Ce qui est comique c'est de voir les réponses dont certaines disent "il n'y a rien d'anormal" et d'autres disent "c'est pas prouvé qu'il ait fait ça" , et après qui font semblant d'être d'accord Le spectacle de Guignol avec Gnafron, c'est encore plus drôle.

[GuyGadeboisLeRetour]

Bouzo parle de ce qu'il ne sait pas, mais "précisément", avec des "arguments" (pense t'il) alors qu'une fois de plus il se ridiculise en public. Pauvre c... pathétique.

[janic]

abcon

On ne parle pas de patients de Nice qui viennent à Marseille, on compare une cohorte soignée à l'HCQ à Marseille, avec une cohorte qui ne reçoit pas d'HCQ à Nice.

rien a faire toujours aussi borné" et intellectuellement limité. D'un coté des choux, de l'autre des carottes, mais tu ne sais toujours pas faire la différence.
mais pour t'éviter de rester idiot jusqu'au bout, ce site va t'aider à mieux comprendre la différence qu'il y a dans les cycles

https://www.industrie-techno.com/articl ... ieux.61734

en clair au cycle 34 le patient a plus de risque de contagiosité qu'au cycle 39 où la charge virale est beaucoup plus faible et le bouzo veut comparer justement les choux et les carottes.
De fait si en cycle 34 + HCQ et que le résultat final est comparable au cycle 39 c'est bel et bien que l'HCQ à diminué la charge virale. CQFD

[ABC2019]

les affaires de Raoult ne s'arrangent pas ...

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 51363.html

[gegyx]

Mais de quoi tu parles là ?

Si on mesure l'efficacité d'un médicament en mesurant la baisse de charge virale avec, ou sans médicament, c'est quand meme "basique et élémentaire" de prendre le meme seuil pour comparer les deux échantillons, c'est évident . On ne parle pas de patients de Nice qui viennent à Marseille, on compare une cohorte soignée à l'HCQ à Marseille, avec une cohorte qui ne reçoit pas d'HCQ à Nice... Fadaises habituelles...

Mais de quoi tu parles là ?
Tu dois encore te pignoler à ta fenêtre, en louchant sur la gendarmette !
Ton article à la con sur médiapart, faut être abonné.
Moi je suis tombé sur cet étron et j'y ai donné mon sentiment qui correspond à ce qui est vomi :

là c'est factuel…

Maintenant tu peux t'essuyer dans les rideaux.

[Christophe]

les affaires de Raoult ne s'arrangent pas ...

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 51363.html

Ah ouais faut que Raoult il falsifie pour payer sa DACIA !! Peuchère t'es sérieux là ?

Ses détracteurs neo nazi, ils roulent en quoi ?

[ABC2019]

Mais de quoi tu parles là ?
Tu dois encore te pignoler à ta fenêtre, en louchant sur la gendarmette !
Ton article à la con sur médiapart, faut être abonné.
Moi je suis tombé sur cet étron et j'y ai donné mon sentiment qui correspond à ce qui est vomi :

à part que tu emploies un ton ordurier, j'ai rien compris à "ton sentiment" : le tweet dit qu'il a commis ce qui s'apparente à une fraude scientifique grossière en ne prenant pas le meme seuil de détection de la charge virale entre la cohorte soignée à l'HCQ et la cohorte témoin, et ça déclenche une enquête de l'AP-HP .

Je sais pas quel est "ton sentiment" là dessus, mais tu as l'air complètement à coté de la plaque, va te recoucher.