Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

les affaires de Raoult ne s'arrangent pas ...

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 51363.html

Ah ouais faut que Raoult il falsifie pour payer sa DACIA !! Peuchère t'es sérieux là ?

Ses détracteurs neo nazi, ils roulent en quoi ?

ça, c'est parce que tu ne comprends rien aux motivations des scientifiques, ils ne roulent pas à l'argent, mais aux satisfactions narcissiques de leur ego - et ils sont parfois prêts à frauder pour ça.

[Obamot]

bla-bla-bla Mediapart

C’est du réchauffé!

[Obamot]

Et là dedans, y'a rien qui vous titille ?
LOOOOL !..JPG

La fiabilité des tests RT-PCR n'est pas à revoir, assure l'expert. Si les résultats sont positifs, "il n'y a aucun problème, mais il faudrait peut-être rajouter une information aux patients ou aux cliniciens faisant la demande de la détection en précisant que le patient est plus ou moins contagieux". Plus le Ct est faible, plus le patient est contagieux. Et vice versa. Vincent Enouf explique ainsi que la contagiosité est fixée à 33 Ct : "Pourquoi 33 ? Car c'est la limite des prélèvements avec les Ct que l'on peut remettre en culture, ce qui traduit le fait que dans cet échantillon détecté à 33, il y a encore du virus viable qui a pu être mis en culture dans notre labo ou dans tout autre à travers le monde."

Le spécialiste ajoute qu'il "faut garder à l'esprit que des Ct très élevés, avec des rendus de résultats autour de 39/40", obligent à se poser "la question de la contagiosité". Certes, "la PCR sera positive, mais le patient n'est pas contagieux lorsque le Ct est au-dessus de 37", tranche-t-il.
La DGS est d'ailleurs très claire : s'appuyant sur les observations de la Société française de microbiologie, elle précise que "au-delà de 37 Ct, le test est considéré comme négatif".

https://www.lci.fr/sante/coronavirus-vc ... 69836.html

Ce qui me titile, c’est qu’en ce serait diamétralement l’inverse, l’IHU avec sa valeur “CT” dans les clous, offre un critère de précision bien meilleur, j’ai bon?

[GuyGadeboisLeRetour]

ça, c'est parce que tu ne comprends rien aux motivations des scientifiques, ils ne roulent pas à l'argent, mais aux satisfactions narcissiques de leur ego - et ils sont parfois prêts à frauder pour ça.

Quel bel acte manqué, quel sabordage, quel aveux !!! Mazette...

[izentrop]

ça, c'est parce que tu ne comprends rien aux motivations des scientifiques, ils ne roulent pas à l'argent, mais aux satisfactions narcissiques de leur ego - et ils sont parfois prêts à frauder pour ça.

Le mot "scientifique" est de trop, c'est juste un mandarin fraudeur imbus de sa personne, qui avait été lâché par les vrais scientifiques du CNRS et de l'INSERM en 2017.
C'est grâce à ses soutiens politiques qu'il a pu tenir si longtemps https://marsactu.fr/didier-raoult-inaug ... -defensif/

[GuyGadeboisLeRetour]

(Tiens, on dirait qu'on y a changé la pile à l'Izy... c'est reparti pour un tour!)

[ABC2019]

ça, c'est parce que tu ne comprends rien aux motivations des scientifiques, ils ne roulent pas à l'argent, mais aux satisfactions narcissiques de leur ego - et ils sont parfois prêts à frauder pour ça.

Le mot "scientifique" est de trop, c'est juste un mandarin fraudeur imbus de sa personne, qui avait été lâché par les vrais scientifiques du CNRS et de l'INSERM en 2017.
C'est grâce à ses soutiens politiques qu'il a pu tenir si longtemps https://marsactu.fr/didier-raoult-inaug ... -defensif/

mais ce que je dis est vrai pour tous les scientifiques. Simplement il y en a qui restent dans le cadre de l'honnêteté scientifique pour obntenir la reconnaissance de leurs pairs, et d'autres qui sont prets à tout y compris à la fraude. Raoult est manifestement un cas qui est prêt à sacrifier beaucoup dans un besoin de reconnaissance quantitative éperdu, c'est tres clair dans toutes ses interviews, il met toujours en avant que son institut est le meilleur pour le nombre de publis, le classement, les distinctions, etc ... il est obsédé par être classé en premier dans tous les critères quantitatfs , mais se fiche completement de la rigueur de son travail.

[Remundo]

GillABC2019 fait dans la psychiatrie maintenant.

Une aubaine, au besoin, il pourra s'auto-soigner.

[ABC2019]

bon puisque vous n'aimez pas les considérations psychologiques, une petite video dans le style que vous aimez, à base de montages videos et de rires gras , vous allez adorer !!

[janic]

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE) qui est l'imbécile en l'occurrence? Le bouzo et son clone izmentrop, ou "izmentenpermanence" ,comme tous ses tarés de la pseudozététique.. Ni l'un , ni l'autre ont le moindre niveau scientifique en biologie et infectiologie, mais ils y vont de leur narcissisme débile.
Ces grandes connards fixent l'attention délibérément sur UN individu, lors même qu'il ne fait que représenter l'IHU et l'ensemble de ses collaborateurs qui font, eux, les travaux que Raoult développe ensuite sur les medias avec SA personnalité, qui peut plaire ou déplaire, c'est évident. Mais pas une seule fois, ces bouzo ne se sont livrés à une démonstration scientifique(ils en sont incapables d'ailleurs) sur les chiffres, courbes et graphiques établis par l'IHU. C'est du zététisme dans ce qu'il a de pire; l'incompétence!