Tu devrais l'écouter en entier, c'est très intéressant ce qu'il dit.
Et c'est le plus imbus de lui même qui reproche ses propres tares à d'autres (en supposant que son délire fusse prouvable) l"effet miroir habituel!Impossible, comme toi, il est tellement imbus de sa personne qu'il travesti en permanence les faits.
Le professeur Raoult avait déjà porté plainte une première fois pour avoir été menacé de mort. Un praticien hospitalier du CHU de Nantes, vraisemblablement l’auteur de ces menaces, lui avait présenté ses excuses.
C’est quand même fou d’oser déclarer ça https://www.tf1info.fr/sante/epidemie-d ... 24233.htmlCovid-19 : l'hydroxychloroquine a-t-elle causé la mort de 16.000 personnes durant la première vague ?
... du côté de Marseille, le Pr Didier Raoult a défendu bec et ongles une molécule bien connue, l'hydroxychloroquine, souvent associée à de l'azithromycine. Après de longs mois et une série d'études sérieuses,l'efficacité d'un tel cocktail médicamenteux a été écartée, si bien que les médecins qui continuent aujourd'hui à défendre ce traitement sont devenus très minoritaires.
À travers 8 pays, l'hydroxychloroquine aurait causé pas moins de 16.274 décès. Ce nombre, repris assez largement et critiqué par les militants hostiles à la vaccination, provient de travaux menés par des chercheurs de l’université de Lyon. Leurs conclusions, présentées au congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT), ont ensuite fait l'objet d'une reprise par l'agence APMnews, spécialisée dans l'information médicale.
L'essentiel des décès aurait été déploré aux États-Unis, apprend-on. Lors du premier semestre 2020, au cœur de la première vague, entre 115 et 293 personnes auraient péri en France à cause de l'hydroxychloroquine.Les auteurs estiment que leurs conclusions chiffrées à l'échelle mondiale se révèlent très probablement sous-estimées, "en raison du manque de données dans la plupart des pays".
En résumé, on comprend que le travail des chercheurs français a, en priorité, visé à mettre en avant l'impact potentiel du recours à l'hydroxychloroquine, en cherchant à évaluer de manière assez large la surmortalité que cette molécule avait pu engendrer. Si les chiffres doivent être avancés avec précaution, notons toutefois qu'il ne faut pas oublier une conséquence annexe de la prise de ce traitement. En effet, croyant se sentir à l'abri du danger grâce à la prise de ce médicament ou par le fait qu'il existe en cas de contamination, des patients ont pu se détourner de moyens de prévention plus efficaces, qui auraient pu les protéger de façon bien plus efficace. On pense ici forcément aux vaccins, que nombre de partisans du Pr Raoult et d'opposants à la politique sanitaire du gouvernement ont refusé en bloc durant l'épidémie.
réflexion débile de marchand de vaccin. En effet quels moyens plus efficaces existaient à ce moment là? Que dalle!En effet, croyant se sentir à l'abri du danger grâce à la prise de ce médicament ou par le fait qu'il existe en cas de contamination, des patients ont pu se détourner de moyens de prévention plus efficaces, qui auraient pu les protéger de façon bien plus efficace. .
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 213 invités
