sicetaitsimple a écrit :Même s'il est un peu tôt pour en parler, il ne faut pas se leurrer: quand la crise sera passée, tu auras des tas de connards pour attaquer des médecins en dommages et intérêts,soit parce qu'ils n'ont pas donné de chloroquine, soit parce qu'ils en ont donnée, mais que dans les deux cas un de leur proche est décédé.
Il me semble que la moindre des choses est de leur assurer aujourd'hui juridiquement un cadre réglementaire qui les protège un peu de tout ça, que ce soient des médecins militaires (qui vont soigner des civils) ou des médecins civils.
D'accord pour le cadre...pas pour les dommages et intérêts!
Cites nous svp 3 procès perdus par des médecins sans erreur médicale grave ! Ce qui ne sera pas le cas ici.
Et même avec des décès et faut grave, genre décès durant des opérations bénignes, généralement tout est fait pour protéger les responsables...
Donc irrecevable AMHA...de plus les médecins peuvent très bien demander à faire signer des décharges en attendant la fin des résultats de l'étude Discovery !
