Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[janic]

21/04/23, 12:30

Le post de Izy montre bien à quel point le journal La Provence harcèle le P. Raoult. 1 article par jour !

il est très probable que ce canard soit entre les mains des copains des BP et de leurs politiciens.

[reinoso]

il n'est plus possible de nier l'efficacité de HCQ

36HCQ.jpg (123.4 Kio) Consulté 284 fois

https://c19hcq.org/meta.html

[Obamot]

Les méta-analyses c'est la certification la plus dure en terme de validation. Ça me semble donc irréfutable.

[pedrodelavega]

Ce n'est pas une méta-analyse à proprement parler

[Exnihiloest]

Les méta-analyses c'est la certification la plus dure en terme de validation. Ça me semble donc irréfutable.

Affirmation gratuite, et conclusion débile : une tautologie.

D'une part le résultat d'une méta-analyse dépend du choix fait des études, elle sera encore plus facilement biaisée qu'une étude.
D'autre part même s'il se dégageait une tendance, la science ne se décrète pas à la majorité. Si c'était le cas, la relativité d'Einstein ne serait jamais passée.

[janic]

nullard

D'une part le résultat d'une méta-analyse dépend du choix fait des études, elle sera encore plus facilement biaisée qu'une étude.
D'autre part même s'il se dégageait une tendance, la science ne se décrète pas à la majorité. Si c'était le cas, la relativité d'Einstein ne serait jamais passée.

Bravo, il ne reste plus qu'à te l'appliquer et le rappeler à tes petits copains "zététiciens" de carnaval

[izentrop]

Gloubiboulga d'un site de désinformation grossière...
Avis d'un microbiologiste qui sait de quoi il cause https://www.tropicalmedicine.ox.ac.uk/t ... s-kesteman

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui, il sait de quoi il parle et il n'a aucun conflit d'intérêt puisqu'il travaille à l'université d'Oxford qui a conçu le vaccin.... Astrazeneca.

[izentrop]

Et Guy qui croit toujours que la recherche n'a pas besoin d'argent pour travailler efficacement et qui confonds un budget dédié à ce travail, avec ce qui va dans la poche des chercheurs.

[Exnihiloest]

nullard

D'une part le résultat d'une méta-analyse dépend du choix fait des études, elle sera encore plus facilement biaisée qu'une étude.
D'autre part même s'il se dégageait une tendance, la science ne se décrète pas à la majorité. Si c'était le cas, la relativité d'Einstein ne serait jamais passée.

Bravo, il ne reste plus qu'à te l'appliquer et le rappeler à tes petits copains "zététiciens" de carnaval

Le crétin de service n'a pas compris que si la science ne se décrète pas à la majorité, ce n'est pas pour autant que ce qui est majoritairement admis serait faux !
Ca veut simplement dire que la majorité n'est pas une condition nécessaire et encore moins suffisante pour tirer une conclusion aussi préremptoire et définitive qu'Obamot l'a fait.

Mais quelle couche de bêtise crasse ont ces deux crétins qui s'expriment ici ! C'est vraiment stupéfiant. Rien, ils ne comprennent strictement rien, le moindre élément de logique élémentaire les dépasse, la raison leur est étrangère, et en plus il faut qu'ils s'attaquent en meute à tout ce qui présente le moindre signe d'intelligence.