Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[izentrop]

Raoult vire sa cutie

[janic]

et l'izymenteur qui trool une fois de plus
https://www.upr.fr/actualite/entretien- ... -le-covid/
lorsque Raoult parle du fait que les vaccinés meurent moins que les non vaccinés, il ne parle QUE des personnes âgées en ehpad, là où les personnes sont en attente de mourir et où les manipulations psychologiques sont les plus fortes. De fait les vaccinés rassurés voient leur système immunitaire remonter au beau fixe, condition nécessaire pour le système, et par contre les non vaccinés restent dans un milieu ambiant de rejet, de méfiance, de culpabilisation, seul contre tous et en particulier le corps médical, ce qui ne favorise pas un bon fonctionnement immunitaire, mais qui n'a rien à voir avec le vaccin lui même ce que raoult, lui, sait parfaitement.

[robob]

...
L' hydroxychloroquine cela ne marche pas , nos chiffres sont truqués ( clamé par ''complément d' enquête''), un huissier confirme nos données .
Notre dernier travail, contrôlé par huissier, rapporte une diminution de 70% de morts chez les patients traités précocement et 40% sur 30 000 patients hospitalisés entre 2020 et 2021, soit 800 à 1000 morts évités à Marseille (étude en ligne).

Oui mais c'est illégal.

Cela n'a pas été noté par la visite à charge de 8 inspecteurs pendant 7 mois (ANSM, IGAS, IGAESRI) ni par l'avis du directeur géneral de la santé (Pr Salomon) consulté en 2022.

Ces résultats sont comparables à ceux de la synthèse du site ''early C19'' (visible sur internet) basé sur 393 études incluant 500 000 personnes.

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Est-ce illégal de sauver des gens? Il devient urgent qu'une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .

Pour Izy : il demande une commission indépendante. Je t'ai surligné les passages importants.

[janic]

Est-ce illégal de sauver des gens?

non seulement ce n'est pas illégal, mais même imposé par la loi de sauver des gens en danger de mort. Mais la clique à macrond n'examine jamais les lois, ils en font d'autres annihilant les précédentes.

[izentrop]

résultats sont comparables à ceux de la synthèse du site ''early C19'' (

poh poh poh ... un site bidon et un huissier pour valider une étude scientifique, c'est nouveau ?

[janic]

izymenteur

poh poh poh ... un site bidon et un huissier pour valider une étude scientifique, c'est nouveau ?

et c'est un pseudo scientifique grand spécialiste en fabrique fake news bidon qui dit ça.
Il est tellement nul qu'il ignore qu'un huissier n'émet aucun avis personnel et qu'il se contente d'enregistrer des documents que chacun pourra consulter en cas de litige ou contestation des parties opposées, c'est çà les zététiciens de carnaval!

[Christophe]

Vaccins et mensonges
Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c'est la ''conjuration des imbéciles'' en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements!
Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets agés vaccinés( plus de 75 ans ). Ceci est en accord avec ce que j'ai toujours dit et écrit (carnets de guerre tome 1 page 337 et carnets de guerre tome 2 page 319) et publié avec P. E Fournier . Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire... Il n' y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque ( trisomiques et obèses) dans l'IHU comme en Suède ( un mort sur 10 000 infectés) quand on soigne les malades. Chez les jeunes, la vaccination n'a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l'infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni evaluées. La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place,nous savions que l' obligation vaccinale n' avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance. C'est nos gouvernants qui ont changés d' opinion, pas moi, je n'ai pas d'opinion car seuls les faits m 'interessent . Enfin, nous savons que la vaccination ne protège pas contre Omicron. Je n' ai pas de données sur la protection des sujets âgés concernant Omicron à partir de 2022 car mon travail a été arrêté !!! On a cassé le thermomètre !!! Il ne donnait pas la temperature du gouvernement !!!
C'est effrayant, les gens censés vous informer ne savent ni écouter ni lire !

https://twitter.com/raoult_didier/status/1661793889462763523

[izentrop]

Un tissus de conneries comme d'habitude... Il ne s'arrange pas le charlatan des calanques...

[robob]

blaireau.jpg (5.68 Kio) Consulté 356 fois

[izentrop]

la vaccination n'a jamais eu aucun bénéfice

Il se contredit en permanence , alors qu'il a dit plusieurs fois :