Je maintiens ce que j'ai dit. Ce n'est pas parce qu'une molécule se retrouverait partout dans la nature, ou ne créerait pas d'accoutumance, que ce ne serait pas une drogue. C'est bien une drogue dès lors que des doses sont prises de manière artificielle et donne lieu à des effets psychotropes.
Prenons par exemple la définition du Larousse :
"
Substance psychotrope naturelle ou synthétique, généralement nuisible pour la santé, susceptible de provoquer une toxicomanie, et consommée en dehors d'une prescription médicale."
"nuisible" précédé de "généralement", ou "toxicomanie" précédé de "susceptible", nous disent que ces caractères ne sont pas nécessaires pour parler de drogue.
Par contre la DMT est bien définie comme "substance psychotrope puissante ", ce qui répond à la définition d'une drogue.
Regarde donc le documentaire intégralement avant de classifier de gourou ceux qui y interviennent...
Des gourous, tu en as dans toutes les catégories. Si le fait d'être un scientifique réduit le risque d'être un illuminé, un croyant, ou un militant bassement politique, il ne l'élimine pas, et tu en trouves toujours pour promouvoir leur dada.
Après on peut comprendre que certains pays (dont la France) le classe en stupéfiant: son utilisation à grande échelle bouleverserait la société!
Ce qui est sûr, c'est qu'accoutumance mise à part, on aura les mêmes risques qu'avec les autres drogues. Si tu en prends avant de conduire, je doute que tu ailles bien loin. Si le chirurgien en prend avant de t'ouvrir au bistouri sur la table d'opération, pas sûr que tu en réchappes.
Des shaman d'Amérique du sud en utilisent fréquemment et leur société sont certainement plus saine, humainement, que les nôtres!
Oui, je m'étais d'ailleurs renseigné sur l’ayahuasca suite au voyage d'un proche en Amérique du sud. Cette drogue à la mode y a quand même fait des morts, les margoulins qui en proposent l'expérience aux touristes, n'ayant pas toujours la maîtrise du produit.
Leurs sociétés qui seraient plus saines est une vue de l'esprit. Les hommes ont les mêmes travers partout. Je ne vois pas de sanité chez les Aztèques qui pratiquaient les sacrifices humains, notamment d'enfants. Croire aux bons primitifs et autres hommes du terroir dans leurs bonnes sociétés rudimentaires est une déviance intellectuelle du civilisé obnubilé par ses petits soucis de nanti et qui s'imagine un paradis ailleurs ou passé qui n'a jamais existé.
Je pense franchement que le DMT devrait être utilisé pour certains cas thérapeutiques: par exemple le terrorisme kamikaze et tous les autres tarés qui veulent mourir en faisant le plus de mal possible aux autres! Et aussi certains criminels ou tueurs en série...
L'effet semble fugitif. Je ne vois pas très bien ce qu'il pourrait soigner sur le long terme.
Je ne serais pas contre sa commercialisation, n'y d'en faire l'expérience personnellement par curiosité. Seulement il faut quand même savoir de quoi on parle : un produit qui altère l'esprit et n'a pas plus à voir avec la métaphysique que le LSD. Il en enlève même, de la métaphysique et du mysticisme, puisque s'il procure les mêmes expériences que celles de mort imminente, il en invalide l'explication des illuminés d'un flirt avec l'au-delà et de discussions avec leurs aïeux décédés.
).
