Un discours "rationnel" sur dieu, c'est comme vouloir faire le beau calcul pi.r² rationnel lui aussi pour connaître la surface d'un cercle, quand on ne connait rien du rayon. Dieu n'étant pas défini rationnellement, tout discours à son sujet reste basé sur du vent.
Le seul discours sur dieu qu'on peut tenir rationnellement, c'est le discours sur dieu en tant que cas particulier de croyance, c'est à dire sur le bug psychologique qui induit cette idée d'un être paranormal dans la tête des croyants. Peut-être que la neurologie nous en donnera la clé un jour...
Si la théologie pouvait se comprendre aux époques archaïques, voire à celle d'Augustin ou même de Thomas d'Aquin quand la religion catholique était toute puissante et qu'il était impossible aux "intellectuels" de l'époque de s'en dissocier, au point que la théologie se mêlait à la philo, aujourd'hui il y a lieu je trouve de prendre ses distances et d'éviter cette promiscuité.
La rationalité en théologie est la même qu'en astrologie, quand bien même elle serait aussi brillante que chez Thomas d'Aquin. On peut toujours arriver à des conclusions logiques par un discours rationnel, mais quand les prémisses sont vagues, absurdes ou inconsistantes, les conclusions le sont aussi.
