Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[GuyGadeboisLeRetour]

Bah woué, choisir l’effigie de J.R. comme dérision, il doit bien y’avoir un fond de vérité à kekpart

En effet, J.R veut détruire Bobby.

[Obamot]

Qui était persécuté pourquoi et sous l’impulsion de qui déjà ? Et ce aprės grosse trahison de la tante de la mère du Jules né finalement sous “x” mais qui en fait était le frère de la sœur de sa femme? C’est pour ça qu’elle buvait autant ã partir de l’épisode 275, j’ai bon ?

[GuyGadeboisLeRetour]

ELLE BOIT DU GLYPHOSATE!!!

[Obamot]

Tout ce tient ! Easy...!

[izentrop]

Au Canada, même problème que partout ailleurs, les médias et les politiques instrumentalisent la science, de peur de la réaction des écologistes

Le débat sur le glyphosate au Canada et dans le monde est à la fois populiste, chaotique, politique et franchement troublant. De nombreux groupes instrumentalisent la recherche scientifique avec l’un ou l’autre des objectifs suivants, soit soutenir l’utilisation du produit chimique bien connu, popularisé sous le nom de Roundup, ou le déclarer cancérigène et toxique. Certains médias et chercheurs traitent malheureusement la science comme un buffet à volonté, sélectionnant soigneusement la recherche pour s’adapter à un certain récit. Cette situation désolante perdure depuis des années.

Selon les normes connues, une personne devrait manger au moins 32 bols de Cheerios par jour pendant plus d’un an pour approcher la limite suggérée par Santé Canada. De plus, ce seuil est au moins 100 fois inférieur aux niveaux pouvant avoir une incidence nocive sur la santé d’une personne.

De nombreuses études suggérant la nocivité du glyphosate établissent souvent des normes qui sortent de nulle part.

Sans surprise, on retrouve de nombreux écologistes et groupes d’agriculture biologique à l’origine de nombreux rapports condamnant l’utilisation du glyphosate. Pendant des années, ces mêmes groupes ont fait la guerre aux organismes génétiquement modifiés, les OGM, pour se rendre compte que les campagnes de peur des « frankenfoods » ne fonctionnaient pas.

Il y a un certain consensus qui se construit autour du glyphosate, mais cela se dit rarement publiquement. Au total, 17 agences de réglementation et des milliers d’études ont évalué les répercussions du glyphosate sur la santé humaine et sur l’environnement.

Un rapport important de l’Union européenne, publié en juin, mais boudé par la plupart des grands médias au Canada, jugeait que le glyphosate n’était pas cancérigène. https://geneticliteracyproject.org/2021 ... concludes/

Cessons de nous servir de la science comme si elle était un buffet à volonté pour choisir les rapports qui raffermissent certaines de nos idées préconçues. https://plus.lapresse.ca/screens/c34cc3 ... C___0.html

Valable aussi pour beaucoup de sujets épineux traités dans ce forum.

[GuyGadeboisLeRetour]

Izy nous poste une fois de plus DE LA MERDE, et de la pire:
Copié/collé sur le site de l'EFSA:

Les autorités nationales de la France, de la Hongrie, des Pays-Bas et de la Suède – connues sous le nom de Groupe d'évaluation du glyphosate (AGG) – ont examiné toutes les preuves soumises par les entreprises qui demandent un renouvellement d'autorisation pour commercialiser la substance dans l'UE. Le projet de rapport de l'AGG compte environ 11 000 pages.

On dirait une farce macabre !!!!

[janic]

Cessons de nous servir de la science comme si elle était un buffet à volonté pour choisir les rapports qui raffermissent certaines de nos idées préconçues.Valable aussi pour beaucoup de sujets épineux traités dans ce forum.

bravo, prends le comme t'étant personnellement adressé. L'AFIS n'est pas un organisme scientifique mais seulement pseudo scientifique accrédité par aucune autorité officielle.

Alors à la niche toi aussi, le roquet bis!

[GuyGadeboisLeRetour]

11000 pages de "preuves" fournies par ceux qui veulent vendre le produit en Europe... et Izy appelle ça "de la science". Pathétique bouffon !

[izentrop]

Hein comme quoi

publi.jpg (51.11 Kio) Consulté 1149 fois

comments.jpg (52.32 Kio) Consulté 1149 fois

Détails de l'images montrant des turricules en pagaille

[Obamot]

Oui... et...

— “ÔH miracle, le glyphosate n’a pas tout tué

Oh joie! Hum, wouais et alors, tu parles d’une victoire ! (Tiens, ça rime avec ‘_onnard’

sais-tu que ce produit toxique ne s’élimine pas comme par un claquement de doigt du corps humain?