Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[janic]

izMentrop » 24/11/21, 14:40
Ahmed a écrit :

Beaucoup de gens "tapent" sur Monsanto ou équivalents sans que cela ne nuise aucunement à leur moral

izmentrop

Tu rigoles, Bayer s'en mord les doigts de l'avoir racheté

Tu es d'une naïveté , d'une crédulité étonnante ou bien tu n'y connais rien au milieu industriel? Bayer a des tas d'analystes, de'avocats, de spécialistes dans tous les domaines et s'il a rachété Monsanto,en déconfiture, ce n'était pas pour en tirer des bénéfices, mais des brevets d'exploitation comme pour Mittal dont il était évident que l'exploitation des aciéries françaises ne l'intéressait pas le moins du monde et ça s'est vérifié! Monsanto mis à la poubelle ressuscitera sous un autre patronyme, pas avec un changement de politique industrielle.
Le gogo, il avale toutes les couleuvres! pas étonnant qu'il raconte n'importe quoi sur le reste!

[izentrop]

L’herbicide glyphosate ne provoque pas de mortalité chez les bourdons
Alors que le glyphosate a été jugé « sans danger pour les abeilles » par les régulateurs, certaines études de preuves émergentes suggèrent qu’il a des effets négatifs sur les abeilles. Pour cette raison, découvrir si le glyphosate seul, ou en combinaison avec d’autres facteurs de stress, est préjudiciable à la santé des abeilles, est devenu une question d’une grande importance.

Une nouvelle étude des auteurs Edward Straw et Mark Brown de la Royal Holloway University of London (RHUL) élargit les connaissances actuelles sur le glyphosate. Il examine l’impact du glyphosate sur une espèce non testée auparavant, le bourdon àqueue chamois, Bombus terrestris, et incorpore un parasite des abeilles, Crithidia bombi, qui n’a jamais été testé auparavant aux côtés du glyphosate.

En utilisant plusieurs méthodes de recherche différentes dans le domaine de l’écotoxicologie, les auteurs ont observé qu’il n’y avait pas d’effet significatif sur la mortalité des abeilles lorsque les abeilles étaient exposées au glyphosate, au parasite des abeilles ou aux deux facteurs de stress ensemble. De plus, aucun effet significatif n’a été observé pour la reproduction ou la consommation de saccharose.

Les résultats fournissent des preuves solides que l’exposition orale au glyphosate ne provoque pas de mortalité chez les bourdons. Des preuves non concluantes ont été trouvées quant à savoir si le glyphosate rendait les infections parasitaires plus intenses, mais de toute façon, il est peu probable que cela soit pertinent à des concentrations réalistes pour l’environnement.

Parce que la recherche ne trouve aucun effet du glyphosate, du parasite ou de leur combinaison sur toute mesure de la santé, les résultats n’indiquent aucune exigence de modifier le statut réglementaire de l’ingrédient actif glyphosate en ce qui concerne les bourdons. https://phys.org/news/2021-11-glyphosat ... -bees.html

[GuyGadeboisLeRetour]

(Tiens, Izy est encore allé faire les poubelles des commandes de "Hozizon2020", le club des pourris lobbyistes de l’agrochimie...)

[izentrop]

A new study by authors Edward Straw and Prof. Mark Brown of Royal Holloway University of London
Tu répètes toujours la même rengaine

Economises toi pour de bonnes raisons.

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu répètes toujours la même rengaine

Tu postes toujours autant de merdes mensongères. Tu te fais du mal.

[janic]

guy

Tu postes toujours autant de merdes mensongères. Tu te fais du mal.

il s'en fout, pourvu que ça lui rapporte des gros sous sous!

[GuyGadeboisLeRetour]

En plus, il ne connait même pas les commanditaires de l'étude (qu'il n'a donc pas lu) dont parle l'article qu'il a posté. Tu parles d'un esprit "scientifique"... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!!

[Obamot]

A new study by authors Edward Straw and Prof. Mark Brown of Royal Holloway University of London
Tu répètes toujours la même rengaine

Economises toi pour de bonnes raisons.

Guy a raison, tu te fais du mal pour rien, on te l’a déjà dit, ton syndrome t’auto-détruit.

[izentrop]

L'étude est publiée sur une revue de qualité respecté par le milieu scientifique, ce qui en fait un document incontestable pour les experts, c'est ça qui compte https://peerj.com/articles/12486/

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui oui, comme pour Surgisphere dans le Lancet, on connait ta chanson.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Dans l'étude que tu as posté ils en parlent. Il parlent aussi d'autres dommages sur les abeilles, mais considèrent selon des critères officiels, que tout ceci est "négligeable", c'est dire le "sérieux de ta nouvelle bannière prosélyte en faveur de cette merde.

Ps: Les abeilles qui, par les temps qui courent, n'ont pas besoin d'être encore affaiblies se foutent totalement de ton étude, de tes experts, de ton entrée en transe dès que les mots "science, scientifique" apparaissent et de ton avis.