Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[Obamot]

L'étude est publiée sur une revue de qualité respecté par le milieu scientifique, ce qui en fait un document incontestable pour les experts, c'est ça qui compte/

Ton syndrome t’a encore détruit un peu plus,

[...] incontestable pour les experts, c'est ça qui compte/

[janic]

izMentrop a écrit :

L'étude est publiée sur une revue de qualité respecté par le milieu scientifique, ce qui en fait un document incontestable pour les experts, c'est ça qui compte.

bouzo bis dans son grand numéro de clown équilibriste au dessus du vide sidéral de sa bêtise.
reprenons cette phrase par la fin:
experts en quoi?
La plupart des experts sont employés par ceux qui fabriquent ces produits à expertiser. Jamais un expert ne descendra ses employeurs en flêche sous peine de se faire virer(ce qui arrive malgré tout).le fabricant de mines qui tuent des enfants défendra, par son expertise, la nécessité de celles-ci et le peu d'enfants morts ou handicapés à vie. L'expert en nucléaire, en automobile, en vaccin ,etc... ne peut dire que du bien de son business. Donc poubelle
respecté dans le milieu scientifique?
même chose, les loups ne se dévorent pas entre eux, par servilité, ou par intérêt de caste: donc poubelle
[u]une revue de qualité?[/u]
Même chose, les revues professionnelles ne font et ne sont faites que pour chanter les louanges de ceux qui les consultent ou y écrivent, c'est juste du business/ marketing.
Mais où sont donc les utilisateurs, malgré eux, et leur propre expertise du vécu, sur le terrain? Absents comme par hasard:shock: !

[izentrop]

AntiOGM et antivax : même combat, mêmes combattants.
Vrai pour nos trois larrons Guitou, obamo, janic qui se manifestent avec vigueur sur ces sujets...

[GuyGadeboisLeRetour]

Kindo.... tiens, encore un croisé de l'AFIS, étonnant Zombizy avec qui on va de surprise en surprise !

[Obamot]

AntiOGM et antivax : même combat, mêmes combattants.
Vrai pour nos trois larrons Guitou, obamo, janic qui se manifestent avec vigueur sur ces sujets...

Même si c’est archi-faux (je ne suis pas ni anti, ni pro, mais pour la liberté de choix) tu donnes fortuitement la clef du problème!

Les pro-OGM sont généralement aussi “du côté obscur de la force” les pro-nucléaires, pro-remèdes de cheval, pro-vax, pro-mesures-liberticides, pro-fachos, pro-pesticides, pro-eugénisme, pro-spéculation financière, pro-malbouffe... etc sante-pollution-prevention/mon-epouse-travaille-dans-une-ecole-t16542-370.html#p481743

[janic]

izMentrop » 25/12/21, 23:40

AntiOGM et antivax : même combat, mêmes combattants.
Vrai pour nos trois larrons Guitou, obamo, janic qui se manifestent avec vigueur sur ces sujets...

on manifeste notre désagrément confronté aux odeurs pestilentielles des proOGM et provaxx. C'est logique!
Or comme le souligne les trois larrons, il n'existe pas d'antivaxx (ce qui n'est qu'une invention débile des maniacovaccinalistes) mais pour le respect des libertés et des choix individuels, comme la loi le permet et l'exige.
Si un jour, prochain, tes copains attentent à des libertés auxquelles tu tiens, tu seras le premier à chialler

[humus]

AntiOGM et antivax : même combat, mêmes combattants.
Vrai pour nos trois larrons Guitou, obamo, janic qui se manifestent avec vigueur sur ces sujets...

Je ne dis pas qu'il faut tout le temps être bisounours mais d'une manière générale tout ce qui est "pro" est en fait 'contre ", est violent contre le vivant et est bourré de conflits d’intérêts.
Les "pro" ont une conception systématiquement guerrière de la vie, sauf qu'a baigner dans cette conception depuis toujours, ils ne s'en rendent même plus compte.
Le déni est leur bouclier car comment accepter être un promoteur systématique de la violence et se regarder en face ?

La logique des pro est simple, c'est un mode action/réaction:
" Il y a un problème ? il faut l’éradiquer, il faut le rayer de la planète."
et "si en plus ça rapporte, c'est parfait "
au lieu de composer intelligemment avec les problèmes.

[izentrop]

La logique des pro est simple, c'est un mode action/réaction:
" Il y a un problème ? il faut l’éradiquer, il faut le rayer de la planète."

Ça témoigne d'une absence de connaissance du sujet et d'idées reçues surtout pas remises en question...

Les conséquences du RC t'importent, mais les solutions, si elles sont contraires à tes aprioris sont à cacher sous le tapis.

[humus]

La logique des pro est simple, c'est un mode action/réaction:
" Il y a un problème ? il faut l’éradiquer, il faut le rayer de la planète."

Ça témoigne d'une absence de connaissance du sujet et d'idées reçues surtout pas remises en question...

Les conséquences du RC t'importent, mais les solutions, si elles sont contraires à tes aprioris sont à cacher sous le tapis.

Oui je sais, je touche en plein ton déni, donc tout échange est impossible.

[Obamot]

Les conséquences du RC t'importent, mais les solutions, si elles sont contraires à tes aprioris sont à cacher sous le tapis

Pour toi des ”solutions” qui apportent plus de problèmes que cela n’en résout, c’est des solutions?

C’est des “idées reçues surtout pas remises en question...”?