Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[écologie réaliste]

D'où vient cette hystérie anti glyphosate ?
Les agences de sécurité nationales ont toutes ou presque jugé qu'il ne présentait pas de risques.

Il est vrai que le CIRC a classé le glyphosate dans le groupe 2A (probablement cancérogène)
Mais le CIRC évalue les dangers d'une substance, et non les risques (ce que l'on risque, compte tenu de l'exposition)
C'est ainsi que le CIRC a classé les viandes transformées (saucisson...) dans le groupe Groupe 1 (cancérogène pour l’Homme). Ce n'est pas probable, c'est cancérigène.

Si on se base aveuglément sur le seul avis du CIRC, il faudrait, si les hommes étaient logiques, interdire d'abord le saucisson, et ensuite, peut-être, le glyphosate. D'autant plus que le saucisson on le mange, des centaines de grammes, rien à voir avec les nano ou microgrammes de glyphosate que l'on pourrait éventuellement ingérer
… mais peut-être que les hommes ne sont pas logiques.

[GuyGadebois]

Si on se base aveuglément sur le seul avis du CIRC, il faudrait, si les hommes étaient logiques, interdire d'abord le saucisson, et ensuite, peut-être, le glyphosate. D'autant plus que le saucisson on le mange, des centaines de grammes, rien à voir avec les nano ou microgrammes de glyphosate que l'on pourrait éventuellement ingérer
… mais peut-être que les hommes ne sont pas logiques.

C'est pas le saucisson qu'il faut interdire, mais les sels nitrités.

[janic]

Les agences de sécurité nationales ont toutes ou presque jugé qu'il ne présentait pas de risques.

comme pour le distilbène, la dépakine, la thalidomine,etc...il y en a des tas d'autres, jugés sans risques par cette même autorité?!

[écologie réaliste]

Si on se base aveuglément sur le seul avis du CIRC, il faudrait, si les hommes étaient logiques, interdire d'abord le saucisson, et ensuite, peut-être, le glyphosate. D'autant plus que le saucisson on le mange, des centaines de grammes, rien à voir avec les nano ou microgrammes de glyphosate que l'on pourrait éventuellement ingérer
… mais peut-être que les hommes ne sont pas logiques.

C'est pas le saucisson qu'il faut interdire, mais les sels nitrités.

Oui... mais il y en a dans le saucisson ! Vous bottez en touche.

[GuyGadebois]

Si on se base aveuglément sur le seul avis du CIRC, il faudrait, si les hommes étaient logiques, interdire d'abord le saucisson, et ensuite, peut-être, le glyphosate. D'autant plus que le saucisson on le mange, des centaines de grammes, rien à voir avec les nano ou microgrammes de glyphosate que l'on pourrait éventuellement ingérer
… mais peut-être que les hommes ne sont pas logiques.

C'est pas le saucisson qu'il faut interdire, mais les sels nitrités.

Oui... mais il y en a dans le saucisson ! Vous bottez en touche.

Oui... mais du glyphosate il y en a partout, vous continuez à désinformer.
Ps: Il existe de la charcuterie sans sels nitrités.

[janic]

un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans parait-il! Ouf ce qui nous rassure c'est que ce ne sera ni le glyphosate, ni le saucisson(nitrite ou pas!)!

[gébé]

un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans parait-il!

Source ? Et ne nous dis pas qu'on a qu'à chercher nous même....

[GuyGadebois]

un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans parait-il!

Source ? Et ne nous dis pas qu'on a qu'à chercher nous même....

Sur France Inter ce soir: Augmentation de 20% des cancers dans le monde. Rien entendu concernant les enfants.


Cancer : l’OMS prévoit une augmentation de 81 % d’ici à 2040 dans les pays pauvres

Les faits

Selon l’OMS, le monde va connaître une recrudescence du nombre des malades du cancer au cours des vingt prochaines années. En raison de l’insuffisance des ressources consacrées à la prévention, les nouveaux cas augmenteront fortement dans les pays à faible revenu ou intermédiaire.
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... 1201076261

[plasmanu]

un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans parait-il!

Source ? Et ne nous dis pas qu'on a qu'à chercher nous même....

Bourdin direct ce matin entre 6h et 08h30.
Avec un grand cancérologue chef de je ne sais plus quel organisme de lutte contre le cancer

[gébé]

un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans parait-il!

Source ? Et ne nous dis pas qu'on a qu'à chercher nous même....

Sur France Inter ce soir: Augmentation de 20% des cancers dans le monde. Rien entendu concernant les enfants.


Cancer : l’OMS prévoit une augmentation de 81 % d’ici à 2040 dans les pays pauvres

Les faits

Selon l’OMS, le monde va connaître une recrudescence du nombre des malades du cancer au cours des vingt prochaines années. En raison de l’insuffisance des ressources consacrées à la prévention, les nouveaux cas augmenteront fortement dans les pays à faible revenu ou intermédiaire.
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... 1201076261

Et ça veut dire qu'un enfant sur deux aurait un cancer dans 10 ans ? ?