Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[Obamot]

Tu devrais arrêter de pérorer sur un fil au titre mensonger reflétant tes positions pro-industrielles (pro-vax, pro-nucléaire, pro-remdésivir, pro-glyphosate, etc) positions angéliques avec tes contenus qui ne sont pas reluisants...

[janic]

il se fout complètement des sujets, son rôle et objectif est de squatter le site et d'y répandre ses vomissures habituelles de fakenews zététiques.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je ne mets que le début et la fin, mais ça vaut le coups d'oeil, toute cette machination résumée en 31 tweets...

Au cas où t'aurais compris les Touites de Baumann, tu pourras constater avec stupeur qu'il ne prouve rien du tout ! Juste il bavasse dans le vide, retournant l'accusation. Toujours du côté des salauds mortifères, hein, au garde à vous, l'Izy...

[izentrop]

Innocuité renouvelée ...

[gfgh64]

Pff ! non sérieux, on en est encore là .

perso mosantos;

et la confiance que l'on peut avoir dans leurs études indépendantes !!

[izentrop]

Pff ! non sérieux, on en est encore là .

Oui parce que si on veut stocker du carbone dans les sols pour lutter contre le réchauffement climatique, c'est un excellent outil pour cultiver sans labour comme en agriculture de conservation.
Aux doses employées, ce n'est toxique pour personne, contrairement aux affirmations des activistes anti science comme Foucart du Monde

Essayez d'écouter les scientifiques, au lieu des prêcheurs de malheur

[gfgh64]

ok, mais quand tu analyses le sol, après, plus beaucoup de vie
perso je préfet la version humus dans le sol pour absorber le carbone, beaucoup plus de carbone
en restaurant les bactéries dans les sols, même l'agriculture intensive y gagne, les rendements remontent et le dosage des intrants chimique baisse

et pour le produire, sûr que chez Mosanto ils ont embauché la marmotte de chez Milka et que le bilan carbone est top (taupe)aussi

[izentrop]

je préfet la version humus dans le sol pour absorber le carbone, beaucoup plus de carbone
en restaurant les bactéries dans les sols

C'est justement l'agriculture de conservation des sols qui le permets le plus, en travaillant le moins le sol, ne le laissant jamais nu, avec des intercultures avec des variétés de plantes offrant une forte biomasse.
L'agriculture conventionnelle et encore plus l'agriculture biologique ne font que dégrader l'humus du sol au fil du temps ...

C'était pendant le confinement ...

[janic]

C'est justement l'agriculture de conservation des sols qui le permets le plus, en travaillant le moins le sol, ne le laissant jamais nu, avec des intercultures avec des variétés de plantes offrant une forte biomasse.

agriculture de conservation qui n'a fait que copier l'AB de ses origines

L'agriculture conventionnelle et encore plus l'agriculture biologique ne font que dégrader l'humus du sol au fil du temps ...

agriculture conventionnelle est une exagération de langage, puisque ce qui est réellement conventionnel c'est ce qui a dominé pendant des siècles avant l'intervention de l'agrochimie destructrice de la vie.
Quand à l'AB actuelle autorisant du travail du sol par instruments mécaniques, elle ne fait pas une obligation de ceux ci, mais le comme un passage momentané d'un mode avec , suivi d'un mode sans. Il n'y a que les ignorants comme les pseudo zététiciens de carnaval pour croire le contraire.

[Obamot]

je préfet la version humus dans le sol pour absorber le carbone, beaucoup plus de carbone
en restaurant les bactéries dans les sols

C'est justement l'agriculture de conservation des sols qui le permets le plus, en travaillant le moins le sol, ne le laissant jamais nu, avec des intercultures avec des variétés de plantes offrant une forte biomasse.

...bien, bien, oui pourquoi pas si ça part d'une bonne intention... Du coup, pourquoi pas la permaculture qui est encore plus proche de cette "bonne intention"...