Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[Ahmed]

Après avoir acté la réalité et l'importance des déterminismes, l'ouverture consisterait à s'efforcer de s'y soumettre (par obligation!) de telle sorte que la modalité choisie nous soit favorable, ou la moins défavorable possible.
Je prend un exemple imagé: tu es dans un bagnole à 80 Km/h (ou plus si ça te chante!), un obstacle se présente devant toi: tu as le choix entre percuter l'obstacle ou freiner progressivement. Dans le premier cas ce ne sera pas bon pour toi, dans le second tout ira bien; cependant dans les eux cas les lois de la thermodynamique seront respectées et la même quantité d'énergie dissipées. Il importerait de s'inspirer de cette métaphore routière pour assurer la survie de notre espèce (et des autres, non consultées!) par le respect de l'intégrité de la biosphère (et ça ne passe pas par la voiture électrique pour tous!). Dois-je préciser que nous n'en prenons pas le chemin?

[janic]

excellente image de l'automobile face à un obstacle. Déja si l'automobile se trouve sur un pont élevé , sur une route avec des rochers d'un côté et un précipice de l'autre, le réflexe le plus logique reste de freiner à "mort" même si cela conduit à la percussion.
Mais si la distance entre l'obstacle et les capacités techniques de l'automobile permettent de s'arrêter à temps, le déterminisme restera de ne pas dévier de son axe.
Exemple que j'ai utilisé concernant les vaccinations ( eh oui, tout est lié). En effet si la courbe de diminution de la vitesse (donc des morts d'une maladie à vaccin) a baissé de 95/99% avant impact, le choc sera si minime qu'il ne fera même pas une bosse au véhicule. Le fait de serrer le frein à main[*] (vaccin) juste avant impact n'aura aucune incidence sur le résultat.
Conclusion aucun vaccin n'a jamais empêché l'impact. Ca c'est factuel et vérifiable dans les archives d'Etat.

[*] un serrage à cable sera toujours moins efficace qu'un freinage hydraulique et n'y ajoutera rien .Ca aussi c'est factuel!

[Ahmed]

Je n'ai pas bien compris si tu incriminais plutôt les vaccins de type "à câble" ou ceux "hydrauliques"?

[janic]

Je n'ai pas bien compris si tu incriminais plutôt les vaccins de type "à câble" ou ceux "hydrauliques"?

c'est pourtant évident pour quelqu'un qui s'y connait suffisamment en mécanique, relis lentement ce que j'ai écrit. Cependant je reconnais que ma formulation peut prêter à confusion, En effet si la courbe de diminution de la vitesse (donc des morts d'une maladie à vaccin) a baissé de 95/99% avant... La mention de maladies à vaccins sert à distinguer des maladies sans vaccins et non d'indiquer que ces maladies ont diminué de 99% parce que vaccinés, mais au contraire sur une longue période où n'existaient pas de vaccins. D'où la nécessité de consulter les graphiques officiels qui le démontrent. Ainsi nombre de maladies sans vaccins ont disparues dans nos régions et d'autres arrivaient à la même situation de disparaître avant que soient inventés puis imposés des vaccins.(frein à cable) ce que même des vaccinomaniaques professionnels reconnaissent du bout des lèvres.

[izentrop]

Un journaliste qui ose braver la doxa écolo

[GuyGadeboisLeRetour]

Patrick Cohen toujours prompt à caresser tous les lobbies industriels dans le sens du poil d'Izy. Une vraie larve.

[izentrop]

Donnes plutôt des contre-arguments valables et pas seulement tes habituelles réactions épidermiques.

N'importe comment c'est acté pour 10 ans

[janic]

17/11/23, 13:25

Un journaliste qui ose braver la doxa écolo

Surtout un journaliste touche à tout, aussi incompétent que toi, lequel reconnait qu'il n'a pas lu les milliers de pages du rapport ! Encore faudrait-il qu'il y comprenne quelque chose et que les études proglyphosate sont soumises au doute et à l'ignorance!
Maintenant les agriculteurs ne sont pas des chimistes avertis et ils ne voient que leur intérêt immédiat personnel et financier, ce qui est compréhensible, mais qui ne justifie rien pour autant et ils ne changent d'avis que lorsqu'ils en deviennent les victimes ainsi que leur famille.

N'importe comment c'est acté pour 10 ans

là encore, tu confonds démagogie politique et santé et qui, comme tout acte, peut être annulé, supprimé sous pression des victimes demandant réparation aux Etats parce que cancérigène et perturbateur endocrinien constatés sur les enfants des non agriculteurs essentiellement.

[izentrop]

[GuyGadeboisLeRetour]

Donnes plutôt des contre-arguments valables et pas seulement tes habituelles réactions épidermiques.[/img]

N'importe comment c'est acté pour 10 ans

Les contre arguments valables et les preuves que ce produit est dangereux (surtout avec ses adjuvants, souvent encore plus toxiques), ils existent depuis des lustres et on en a discuté ici maintes fois. Mais ça imprime pas. Après, j'ai toujours trouvé "amusant" que des personnes dans ton genre trouvent sans danger une substance qui détruit, tue les plantes sans discernement et abime tout ce qui se trouve autour qui est vivant. Quel miracle!

Ps: Ta vidéo ... quelle rigolade ! Encore un mec du syndicat lobbyiste affilié à celui le plus pourri de France (FNSEA) ...