Glyphosate : un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien

[Exnihiloest]

...
Le cancer de la prostate en hausse chez les jeunes
https://www.tvanouvelles.ca/2019/12/29/ ... les-jeunes

Biais de sélection.

L'augmentation du cancer de la prostate ne prouve pas l'augmentation des cancers en général.

[GuyGadebois]

...
Le cancer de la prostate en hausse chez les jeunes
https://www.tvanouvelles.ca/2019/12/29/ ... les-jeunes

Biais de sélection. <<< choisir un lien sur trois, c'est pas un "biais de sélection"?

L'augmentation du cancer de la prostate ne prouve pas l'augmentation des cancers en général.

Et le cancer du sein? Et ceux qui sont aussi en augmentation chez les jeunes?
Et l'OMS qui prévoit une augmentation de 60% (dans les 20 ans à venir) dans les pays émergents dont la population est jeune? Pffff...
et c'est moi qui ne comprend rien.

[écologie réaliste]

...
Ce qui est possible, c'est qu'un enfant sur deux né dans 10 ans développe un cancer au cours de sa vie.

"Depuis 30 ans, le nombre global de nouveaux cas de cancer en France augmente chaque année. Cela s’explique principalement par le vieillissement de la population – qui fait exploser le nombre de cancers du sein ou de la prostate – et l’amélioration des méthodes diagnostiques. "
https://www.fondation-arc.org/le-cancer-en-chiffres

C'est juste.
Le nombre de décès par cancers augmente.
Il augmente évidemment, puisque la population augmente ! Il augmente aussi parce que l'espérance de vie augmente. Il y a de plus en plus de personnes qui atteignent ces âges où le cancer devient un risque important qui pèse sur les statistiques. C'est pourquoi le seul nombre brut de décès par cancer n'est pas une information pertinente. C'est pourquoi les chercheurs tiennent compte du nombre et des âges dans les sociétés qu'ils étudient, et pondèrent leurs résultats en conséquence. Ils présentent ainsi des taux de mortalité standardisés, des taux d’incidence standardisés, permettant de comparer les évolutions "toutes choses égales par ailleurs" en différentes périodes et en différents pays.
Résultats :
- Le nombre de cancers brut, non standardisé, augmente en France.
- Mais, de 1980 à 2012 : le taux de mortalité par cancer, standardisé, a diminué. (De plus de 1 % par an)
- Mais, de 2005 à 2012 : le taux d’incidence des cancers, standardisé, a diminué. (Les cancers en France en 2015 - L'essentiel des faits et chiffres - Institut National du Cancer - 2016)



Source : D'après : Les cancers en France, Les Données, INCa, édition 2015 (Institut national du cancer)

Après, on peut toujours trouver des sites internet qui racontent n'importe quoi.

[janic]

au delà des biais de sélection, il y a les biais de mesure dans le temps. Si on remonte non pas en 1980, mais depuis 1880, c'est une explosion ahurissante de cancers de toutes sortes (et il faut arrêter de croire qu'on ne savait pas détecter un cancer, c'est juste le stade de développement qui est mieux connu). Certes les moyens techniques se sont améliorés en diagnostique précoce et en traitements de chocs, traumatisants, et dont les « bénéfices » ne sont pas mesurés efficacement au-delà de 5 ans.(le temps qu’un nouveau cancer puisse redémarrer) autre biais de sélection.
Or le taux de chute de mortalité masculine est fortement lié à la baisse de consommation de tabac et d’alcool, gros pourvoyeurs de ces maladies et les mortalités féminines sont presque stables parce que le plus grand nombre d’opération du sein compense, en partie, l’augmentation des cancers respiratoires liés à la tabagie en augmentation chez les jeunes femmes .

[Exnihiloest]

...
Le nombre de décès par cancers augmente.

Personne n'a dit le contraire, et j'ai même fourni la raison :

"Depuis 30 ans, le nombre global de nouveaux cas de cancer en France augmente chaque année. Cela s’explique principalement par le vieillissement de la population – qui fait exploser le nombre de cancers du sein ou de la prostate – ... "
https://www.fondation-arc.org/le-cancer-en-chiffres

Pas étonnant que le nombre de décès suive.

[GuyGadebois]

...
Le nombre de décès par cancers augmente.

Personne n'a dit le contraire, et j'ai même fourni la raison :

Raison qui n'en est pas une puisque j'ai démontré, études et chiffres à l'appui que c'est erroné et partiel.

[Exnihiloest]

Le rapport de l'EPA publié le mois dernier conforte l'avis des autres agences sanitaires dont EFSA, sur le non-risque cancérigène du glyphosate en utilisation normale.
https://www.epa.gov/sites/production/fi ... m-0178.pdf

L'interdiction de cet écologique glyphosate aura été un déni de science motivé par la soumission au lobbying écologiste de nos dirigeants, amha soit par démagogie, soit par ignorance scientifique, tares de la plupart des politiques.

[GuyGadebois]

Le rapport de l'EPA publié le mois dernier conforte l'avis des autres agences sanitaires dont EFSA, sur le non-risque cancérigène du glyphosate en utilisation normale.
https://www.epa.gov/sites/production/fi ... m-0178.pdf

L'interdiction de cet écologique glyphosate aura été un déni de science motivé par la soumission au lobbying écologiste de nos dirigeants, amha soit par démagogie, soit par ignorance scientifique, tares de la plupart des politiques.

Des tartuffes. Tous des tartuffes ces tartuffes.

[janic]

non-risque cancérigène du glyphosate en utilisation normale.

c'est à dire qu'en utilisation "non normale" il est bien cancérigène.
C'est quoi utilisation normale? C'est comme la picole: à consommer avec modération...la blague!

[plasmanu]

Simplement lire la notice, encore faut-il y penser