Grippe porcine: 60 millions d'Européens à vacciner

[Obamot]

Absolument, on dirait que tu es le bon sens même. Heureusement qu'il y a encore des gens comme ça là.

Les conclusions à tirer de ces campagnes de vaccination, c'est qu'il est très révélateur de constater que nous sommes dans une "organsiation moutonnière" de la société, qui a tendance à endormir "le bon citoyen" et lui mettre la tête dans un sac...

C'est sans doute d'un intérêt non négligeable pour les politiques qui cherchent évidement à maintient la paix (sociale?) dans nos sociétés démocratiques, et à contrôler la populaiton, mais c'est un sacré talon d'achille... Arrive-t-on bientôt à la fin de ce système?

Car pendant ce temps là, l'industrie "Big-pharma" encaisse et les compagnies d'assurances vendent des primes (déprime lol) toujours plus chères dont on ne profitera guère dans le meilleurs des cas (je ne parle pas pour la France qui semble avoir un système différent, peut-être quelqu'un pourra-t-il confirmer si la franchise existe au pays de Molière...) puisque l'on choisit la «franchise maximum» pour payer la prime la moins chère possible... Dès lors "on paye pour ne pas être assuré" ce qui est la pire des méthodes puisque ça nous amène à consulter "à la dernière minute" pour aller voir le médecin... soit lorsque c'est souvent beaucoup trop tard => et que les soins sont devenus beaucoup trop chers.

Pour que le système de santé fonctionne dans l'économie libérale, il faudrait que les compagnies d'assurances jouent réellement le jeu de l'économie de marché et non sur les deux tableaux (profit + mutualité...). Car actuellement plus elles dépensent plus elles gagnent de l'argent (car elles répercutent l'accroissement des coûts sur les primes et gagnent sur la marge...).

Je verrais bien une formule, qui, lorsqu'elles remboursent trop de soins à leurs assurés elles soient pénalisées par des taxes (au pro-rata... d'une peréquation à déterminer) pénalisées donc, pour n'avoir pas assez fait de prévention (évidement ce système aurait certaines limites de portée étant donné qu'on ne peut pas obliger les gens à faire de la prévention ni un âne à boire lorsqu'il n'a pas soif...) mais il y aurait là certainement un moyen d'encourager les assurés qui font de la prévention en réduisant leur cotisation (et non pas sous la forme injuste des franchises qui pénalisent autant ceux qui font attention que les autres...).

Une sorte d'entrave dissuasive au "profit à tout prix": ça les pousserait à faire des économies et à promouvoir la "prévention précoce" plutôt que les soins, tout en les incitants à financer des laboratoires pour contrôler le bien fondé des médicaments et des prescriptions... Voire le bien fondé de mesure prophilactiques à propos du tabagisme ou l'alcoolisme... Là on verrait tout de suite un impact et un feed back réel... (est-ce si nocif que ça ou non... et à quelle dose ça peut-être bénéfique ou non... la prévention porte-t-elle ses fruits et dans quelle mesure ou non etc...). Or actuellement c'est le grand flou artistique, il n'y a aucune étude sur le bienfait de certaines substances naturelles avec des profits bénéfiques éprouvés. A titre exemplatif, les plantes légèrement euphorisantes mais non addictives, alors qu'elles existent (la coca mâchée ...par exemple ou l'iboga...) Pourquoi? Sans doute parce qu'on vit dans un monde de catégorisation manichéenne...

Mais pour ça il faudrait absolument séparer les compagnies d'assurances (qui fonctionnent, ou devraient fonctionner, selon le principe de la mutualité) des banques (qui fonctionnent selon le principe de la spéculation et du fast profit) CQFD.

[gegyx]

Tiens encore une chansonnette.

On revient au début du siècle dernier avec les chansonniers.
(C’est comme cela quand tout va mal autour)

Dans la série sarkostique :
http://www.youtube.com/watch?v=gWReq1jW ... r_embedded

[Obamot]

...vu sur France3 aujourd'hui. Un responsable de santé "Dr Jenesaisplusqui" qui annonce que la vaccin sans adjuvants est enfin disponible pour les enfants en bas âge et les femmes enceintes. Et il a dit en quelque sorte:
— les vaccins avec adjuvants sont utilisés depuis des années et ont été longuement éprouvés sans qu'ils ne présentent le moindre problème.
— ce n'est absolument pas que le vaccin avec adjuvants soit dangereux, mais le vaccin sans adjuvant ne déroute pas le système immunitaire des personnes affaiblies où vulnérables...

...il nous en dira tant!

[Alain G]

Ça yest 2 morts officiel ici au Canada, on a bloqué un lot de plusieurs dizaines de vaccins a ete retenus pour cause d'effet secondaire au Manitoba, après plusieurs réactions parfois très sévere qui a nécéssité les soins intensifs qui se sont a peu près tous produit 2 jours après l'injection, bon dieu ça me rapelle ma soeur qui a réagi 2 jours après et on lui a diagnostiqué un sévère sinusite.

Les journalistes commencent à poser des questions suite à des informations du personnel hospitalier faisant état du nombre élevé de cas de réaction au vaccin, mais naturellement on fait défilé les différents intervenant pour convaincre tout le monde que c'est dans la norme.

Bon sang il nous prennent pour des cons!


Le plus drôle dans tout ça c'est le baillonnement des journalistes, on n'en parle plus dans les autres bulletins subséquant, non plus sur les sites internet de télévision, on prend bien soin de s'assurer de faire disparaitre l'information du moment.

Cris de Tabarn, le Canada c'est un pays libre pas un régime de banane!

[Obamot]

Ici sur Radio Canada: Bien vu Alain G !

Sept personnes ont subi un choc anaphylactique après avoir reçu le vaccin.

...scandaleux, ils n'annoncent pas qu'il y a eu des morts!

On voit bien l'intérêt qu'il y a pour certains politiques à faire vacciner en centre de soin. Ce n'est pas bénin cette affaire là. Si tu as un choc anaphylactique chez un médecin, que pourra-t-il faire tout seul, constater le décès?

Et si il faudrait impérativement le faire dans un Centre de soins hospitaliers, c'est bien la preuve que c'est très dangereux.

[Alain G]

Ici sur Radio Canada: Bien vu Alain G !

Salut Obamot!

Merci pour le lien!

J'ai vu le reportage live à RDI qui était beaucoup plus complet, sur le lien que tu as cité ils banalisent la chose comme un simple potin et ne tiennent pas compte des commentaires des intervenants hospitalier qui ne prenaient pas la chose à la légère.

Merde! Dans quel monde vivont nous?

[Obamot]

...oui c'est ça, ils banalisent. C'est bien le problème!

Lorsqu'on parle d'un lot on pense à quoi? 100 doses? 500 doses? ...5000 doses?

Que neni...

«Du lot problématique, 172 000 doses de vaccin ont été distribuées»

...«Du lot» ...>. ça veut dire que la totalité du lot était bien plus considérable encore... Et comment assurer une quelconque traçabilité avec de telles dérives!

C'est hallucinant.

[Alain G]

Obamot

Le plus drôle c'est qu'à chaque reportage c'est un nouvel intervenant qui essai de nous convaincre, comme si personne ne veut se mouiller 2 fois et y laisser sa réputation.

Y a quelque chose de louche sous ce vaccin, et si c'était pour autre chose que ce qu'on veut nous faire croire.

[Obamot]

Comme qui dirait y'a quelque chose qui cloche.
— D'abord le fait qu'on apprenne que les labos s'échangent des virus. Ils ne peuvent pas les laisser tranquille là où ils sont, non... il faut qu'ils les tripatouillent et les manipulent...
— Puis l'apparition curieuse de trois virus, alors même que l'on avait oublié même que ce mot existait depuis 1969... (grippe de Hong-Kong).
— Donc débarquement du H5N1 en 1990 qui coïncide avec la première Guerre du Golfe – 1990/1991 (et le syndrome dit de cette guerre qui se caractérise par des symptômes comme des troubles du système immunitaire) avec grosse suspiçion autour du squalène et d'une campagne de vaccination des troupes.
— mais ce virus ne sera vraiment répandu que vers la fin des 90s... ce qui est d'autant plus étrange pour un virus qui en principe disparraît après une saison... (...les G.I.'s vaccinés avec une dose mortelle, meurent eux comme des mouches)...
— Puis les tergiversations de l'OMS autour de cette grippe aviaire ou ils découvrent que la dissémination du virus ne suivait pas les courants migratoires, elle ne prend plus la chose au sérieux sur le plan gripal à l'époque ...mais beaucoup plus sous l'angle d'une malveillance sans clairement oser le dire: il y a malaise à l'époque. Elle fait alors bloc contre ce qui se passe outre atlantique (pas au Canada hein... lol) c'est donc cette Organisation Internationale qui découvre ce qu'on pourrait appeler: un pot aux roses, mais l'affaire est sans suite...;
Et que se passe-t-il lorsqu'on examine la carte de dissémination du virus sur le globe:


Source: wiki

Pas un seul cas en Amérique! Vous avez dit bizarre? Malgré les mios de voyageurs qui parcourent la planète en avion ...pas la moindre dissémination... Malgré le fait que les oiseaux ne suivaient pas les courants migratoires ...pas de dissémination... malgré les tonnes de poulets que les États-Unis importent, rien, que dalle, nada, niet...


— Parenthèse insoutnable avec 9/11 en 2001 et l'antrax...;
— Puis maintentant surgit le H1N1 de nulle part, et qui ressemble à un pétard mouillé... On était arrivé à jugguler le H5N1 ...mais pas la grippe porcine: étrange, les porcs ne volent même pas et ne sont pas des animaux sans contrôle disséminés dans la nature... quoi que les cochons sans doute que oui?!
— Ensuite le fait qu'on nous annonce très officiellement qu'il aurait quelque chose à voir avec la grippe aviaire: sous-types de virus grippal de type A (Groupe V, famille des orthomyxoviridae) tiens.. tiens...)
— Pour courronner le tout encore l'OMS qui était très réservée lors de la grippe aviaire, fait soudain volte face avec un changement radical de stratégie ...alors même que le virus H1N1 est considéré comme bénin on s'apperçoit que la dangerosité (tout comme le H5N1) est liée au fait qu'elles combinent les deux sous-types H et N, les plus pathogènes connus pour l'homme... Dés lors on ne comprend pas très bien soudain, pourquoi l'OMS change de mode opératoire...
— On découvre enfin à nouveau la présence du squalène et l'industrie avoue que la substance est là pour "affoler le système immunitaire" afin de donner plus d'efficacité au vaccin et qu'ils l'utilisent soi-disant sans problème depuis de nombreuses années... (MERCI de nous avoir tenu au courant....) re- on découvre également qu'il y a d'autres adjuvants utilisés comme le mercure (qui se souvient de Minamata... là c'est de l'intra veineuse...) mais on nous dit que c'est sans danger...
— Des ministres de la santé se vaccinent alors dans plusieurs pays "pour montrer l'exemple".
— "And last but not least", on n'ose à peine y croire... des lots gigantesques avec des doses à coup de plusieurs centaines de milliers d'exemplaires dont des échantillons sont mortels (choc anaphylactique, mais est-ce exclusivement ça?) et intraçables vu la quantité déjà utilisée...

On dirait une sorte de grande répétition générale de qqc de plus grave, comme si on cherchait à réorganiser toute une logistique de diffusion au plan mondial en prévision d'un réel évènement beaucoup plus grave à venir (ou en cours?). Une sorte d'entretien et de continuation de la paranoïa instaurée par le clan Bu$h. A quelque part ça fait froid dans le dos car c'est précisément à ça que ça me fait penser...

Parce qu'au fond, je me fiche que ce soit la dose qui fasse le poison. Avec ce qu'on ingurgite à longeur d'année, la coupe doit être bien pleine...

[Corpse Grinder 666]

radio propagandiste j'ai nommé : France inter .... (sur pas ma de sujets ça puait mais la ....)