Grippe porcine: 60 millions d'Européens à vacciner
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
C'est très drôle car malgré la mutation du virus "ils estiment" que le vaccin est toujours efficace. Heureusement ça serait con de devoir tout jeter et d'en refaire d'autres
Ah et ça tombe bien car la mutation du virus le rend un peu plus inquiétant car il s'accroche plus facilement dans les poumons et peut donner plus de complications.
On est heureux de l'entendre, ça tombe juste au moment ou il faudrait affoler un peu plus la population pour qu'elle considère que finalement le virus est plus dangereux que le vaccin
Cet aprem j'ai rdv à la medecine du travail, j'ai volontairement pris mon carnet de santé (d'ailleurs j'ai eu du mal à le retrouver), car je ne suis à jour sur aucun vaccin. J'ai envie de me marrer
Ah et ça tombe bien car la mutation du virus le rend un peu plus inquiétant car il s'accroche plus facilement dans les poumons et peut donner plus de complications.
On est heureux de l'entendre, ça tombe juste au moment ou il faudrait affoler un peu plus la population pour qu'elle considère que finalement le virus est plus dangereux que le vaccin
Cet aprem j'ai rdv à la medecine du travail, j'ai volontairement pris mon carnet de santé (d'ailleurs j'ai eu du mal à le retrouver), car je ne suis à jour sur aucun vaccin. J'ai envie de me marrer
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
si une trop grosse accélération de la mutation s'opère le vaccin tombera à l'eau
enfin presque
une partie du virus partira avec le vaccin actuel mais certain rémanent resteront
comme ce virus est multi souche la mutation s'opérera en multi souche aussi
donc de ce virus peu apparaitre plusieurs maladie différente
ou plusieurs virus différent
il à fallus beaucoup de temps pour fabriquer ce vaccin
la il n'y en avais qu'un
si la mutation engendre différente résultante il faudra plusieur vaccin pour le même virus
le cap des 6 mois est passer
je rappelle la théorie des 6 mois
6 mois est le temps de passer d'hiver à été
donc d'une phase agressive ( l'été )
a la phase passive et d'incubation ( l'hiver )
en 6 mois le virus passe de l' l'hémisphère nord au sud
le problème ici c'est que le h1n1 est la composition de plusieurs virus
il faut savoir maintenant quel partie du virus ce mute
imaginons qu'il n'y en aie que 3
A+.B+.C
si a deviens plus fort que b et c il faudra le même vaccin plus une variante qui fragilise A
pareil pour b et c
maintenant imaginons une variante ou A et B devienne plus fort
,...
il y a une multitude d'option envisageable pour les mutations
donc beaucoup de vaccin différent
enfin presque
une partie du virus partira avec le vaccin actuel mais certain rémanent resteront
comme ce virus est multi souche la mutation s'opérera en multi souche aussi
donc de ce virus peu apparaitre plusieurs maladie différente
ou plusieurs virus différent
il à fallus beaucoup de temps pour fabriquer ce vaccin
la il n'y en avais qu'un
si la mutation engendre différente résultante il faudra plusieur vaccin pour le même virus
le cap des 6 mois est passer
je rappelle la théorie des 6 mois
6 mois est le temps de passer d'hiver à été
donc d'une phase agressive ( l'été )
a la phase passive et d'incubation ( l'hiver )
en 6 mois le virus passe de l' l'hémisphère nord au sud
le problème ici c'est que le h1n1 est la composition de plusieurs virus
il faut savoir maintenant quel partie du virus ce mute
imaginons qu'il n'y en aie que 3
A+.B+.C
si a deviens plus fort que b et c il faudra le même vaccin plus une variante qui fragilise A
pareil pour b et c
maintenant imaginons une variante ou A et B devienne plus fort
,...
il y a une multitude d'option envisageable pour les mutations
donc beaucoup de vaccin différent
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
le problème ici n'est pas le faite d'un virus
d'après certaine source ce virus est la combinaison de plusieurs
donc on ne s'attaque pas a un virus mais plusieurs regrouper en un
je n'aimerais pas être à la place des responsable des labo pharmaceutique qui doivent parier a l'avance sur les futur mutation de celui si
car le jeux est très aléatoire et je le répète multiple
un peu le grand père qui regarde ça descendance et dois parier sur lequel de ces rejetons va avoir le plus d'enfant alors qu'il sont tous encore enfant
d'après certaine source ce virus est la combinaison de plusieurs
donc on ne s'attaque pas a un virus mais plusieurs regrouper en un
je n'aimerais pas être à la place des responsable des labo pharmaceutique qui doivent parier a l'avance sur les futur mutation de celui si
car le jeux est très aléatoire et je le répète multiple
un peu le grand père qui regarde ça descendance et dois parier sur lequel de ces rejetons va avoir le plus d'enfant alors qu'il sont tous encore enfant
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30037
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5986
Oui ça on est d'accord. C'est pas le problème. L'homme est parfaitement armé pour se battre contre les virus (les virus sont presque aussi vieux que les bactéries, donc il mutent depuis près de 4 milliards d'années... c'est pas nouveau).
Ce qui est en cause, c'est pas la dangerosité des virus mais:
— les adjuvants qui pertrurbent gravement le système immunitaire, jusqu'au point que ça peut en être mortel (...excusez du peu ...).
— le fait que l'on fasse croire que la solution est dans les vaccins alors que la prévention on n'en parle déjà plus...
— le fait qu'on manipule les foules qui ne veulent pas du vaccins en créant artificiellement des pénuries pour créer une attraction...
— le fait que le doute sur l'origine bactérienne (i.e. virale) des maladies n'est pas prouvée chez les sujets "sains".
Donc que le virus mute et que les vaccins déjà produits ne soient plus adaptés est une évidence dès le départ. On n'est pas loin de l'escroquerie à grande échelle. Bien sûr certains mandarins du monde médical sont prêts à soutenir que même un vaccin relativement osolète serait encore utile.
C'est pas faux si on se place sous l'angle de la médecine de "pompier" qui vient après l'incendie pour éteindre le feu. Alors oui on dira que non, parce que le vaccin c'est de la prévention. Ça serait vrai si on n'en profitait pas par la même pour provoquer un empoisonnement des bien portants avec des substances nocives ce qui est INADMISSIBLE au simple titre du principe de précautions.
Car au fond, ça ne répond toujours pas à la qestion essentielle de la recherche des causes de la vulnérabilité de certains aux virus, ce et surtout dans les pays industrialisés, là où précisément les populations ne sont pas sous alimentées.
Cherchez l'erreur...
Ce qui est en cause, c'est pas la dangerosité des virus mais:
— les adjuvants qui pertrurbent gravement le système immunitaire, jusqu'au point que ça peut en être mortel (...excusez du peu ...).
— le fait que l'on fasse croire que la solution est dans les vaccins alors que la prévention on n'en parle déjà plus...
— le fait qu'on manipule les foules qui ne veulent pas du vaccins en créant artificiellement des pénuries pour créer une attraction...
— le fait que le doute sur l'origine bactérienne (i.e. virale) des maladies n'est pas prouvée chez les sujets "sains".
Donc que le virus mute et que les vaccins déjà produits ne soient plus adaptés est une évidence dès le départ. On n'est pas loin de l'escroquerie à grande échelle. Bien sûr certains mandarins du monde médical sont prêts à soutenir que même un vaccin relativement osolète serait encore utile.
C'est pas faux si on se place sous l'angle de la médecine de "pompier" qui vient après l'incendie pour éteindre le feu. Alors oui on dira que non, parce que le vaccin c'est de la prévention. Ça serait vrai si on n'en profitait pas par la même pour provoquer un empoisonnement des bien portants avec des substances nocives ce qui est INADMISSIBLE au simple titre du principe de précautions.
Car au fond, ça ne répond toujours pas à la qestion essentielle de la recherche des causes de la vulnérabilité de certains aux virus, ce et surtout dans les pays industrialisés, là où précisément les populations ne sont pas sous alimentées.
Cherchez l'erreur...
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 1596
- Inscription : 06/08/07, 19:21
- Localisation : artiste land
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 101 Réponses
- 26648 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
02/04/22, 13:26Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 17 Réponses
- 16782 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
25/04/09, 21:10Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 128 invités