Grippe porcine: 60 millions d'Européens à vacciner

[moketa]

Tu as plus que probablement raison... Mais une chance sur combien pour que 3 souches se mêlent ensemble au même moment, au même endroit? 2, c'est tout à fait possible, d'ailleurs, pour ce qui est de la grippe aviaire, je n'ai entendu aucune rumeur quand on m'a gentiment invité à enfermer mon enclos de poules (le problème a vite été résolu... merci Monsieur le renard...) mais ici, 3, ça fait un peu beaucoup, non?

[recyclinage]

Grippe A : un labo américain prêt à distribuer des vaccins
J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP et AP
06/08/2009 | Mise à jour : 16:12 | Commentaires 31 | Ajouter à ma sélection
De jeunes écoliers Thaïlandais portent un masque de protection contre la grippe A, jeudi. 81 personnes sont mortes dans ce pays.
De jeunes écoliers Thaïlandais portent un masque de protection contre la grippe A, jeudi. 81 personnes sont mortes dans ce pays. Crédits photo : AFP
L'américain Baxter aurait gagné la course contre la montre que se livrent les laboratoires mondiaux. Il annonce avoir terminé la production de ses premiers lots de vaccins et attend l'autorisation de mise sur le marché.

Le vaccin contre le virus A (H1N1) va-t-il être commercialisé plus vite que prévu ? Le laboratoire pharmaceutique américain Baxter a annoncé mercredi avoir terminé en juillet la production de ses premiers lots de vaccins. Une fois obtenue l'autorisation de mise sur le marché, le laboratoire pourra distribuer ses produits. Selon un communiqué du groupe, Baxter est désormais en discussions avec les autorités sanitaires américaines pour la distribution du vaccin, baptisé Celvapan. La commercialisation du vaccin était jusqu'ici attendue pour septembre au plus tôt.

Après réception de la souche virale, il a suffi 12 semaines pour produire le vaccin, explique Baxter. Plus de 3.500 personnes l'ont déjà reçu dans le cadre d'une étude de phase III, la dernière avant la demande d'autorisation de mise sur le marché. Des essais cliniques supplémentaires sont prévus en août auprès d'adultes, d'enfants et de personnes âgées. Celvapan a déjà été promis à certains pays liés au laboratoire par des contrats stipulant un approvisionnement en cas de pandémie.

De son côté, le géant pharmaceutique suisse Novartis dit avoir commencé à injecter son propre vaccin, dans le cadre de premiers tests effectués à terme sur 6.000 personnes en Grande-Bretagne, en Allemagne et aux Etats-Unis. Si ces essais sont prévus pour durer un an, le vaccin devrait toutefois être lancé sur le marché avant. Enfin, le français Sanofi-Pasteur espère commencer à tester son vaccin dans les jours qui viennent aux Etats-Unis et en Europe.

Course contre la montre

Confrontée à une véritable course contre la montre de la part des laboratoires, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a voulu rassurer le grand public jeudi. Dans une note publiée sur son site Internet, elle assure que les procédures d'autorisation des vaccins en cours de production ne seraient pas accélérées au détriment de la qualité du médicament. Devant la menace d'une pandémie, plusieurs gouvernements ont en effet décidé d'accélérer les procédures d'autorisation du vaccin. L'OMS concède toutefois : «Les contraintes de temps signifient que les données cliniques seront inévitablement limitées quand les premiers vaccins contre la pandémie seront administrés». En effet, le rendement des cultures de virus est censé s'améliorer au fil du temps. L'OMS conseille en conséquence «à tous les pays administrant le vaccin de mener une surveillance intensive sur la sécurité et l'efficacité» du médicament après le début des campagnes.

En France, le gouvernement a commandé 94 millions de doses à divers laboratoires. Les livraisons sont prévues entre octobre et décembre, mais de petites quantités pourraient être disponibles fin août ou début septembre. Les premières doses seront destinées aux personnels soignants.

Le virus A(H1N1) s'est propagé dans 168 pays depuis son apparition en mars, touchant désormais, selon le dernier bilan non exhaustif de l'OMS, 162.380 personnes. La grippe d'origine porcine, aviaire et humaine déclarée première pandémie du siècle le 11 juin, a également tué 1.154 personnes, selon l'organisation.

le figaro news source

[Christophe]

Grippe A: le Tamiflu ne devrait pas être prescrit aux enfants, selon une étude

© 2009 AFP (Mehdi Fedouach)

Les médicaments anti-grippe comme le Tamiflu ne devraient pas être prescrit aux enfants, les effets indésirables l'emportant sur les bénéfices, selon des médecins britanniques.

Les auteurs d'une étude publiée en ligne lundi par le British Medical Journal (BMJ) appellent le département de la santé britannique à reconsidérer de façon urgente leur politique actuelle dans le cadre de la pandémie due nouveau virus A (H1N1).

Selon le Dr Carl Henegan, médecin généraliste et expert du John Radcliffe Hospital à Oxford (Royaume-Uni), l'un des auteurs de cette étude, la politique actuelle de donner du Tamiflu pour une maladie relativement bénigne est une "stratégie inappropriée".

Les effets néfastes d'une prescription systématique - telle qu'elle est pratiquée en ce moment en Angleterre - l'emportent sur les bienfaits d'une réduction d'un jour et demi de la durée des symptômes, d'après lui.

Le Tamiflu peut être obtenu facilement sans ordonnance dans ce pays.

L'étude, qui repose sur l'analyse de données disponibles issues d'essais comparatifs des inhibiteurs de la neuraminidase chez les enfants, souligne que le Tamiflu peut causer des vomissements chez certains enfants, pouvant conduire à une déshydratation et des complications.

Selon l'étude encore, le médicament a peu ou pas d'effets sur les crises d'asthmes ou l'exacerbation de ses symptômes, sur l'augmentation des otites et le besoin de recourir aux antibiotiques chez les enfants.

La publication de l'étude intervient un peu plus d'une semaine après que d'autres recherches ont souligné que les enfants ayant reçu préventivement du Tamiflu ont eu des effets secondaires incluant nausées et cauchemars.

Ainsi l'agence sanitaire britannique, la Health Protection Agency (HPA), rapportait que plus de la moitié des 248 jeunes élèves qui avaient eu de Tamiflu, après qu'un de leurs camarades eut contracté la "grippe porcine", ont souffert d'effets secondaires tels nausées, insomnies et cauchemars.

"D'après l'OMS, 50% des patients touchés par la grippe (saisonnière ou porcine) ont des symptômes de nausée ou de troubles de la digestion provoqués par la maladie", a indiqué à l'AFP une porte-parole du groupe pharmaceutique suisse Roche.

"Des études cliniques auprès d'enfants traités par Tamiflu ont démontré des effets secondaires comme la nausée, mais ceux-ci sont modérés et il est très rare qu'il faille interrompre pour cette raison un traitement avec le Tamiflu", a-t-elle ajouté.

Le Tamiflu peut être prescrit à partir de l'âge de 1 an dans son dosage pédiatrique de 30 mg ou 45 mg en fonction du poids de l'enfant, les capsules de 75 mg étant réservées aux adultes à partir de 18 ans, selon la porte-parole.

Source: http://actualite.aol.fr/actualite-sante ... 5115244977

ps: cauchemards? C'est la 1ere fois que j'entends un effet secondaire si...subjectif!!

[Christophe]

Un .pdf "semi-humoristique" à forwarder:
https://www.econologie.info/share/partag ... B36eSh.pdf

Je dis "semi humoristique" à cause de la grippe espagnole de 1918 qui a quand meme fait, au moins, 3 fois plus de mort que la 1ere guerre mondiale...(30 Millions selon wiki mais jusqu'à 100 Millions selon d'autres estimations)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_de_1918

Euh que pensent les spécialistes de la biologie de cette affirmation dans le .pdf? Ex océano?

-La grippe espagnole de 1918 qui a fait entre 20 à 50 millions de morts était d’origine vaccinale.

[Fakir]

Bonjour à tous,

Un petit témoignage très personnel sur cette grippe.
J'ai attrapé cette cochonnerie dans une salle de sport (selon toutes vraisemblances) et elle m'a assommé pendant 5 jours. Par rapport aux précédentes grippes, il y a peu de différences, qqs spasmes à l'estomac et les effets d'une angine (alors qu'il fait très chaud ...). Donc en gros, pas grands choses (sauf pour les femmes enceintes)
Seulement, on est en été et je n'ai aucun souvenir dans le passé de cas de grippe estival !!
Cette grippe est beaucoup plus contagieuse que la grippe saisonnière(bien que je n'ai contaminé personne). J'ai bien peur qu'avec l'arrivée de l'automne, le nombre de cas explose.
Personnellement, je conseille la vaccination, beaucoup de gens l'attraperont. Pour la plupart ce sera une semaine de repos à la maison.


Cordialement,

[nlc]

Bonjour à tous,
Personnellement, je conseille la vaccination, beaucoup de gens l'attraperont. Pour la plupart ce sera une semaine de repos à la maison.
Cordialement,

Moi personnellement je ne le conseillerai pas !! Il est fabriqué à la va vite, peu ou pas testé, et les fabricants depuis peu ne sont plus attaquables en cas de problème....

De plus les vaccins contiennent des substances très toxiques, pour moi le remède est pire que le mal.

[Bucheron]

Quel est l'intérêt de se faire vacciner si l'on est est pas spécialement faible ou immuno-déprimé ?

Engraisser des labos dirigés par des copains de politiques ?

[Christophe]

J'ai attrapé cette cochonnerie dans une salle de sport (selon toutes vraisemblances) et elle m'a assommé pendant 5 jours. Par rapport aux précédentes grippes, il y a peu de différences, qqs spasmes à l'estomac et les effets d'une angine (alors qu'il fait très chaud ...). Donc en gros, pas grands choses (sauf pour les femmes enceintes)

Merci pour ce "feedback" qui change des infos des JT!

Seulement, on est en été et je n'ai aucun souvenir dans le passé de cas de grippe estival !!

Ben moi j'en ai chopé une tout début aout l'année derniere: très violente, 2 à 3 jours de fièvre et cloué au lit. Ca prenait fortement les voies respiratoires. C'était plus douloureux que les autres grippes (hivernales) que j'avais chopé auparavant!

Au début je croyais que c'était le rhume des foin mais Christine l'a chopé quelques jours plus tard!

Pour ce qui est de la vaccination: je suis ni pour ni contre! Bref je suis suisse sur ce dossier avec le bémol suivant, si d'après ton témoignage, elle n'est pas pire qu'une grippe normale; à quoi bon vacciner (sauf personnes fragilisées?) ?

Je crains plus la "prochaine mutation" : le même pouvoir de contagion mais avec des effets bien plus dangeureux style grippe de 1918...si cette mutation a lieu un jour...

Reste à voir si la grippe de 1918 était vraiment "naturelle" ou d'origine "vaccinale"....je ne spéculerais pas sur ceci...

[Did67]

1) Je ne sais pas si la grippe de 1918 a été d'origine vaccinale. C'est la première fois que je lis ça. Pour l'instant, jusqu'à une preuve plus formelle, je range cette info parmi celles disant que le voyage d'Armstrong sur la Lune a été reconstitué dans un studio ou l'attentat du 11 septembre a été un "montage" médiatique.

Donc une épidémie, à l'échelle mondiale, cela peut aller vite et loin... Je veux dire, se solder par des millions de morts.

Il y a d'autres exemple : la peste noire, la grippe espagnole (à moins que ce ne soit là celle de 1918 ?), le choléra en ???? (relire Giono) etc...

Réagir face à un tel risque ne me paraît pas idiot du tout !

2) Au départ, ne soyez pas injuste, au-delà du battage médiatique - sauf l'épisode de la mort de Mickaëkl Jackson) - les signes étaient alarmants (Mexique, puis diffusion aux USA). Avec tout de même des centaines de morts...

Aujourd'hui, il semble qu'on a plutôt affaire à un virus extrêmement contagieux (pour se répandre ainsi en été - dans l'hémisphère Nord seulement - je parle de l'été) mais pas si dangereux, en tout cas dans les populations bien portantes.

Mais admettons un risque de 10 000 morts en France (rappelez-vous l'impact statistique de la canicule de 2003 sur la mortalité) : est-ce que cela "vaut" 1 milliard (je crois que c'est 800 et quelques millions). C'est combien le prix du mort sur ce forum ???

3) La vaccination ne dois pas être une mesure individuelle : une vaccination consiste à créer une résistance à la propagation.

Selon la virulence, il suffit que 50 ou 70 % de la population soit resistante pour qu'un foyer d'infection "s'étouffe" de lui-même : le virus a plus de chance de "tomber" sur quelqu'un d'immunisé ; il va mourrir au lieu de se multiplier et de poursuivre la "chaîne"... Donc si on a assez de personnes immunisées, l'épidémie s'arrête. Même si l'une ou l'autre personne non immunisée va encore être atteinte.

Cela se fait soit en laissant la contamination se faire (toutes les épidémies s'arrêtent à un moment donné). Dans ce cas, cela fait mal, coûte éventuellement très cher aussi même si personne ne paye (ex : tous les arrêts de travail ; si on ferme les écoles : enseignants payés quand même sans "production" d'un service, etc... etc...), et cause un nombre plus ou moins grands de douleurs individuelles (décès)...

Soit on "anticipe" en vaccinant ! Et il faut payer le vaccin. Les sociétés qui produisent font des bénéfs... (petit rappel : à l'origine, l'Institut Pasteur était lLE gros producteur de vaccins en France ; c'était une fondation sans but lucratif ; il aurait fallu mettre de l'argent public pour modreniser et rester compétitif ; on a choisi de privatiser ; faut peut-être aussi s'interroger sur les conséquences des choix politiques qui sont faits à un moment donné et les assumer... Je parle assumer collectivement, "tous les français")

4) On ne peut comparer l'achat d'un vaccin au recrutement de personnel - qui manque effectivement dans les hôpitaux). L'un, en économie, est une dépense occasionnelle, l'autre une dépense récurrente (tous les mois, sur des années et des années)...

Si cette grippe s'installe, je ne doute pas un instant que la vaccination sera à la charge des patients à l'avenir...

[nlc]

Au départ, ne soyez pas injuste, au-delà du battage médiatique - sauf l'épisode de la mort de Mickaëkl Jackson) - les signes étaient alarmants (Mexique, puis diffusion aux USA). Avec tout de même des centaines de morts...

Non, pas alarmant du tout, pas plus de morts qu'une grippe normale, qui fait en france quelque chose comme 2500 morts par an il me semble.
Jusque là, un pseudo mort (une personne fortement immuno déprimée) seulement en france...

Aujourd'hui, il semble qu'on a plutôt affaire à un virus extrêmement contagieux (pour se répandre ainsi en été - dans l'hémisphère Nord seulement - je parle de l'été) mais pas si dangereux, en tout cas dans les populations bien portantes.

Contagieux peut être, pas si dangereux c'est sûr.

Mais admettons un risque de 10 000 morts en France (rappelez-vous l'impact statistique de la canicule de 2003 sur la mortalité) : est-ce que cela "vaut" 1 milliard (je crois que c'est 800 et quelques millions). C'est combien le prix du mort sur ce forum ???

Le "risque de 10000 morts" c'est puremeent spéculatif. Mais le gouvernement ne peut pas se permettre d'être accusé de ne pas intervenir, alors il cède et enrichit par millions les industries pharmaceutiques...

3) La vaccination ne dois pas être une mesure individuelle : une vaccination consiste à créer une résistance à la propagation.

Selon la virulence, il suffit que 50 ou 70 % de la population soit resistante pour qu'un foyer d'infection "s'étouffe" de lui-même : le virus a plus de chance de "tomber" sur quelqu'un d'immunisé ; il va mourrir au lieu de se multiplier et de poursuivre la "chaîne"...

Heuu, largement plus de 70% de la population est résistante, et sans vaccin !

Donc si on a assez de personnes immunisées, l'épidémie s'arrête. Même si l'une ou l'autre personne non immunisée va encore être atteinte.

Attention une personne vaccinée ne signifie pas qu'elle n'attrapera pas la grippe, c'est juste qu'elle en viendra à bout un peu plus rapidement, car elle connait déjà le virus. Mais là où moi je me méfie, c'est que pour que le vaccin soit opérationnel, il faut qu'il soit fabriqué avec la souche exacte du virus, et je me demande bien comment ils vont pouvoir proposer un vaccin cet automne avec un virus "apparu" cet été...

Cela se fait soit en laissant la contamination se faire (toutes les épidémies s'arrêtent à un moment donné). Dans ce cas, cela fait mal, coûte éventuellement très cher aussi même si personne ne paye (ex : tous les arrêts de travail ; si on ferme les écoles : enseignants payés quand même sans "production" d'un service, etc... etc...), et cause un nombre plus ou moins grands de douleurs individuelles (décès)...

Soit on "anticipe" en vaccinant ! Et il faut payer le vaccin. Les sociétés qui produisent font des bénéfs... (petit rappel : à l'origine, l'Institut Pasteur était lLE gros producteur de vaccins en France ; c'était une fondation sans but lucratif ; il aurait fallu mettre de l'argent public pour modreniser et rester compétitif ; on a choisi de privatiser ; faut peut-être aussi s'interroger sur les conséquences des choix politiques qui sont faits à un moment donné et les assumer... Je parle assumer collectivement, "tous les français")

4) On ne peut comparer l'achat d'un vaccin au recrutement de personnel - qui manque effectivement dans les hôpitaux). L'un, en économie, est une dépense occasionnelle, l'autre une dépense récurrente (tous les mois, sur des années et des années)...

Si cette grippe s'installe, je ne doute pas un instant que la vaccination sera à la charge des patients à l'avenir...

Etant donné que le vaccin ne fait potentiellement gagner que quelques jours sur la guérison, mais qu'il contient des substances toxiques et dangeureuses pour la santé, tu peux te faire vacciner si tu veux, mais moi non merci, je préfère laisser mon organisme se débrouiller tout seul comme un grand.