Les médecines douces donnent souvent des résultats intéressants, mais les risques sont les mêmes, et trop souvent à l'aveuglette.
Encore une idée préconcue! Comment est-il possible de dire que les risques sont les mêmes dès lors que depuis des générations ces médecines douces sont pratiquées sans effets secondaires remarqués ou minimes comme être astringent ou laxatif pour des plantes? Hippocrate disait:" que ton aliment soit ton médicament et ton médicament ton aliment" en quelque sorte toutes les thérapeutiques nécessaires pour éviter les maladies, ou lutter contre celles-ci lorsqu'elles se manifestent, se trouvent dans l'alimentation de chaque jour et cela n'a pas changé depuis plus de 2000 ans.
Or la particularité de ces "médecines douces" c'est justement de ne pas être à l'aveuglette, je dirais même qu'elles sont plus précises que les médocs actuels où le mélange (la synergie) peut être pathologique alors que le mélange de médecines douces produit l'inverse. Il est possible de pratiquer l'acupuncture, la phytothérapie, l'hydrothérapie, l'homéopathie,etc..ensembles et chacune ne fait que renforcer l'efficacité des autres.
Mais il faudrait un sujet consacré uniquement à cet aspect ignoré de beaucoup!