Hold up VS la fabrique du mensonge

[ABC2019]

comment ça, le gouvernement israëlien gagne de l'argent en achetant des vaccins ?

hi, hi, ah, ah, oh, oh! Les gouvernements payent pour rassurer le bon peuple apeuré, et ils crachent au bassinet, ça c'est le business!

comprends pas, pourquoi payer pour des vaccins et pas pour de l'HCQ, si de toutes façons ça sert à rien et que c'est juste pour rassurer?

[GuyGadeboisLeRetour]

comprends pas, pourquoi payer pour des vaccins et pas pour de l'HCQ, si de toutes façons ça sert à rien et que c'est juste pour rassurer?

Allez, dernière réponse de ma part à Bozo pour aujourd'hui: Parce que l'HCQ (qui ne fonctionne pas seule comme tu feinds de l'ignorer) ne rapporte pas un flesh.

[ABC2019]

Non. Un seul test fournit par le labo qui a fait le vaccin ça vaut cacahuète, !

c'est toi qui le dis, mais je ne partage pas ton avis. La preuve c'est que tous les tests sont loin de montrer la même efficacité et que certains vaccins ont été abandonnés parce que pas assez efficaces.

Mais bon des tricheries sont toujours possibles, encore faut il le prouver. Et je repose ma question : pourquoi des pays comme Israël (ou le Royaume uni) auraient administré des dizaines de millions de doses sans efficacité ?

[ABC2019]

comprends pas, pourquoi payer pour des vaccins et pas pour de l'HCQ, si de toutes façons ça sert à rien et que c'est juste pour rassurer?

Allez, dernière réponse de ma part à Bozo pour aujourd'hui: Parce que l'HCQ (qui ne fonctionne pas seule comme tu feinds de l'ignorer) ne rapporte pas un flesh.

je te parle de la dépense du gouvernement israëlien, ça ne lui rapporte rien de dépenser de toutes façons !
et d'ailleurs je ne suis pas du tout sur qu'un traitement à l'HCQ soit moins cher qu'un vaccin.

[Obamot]

Donc ABC
si on trouve une seule étude basée sur des faits pertinents et bien faite sur l’HCQ+, ça suffit...!

Je note... je note..,


(Oh le gros mensonge...!)

[GuyGadeboisLeRetour]

Je le remets parce que c'est noyé dans toutes VOS conneries stériles qui commencent sérieusement à me gonfler:
sante-pollution-prevention/hold-up-vs-la-fabrique-du-mensonge-t16786-100.html#p442218

[ABC2019]

Donc ABC
si on trouve une seule étude basée sur des faits pertinents et bien faite sur l’HCQ+, ça suffit...!

evidemment que oui, une étude bien faite qui montrerait que l'HCQ diminue la mortalité suffirait.

Mais lachez un peu le pied là dessus, même Raoult a arrêté de vendre l'HCQ, il l'a lachement abandonnée pour l'ivermectine.

[Obamot]

Évidemment que non, puisque c’est lã que réside la plus longue observation que l’on peut en avoir dans ce forum....

Donc c’est bien ce que je disais, ton appréciation est à géométrie variable, selon l’idée que tu t’es faite et pas par rapport à des études que tu as toutes mises en doute (au pas commentées quand elles l’étaient, ni pondérées) on est bien d’accord

Merci encore de l’avoir suggéré!

[ABC2019]

Donc c’est bien ce que je disais, ton appréciation est à géométrie variable, selon l’idée que tu t’es faite et pas par rapport à des études que tu as toutes mises en doute (au pas commentées quand elles l’étaient, ni pondérées) on est bien d’accord

je les ai mises en doute simplement parce qu'elles ne remplissaient pas les critères connus de fiabilité (double aveugle et grand échantillon). Des vaccins testés sur le même genre d'échantillon n'auraient pas été plus convaincants, je ne fais pas de différence. Donc pas de "géométrie variable", au contraire.

[Obamot]

Donc c’est bien ce que je disais, ton appréciation est à géométrie variable, selon l’idée que tu t’es faite et pas par rapport à des études que tu as toutes mises en doute (au pas commentées quand elles l’étaient, ni pondérées) on est bien d’accord

je les ai mises en doute simplement parce qu'elles ne remplissaient pas les critères connus de fiabilité (double aveugle et grand échantillon).

Ah quand même ... Par contre il suffirait que Pfizer se lance dans la crème glacée pour que tu deviennes glacier, j’ai bon ?