Homéopathie: efficacité reconnue en Inde

[Exnihiloest]

Exact. La voyance aussi.
Tant qu'il y a des pigeons, il y a du business.

tout à fait, il faut voir le nombre d'individus piégés par big pharma et qui rapporte des centaines de milliards à ce business et donc beaucoup moins que la voyance sans voir mieux qu'elle d'ailleurs

Normal, le prix est en rapport avec le service.

[janic]

Normal, le prix est en rapport avec le service.

146.000 MORTS du cancer, 140.000 de cardio vasculaires, ça fait cher du service pour un résultat nul!

[pedrodelavega]

146.000 MORTS du cancer, 140.000 de cardio vasculaires, ça fait cher du service pour un résultat nul!

Et combien de personnes sauvées?

[Exnihiloest]

Normal, le prix est en rapport avec le service.

146.000 MORTS du cancer, 140.000 de cardio vasculaires, ça fait cher du service pour un résultat nul!

Un cancer sur deux guéri !

Ah ce n'est pas le score de l'homéopathie : zéro, nada de nada.
Déjà que la poudre de perlinpinpim ne sert à rien, si en plus on la dilue...

[janic]

Un cancer sur deux guéri !

Guéris, il ne faut pas faire de l’optimisme exagéré ! Soignés, oui, momentanément stabilisés quelques fois, guéris non puisque les récidives apparaissent au bout de quelques temps (en général 5 ans ou moins)
Je compte dans mon seul entourage proche 7 cas de cancers et leucémies, tous traités académiquement et tous en sont morts à 100%, après quelques années de traitements.
Autre aspect que des cancérologues soulignent, tous les cancers dormants ne se réveilleront pas naturellement au cours de la vie du cancéreux, et ne nécessitent pas de traitement, mais seulement une surveillance, tous les micros cancers superficiels traités avec plus ou moins d’efficacité, et donc comptabilisés dans les victoires, pendant que certains cancers touchant des organes sensibles sont intraitables, inopérables et font partie des échecs en question.

Ah ce n'est pas le score de l'homéopathie : zéro, nada de nada.

L’Inde démontre l’inverse !
Ensuite et tu préfères refuser de le voir, en France du moins, il est interdit aux médecins homéopathes de traiter des cancers et de fait leur score est donc zéro ! Ca s'appelle une évidence! Un footballeur auquel on interdirait des marquer des buts aurait pour score zéro aussi.

Déjà que la poudre de perlinpinpim ne sert à rien, si en plus on la dilue...

Etudies d’abord le sujet avant de sortir ce genre d’ineptie !

[pedrodelavega]

Je compte dans mon seul entourage proche 7 cas de cancers et leucémies, tous traités académiquement et tous en sont morts à 100%, après quelques années de traitements.

Les statistiques basées sur l'expérience personnelle....quoi de plus précis et objectif???

Ah ce n'est pas le score de l'homéopathie : zéro, nada de nada.

L’Inde démontre l’inverse !

Quels sont les chiffres? y-a-t-il un consensus scientifique les concernant?

Ensuite et tu préfères refuser de le voir, en France du moins, il est interdit aux médecins homéopathes de traiter des cancers et de fait leur score est donc zéro ! Ca s'appelle une évidence! Un footballeur auquel on interdirait des marquer des buts aurait pour score zéro aussi.

Le leader mondial de l'homéopathie dit lui-même que l'homéopathie ne soigne pas la cancer.

[janic]

janic a écrit :
Je compte dans mon seul entourage proche 7 cas de cancers et leucémies, tous traités académiquement et tous en sont morts à 100%, après quelques années de traitements.

Les statistiques basées sur l'expérience personnelle....quoi de plus précis et objectif???

Effectivement, ça n’a rien de statistique, mais chacun d’entre nous peut faire le même constat à quelque différences près et ceux qui sont au cimetière, ça c’est objectif !
Ce qui est statistiquement établi officiellement c'est 27% de morts du cancer chaque année avec 26% pour les maladies cardio.
Ce qui statistiquement, toujours, signifie que dans une famille de 4 personnes, une mourra d'un cancer que le système médical académique n'aura pas pu soigner et donc pas du tout guérir!

janic a écrit :

Ah ce n'est pas le score de l'homéopathie : zéro, nada de nada.

L’Inde démontre l’inverse !

Quels sont les chiffres? y-a-t-il un consensus scientifique les concernant?

Tu arrives de quelle planète ? Le sujet commence par là, fais un tout petit effort de lecture !

janic a écrit :
Ensuite et tu préfères refuser de le voir, en France du moins, il est interdit aux médecins homéopathes de traiter des cancers et de fait leur score est donc zéro ! Ca s'appelle une évidence! Un footballeur auquel on interdirait des marquer des buts aurait pour score zéro aussi.

Le leader mondial de l'homéopathie dit lui-même que l'homéopathie ne soigne pas la cancer.

Ce en quoi il avait raison, par précaution, jusqu’aux travaux en Inde. Ensuite, bis répétita, il est interdit aux homéopathes de soigner des cancers en France.
Ensuite si tu lisais ce qui est écrit, mais toi et tes copains sont trop pressés de répandre de fausses infos pour y avoir fait attention, tu le saurais. Donc je réécris en gros !
L’homéopathie NE SOIGNE PAS DES MALADIES , MAIS DES MALADES d’après des signes spécifiques qui en font une médecine holistique, pas seulement limitée au dogme académique allopathique.
mais vos a priori vous empêcheraient de voir un éléphant au milieu d'un couloir!

[pedrodelavega]

Tu arrives de quelle planète ? Le sujet commence par là, fais un tout petit effort de lecture !

Le sujet commence par l'autisme, pas par le cancer.

Le leader mondial de l'homéopathie dit lui-même que l'homéopathie ne soigne pas la cancer.

Ce en quoi il avait raison, par précaution, jusqu’aux travaux en Inde.

Il n'a toujours pas changé sa version aujourd'hui. Peut-être, est-il moins bien informé que toi sur le sujet ...
Quelles sont les statistiques sur les guérisons du cancer par l’homéopathie? et font-elles un consensus scientifique?

[janic]

janic a écrit :
Tu arrives de quelle planète ? Le sujet commence par là, fais un tout petit effort de lecture !

Le sujet commence par l'autisme, pas par le cancer.

Lequel topic est le contre poids de « l’homéopathie inefficacité reconnue… » et donc y fait suite, (il faut suivre) où est invoqué une inefficacité globale de l’H.
Ca va tu suis jusque là ?
Le sujet sur l’autisme débouche ensuite sur l’efficacité de l’H sur des cancers. en Inde aussi, puisque là bas, l'A, l'H, la médecine ayurvédique sont considérées avec le même niveau d'accréditation par le gouvernement.

janic a écrit :

Le leader mondial de l'homéopathie dit lui-même que l'homéopathie ne soigne pas la cancer.

Ce en quoi il avait raison, par précaution, jusqu’aux travaux en Inde.

Il n'a toujours pas changé sa version aujourd'hui. Peut-être, est-il moins bien informé que toi sur le sujet ...

Et il a raison ! Il fabrique des produits, mais n’en est ni le prescripteur, ni l’utilisateur et donc ne peut prendre parti pour ou contre, tout au plus peut-il indiquer des résultats communiqués par les professionnels.

Quelles sont les statistiques sur les guérisons du cancer par l’homéopathie? et font-elles un consensus scientifique?

Ca mon garçon, comme évoqué plus tôt, lorsque l’académie de médecine, l’ordre des médecins, la loi, accepteront que l’H puisse traiter des cancers au même titre que l’A, les statistiques en question commenceront à apparaitre, en France, pas avant !
Pour les autres pays c’est selon les mêmes critères. L’Inde débute dans ce domaine et il faut laisser du temps au temps pour en voir les résultats sur le long terme.
Si Pasteur n’avait pas commencé à vacciner (avec des résultats catastrophiques) on n’en parlerait même pas aujourd’hui.

[pedrodelavega]

Ca mon garçon, comme évoqué plus tôt, lorsque l’académie de médecine, l’ordre des médecins, la loi, accepteront que l’H puisse traiter des cancers au même titre que l’A, les statistiques en question commenceront à apparaitre, en France, pas avant !
Pour les autres pays c’est selon les mêmes critères. L’Inde débute dans ce domaine et il faut laisser du temps au temps pour en voir les résultats sur le long terme.

Si il n'y a pas de chiffre, comment sais-tu que l'homéopathie guérit le cancer?