Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[izentrop]

Tu compares ce qui n'est pas comparable. Là bas c'est souvent arbitraire. Pour les médecins c'est pour une raison valable : la prescription de médicaments n'ayant pas fait leur preuve contre le Covid, mais privant les malades qui en ont vraiment besoin.

[Adrien (ex-nico239)]

Tu compares ce qui n'est pas comparable. Là bas c'est souvent arbitraire. Pour les médecins c'est pour une raison valable : la prescription de médicaments n'ayant pas fait leur preuve contre le Covid, mais privant les malades qui en ont vraiment besoin.

Chez nous le standard of care c'est doliprane...

Sauf que dans d'autres pays les hautes autorités de santé ont parfois d'autres points de vues.

Tu peux les respecter ces points de vues ou cela dépasse tes compétences?

[izentrop]

Chacun est maître en son pays.
Si des poncifs ayant un certain pouvoir veulent imposer une daube, c'est leur droit.

Mais bon ! les preuves d'efficacité des médicaments sont partout les mêmes. Et puis y a internet aujourd'hui, les gens suffisamment instruits ne se laissent plus berné par les fake news ou les fausses promesses à la Raoult, pourvu qu'ils aient les moyens de se faire traiter ailleurs par plus compétent.

[Adrien (ex-nico239)]

Chacun est maître en son pays.
Si des poncifs ayant un certain pouvoir veulent imposer une daube, c'est leur droit.

Mais bon ! les preuves d'efficacité des médicaments sont partout les mêmes. Et puis y a internet aujourd'hui, les gens suffisamment instruits ne se laissent plus berné par les fake news, pourvu qu'ils aient les moyens de se faire traiter ailleurs par plus compétent.

C'est ça chaque gouvernement souverain choisit ses traitements contre le covid en toute indépendance... on n'est plus au temps des colonies.

[izentrop]

Les moins despotiques et plus intelligents suivent les recommandations d'un conseil scientifique, voir de l'OMS et n'imposent pas à ses soignants un remède qui n'a pas prouvé scientifiquement son efficacité.

Jusqu'alors l'ivermectin est un antiparasitaire https://www.who.int/apoc/cdti/ivermectin/fr/. Si ils veulent l'utiliser en placebo, il n'a pas d'effet secondaire à l'inverse de l'HCQ.

[Obamot]

les preuves d'efficacité des médicaments sont partout les mêmes. Et puis y a internet aujourd'hui, les gens suffisamment instruits ne se laissent plus berné par les fake news ou les fausses promessesà la Raoult, pourvu qu'ils aient les moyens de se faire traiter ailleurs par plus compétent.

Ici tu te contredis totalement, les gens instruits se sont rendus compte en allant, précisément sur internet, du scandale des pharmas telles que Gilead pour financer des études bidons contre la molécule, c’est un fait avéré et prouvé https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext et ces gens sont majoritaires de façon écrasante (ce qui ne me réjouis pas, car tes propos sont d’une immense absurdité pour quelqu’un qui se prétend logique...
... et le populisme façon Izentrop en médecine, ça fait doucement rigoler)

A propos de l’OMS itou, tu n’est pas capable de comprendre comment ils fonctionnent, mais tu interprètes leur position de la manière qui te conviens quand ça t’arrange!
Tu es donc d’une incroyable mauvaise foi, et ce que je dis depuis longtemps, d’un rare manque de discernement.

Pour le reste, tu confirmes totalement que le politique a pris le pas sur le monde médical (s’agissant des mesures anti-covid19, ce que j’ai mis en lumière et prouvé ici depuis 3 mois), du coup toutes tes belles démonstrations antérieures de ton monde de bisounours d’études randomisées à double aveugle s’effondre totalement. Je ne dis pas que je suis contre des études sérieuses, mais que tu n’es tout simplement pas capable de faire la part des choses, de comprendre que les enjeux financiers ont biaisé tout le système, et de plus, d’un parti pris effroyable, tu es bien pire que les “pro-Raoult” que tu critiques tant (et dont je ne fais pas partie).

Vraiment lamentable, mais si tes prises de positions sentent mauvais depuis des années, là tu touches le seuil zéro.

[Adrien (ex-nico239)]

Par la voix de sa ministre de la santé le Pérou laisse à son tour tomber l'hydroxychloroquine au profit de l'ivermectine


Peru's Health Min: Hydroxychloroquine to be withdrawn from COVID-19 treatment guide

"Tant qu'il n'y aura rien de concluant qui nous dise que cela ne fonctionne pas, nous continuerons à l'utiliser tel qu'elle est utilisée dans d'autres pays", a-t-elle indiqué.

Au moins c'est clair...
Ça va juste obliger les anti traitement à pondre des études négatives.
Et c'est reparti pour un tour

[pedrodelavega]

Par la voix de sa ministre de la santé le Pérou laisse à son tour tomber l'hydroxychloroquine

Il était temps:
"Le Pérou a le taux de mortalité par COVID-19 le plus élevé au monde" (malgré un age médian de 28 ans, bien en dessous de nos pays occidentaux)
http://www.granma.cu/mundo/2020-08-31/e ... 0-10-08-43
Ça n'a pas bien fonctionné, on dirait.

au profit de l'ivermectine

Précision: Ils continuent l'ivermectine mais avaient commencé l'utilisation de cette molécule en même temps que l'HCQ.

"Le 8 mai, apparaît la résolution ministérielle n ° 270-2020-MINSA qui modifie le document technique « Prévention, diagnostic et traitement des personnes touchées par le COVID-19 au Pérou », et qui inclut pour la première fois l'utilisation de hydroxychloroquine, ivermectine, azithromizine et phosphate de chloroquine pour les cas légers, modérés ou graves "

Ils n'ont par contre aucune certitude et sans remettent encore à "l'espoir":

"Il doit être clair que le traitement du COVID-19 n'existe pas. Il n'existe aucun traitement pouvant interrompre l'infection. Il n'y a pas. Au niveau mondial, il y a l'utilisation compatissante des médicaments dans l'espoir - puisqu'ils réduisent la charge virale in vitro - , qu' ils puissent nous aider à réduire la charge virale chez l'homme », a-t-elle déclaré."

Leur ancien ministre de la santé n'est pas trop confiant:

"Alors que le ministre de la Santé annonce que l'hydroxychloroquine sera retirée du guide des médicaments pour le COVID-19, l'ancien chef de secteur demande que l'ivermectine soit également retirée"
https://elcomercio.pe/tecnologia/cienci ... a/?ref=ecr

Il a changé de discours par rapport à quand il était aux manettes en début de crise mais on comprend bien pourquoi quand on voit les résultats dans son pays...

Au moins c'est clair...
Ça va juste obliger les anti traitement à pondre des études négatives.

Une étude de pré-impression a récemment été supprimée du serveur de pré-impression en raison de préoccupations concernant les données utilisées par les auteurs de l'étude. L'étude a dérivé des données de la base de données Surgisphere, une société d'analyse qui prétendait avoir assemblé des bases de données volumineuses et détaillées comprenant des dossiers médicaux en temps réel de nombreux hôpitaux du monde entier. Les auteurs ont affirmé que ces données montraient que l'utilisation de l'ivermectine chez les patients atteints de COVID-19 était accompagnée d'une réduction de la mortalité
https://www.nps.org.au/news/ivermectin- ... 19-for-hps

Surgisphère? Etude en faveur de l'ivermectine? Tiens..tiens...

[Adrien (ex-nico239)]

Voudrais-t-on casser du sucre sur le dos de l'hydroxychloroquine?

[pedrodelavega]

Voudrais-t-on casser du sucre sur le dos de l'hydroxychloroquine?

Non. Ils ont essayé. Ils arrêtent.