Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[ABC2019]

voir aussi : https://factuel.afp.com/lefficacite-de- ... -demontree

mais bon evidemment les avis des autorités de santé n'ont pas la meme valeur que les videos youtube ....

[GuyGadeboisLeRetour]

voir aussi : https://factuel.afp.com/lefficacite-de- ... -demontree

mais bon evidemment les avis des autorités de santé n'ont pas la meme valeur que les videos youtube ....

C'est pas une "vidéo Youtube", c'est une vidéo de l'IHU Marseille postée sur Youtube. Tu vois la différence ? Par contre, ta bouse est "pondue" par une journaliste de l'AFP, tu vois toujours pas la différence ?

[Christophe]

voir aussi : https://factuel.afp.com/lefficacite-de- ... -demontree

mais bon evidemment les avis des autorités de santé n'ont pas la meme valeur que les videos youtube ....

Cette c*nne n'a juste pas assez lu ce forum...

Qu'a conclu https://factuel.afp.com/ sur l'efficacité des vaccins sur les cas graves et les plus de 75 ans (80% des morts)...C'est scientifiquement démontré ???

[GuyGadeboisLeRetour]

voir aussi : https://factuel.afp.com/lefficacite-de- ... -demontree

mais bon evidemment les avis des autorités de santé n'ont pas la meme valeur que les videos youtube ....

Cette c*nne n'a juste pas assez lu ce forum...

Non mais pour AVC, l'AFP représente "une autorité de santé" et une journaliste, une experte scientifique...
Pour Izy également, qui s'est empressé de "liker"... Il me fait de plus en plus de peine, le vieux.

[ABC2019]

voir aussi : https://factuel.afp.com/lefficacite-de- ... -demontree

mais bon evidemment les avis des autorités de santé n'ont pas la meme valeur que les videos youtube ....

Cette c*nne n'a juste pas assez lu ce forum...

Qu'a conclu https://factuel.afp.com/ sur l'efficacité des vaccins sur les cas graves et les plus de 75 ans (80% des morts)...C'est scientifiquement démontré ???

ca me parait trop tot pour avoir des résultats fiables à grande échelle , mais je pense qu'on en aura dans quelques semaines !

[Christophe]

ca me parait trop tot pour avoir des résultats fiables à grande échelle , mais je pense qu'on en aura dans quelques semaines !

Mon Dieu....



Donc tu admets là, QU'ON EN DONNE MASSIVEMENT SANS PREUVES SCIENTIFIQUES FIABLES de résultats ???



Et pourquoi tolérer cette méthode pour les vaccins et pas l'ivermectine ni l'HCQ ni tout autre méthode peu couteuse ?

[ABC2019]

ca me parait trop tot pour avoir des résultats fiables à grande échelle , mais je pense qu'on en aura dans quelques semaines !

Mon Dieu....



Donc tu admets là, QU'ON EN DONNE MASSIVEMENT SANS PREUVES SCIENTIFIQUES FIABLES de résultats ???



Et pourquoi tolérer cette méthode pour les vaccins et pas l'ivermectine ni l'HCQ ni tout autre méthode peu couteuse ?

parce que les vaccins ont monté une grande efficacité sur une population plus jeune, et donc meme si la population testée etait en nombre assez faible et avait peu de statistique, c'est quand même logique de penser que ça aura aussi un effet significatif sur les plus agés.

Il y a une raison éthique à ne pas trop tester sur les personnes âgées, c'est le probleme du double aveugle, c'est que tu dois accepter de laisser une population recevoir du placebo et se contaminer. Il vaut donc mieux le faire sur une population peu fragile et extrapoler sur une population âgée que laisser la population âgée prendre des risques.

C'est d'ailleurs ce qu'on devrait aussi faire pour l'HCQ et l'Ivermectine, faire un vrai test en double aveugle sur une population assez grande, au lieu d'accumuler des petites études foireuses méthodologiquement par ci et par là.

[GuyGadeboisLeRetour]

parce que les vaccins ont monté une grande efficacité sur une population plus jeune...

Efficace chez une population peu ou pas touchée, la classe !

[ABC2019]

parce que les vaccins ont monté une grande efficacité sur une population plus jeune...

Efficace chez une population peu ou pas touchée, la classe !

mais on mesure le fait que les gens ne tombent pas malades, pas le fait qu'ils ne meurent pas. Les jeunes sont aussi touchés par l'infection que les vieux, c'est juste moins grave.

[GuyGadeboisLeRetour]

parce que les vaccins ont monté une grande efficacité sur une population plus jeune...

Efficace chez une population peu ou pas touchée, la classe !

mais on mesure le fait que les gens ne tombent pas malades, pas le fait qu'ils ne meurent pas. Les jeunes sont aussi touchés par l'infection que les vieux, c'est juste moins grave.

C'est bien, raccroche-toi au pinceau, j'enlève l'échelle. Il m'en souvient encore lorsque tu avançais que de toute façon la grande majorité des infectés guérissait spontanément, avec ou sans Doliprane et que donc, le protocole Raoult était bon pour la corbeille. Applique donc ces préceptes aux vaccins.... Tu veux que je retrouve tes posts ou tu me fais confiance ?