Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[Christophe]

Encore une étude complotiste !!

[GuyGadeboisLeRetour]

Encore une étude complotiste !!

SAD (Sans Aucun Doute)... quand on voit le nom des signataires de "l'étude" (tous des métèques*) "On" comprend mieux...

* Morteza Shakhsi Niaee, Nematollah Gheibi, Peyman Namdar, Abbas Allami, Leila Zolghadr, Amir Javadi, Amin Karampour, Mehran Varnaseri, Behzad Bizhani, Fatemeh Cheraghi, Yazdan Naderi, Fatemeh Amini, Masoumeh Karamyan, Mohammad Jafar Yadyad, Ramin Jamshidian

[Christophe]

En plus !! Tu fais bien de le remarquer !!

[GuyGadeboisLeRetour]

En plus !! Tu fais bien de le remarquer !!

Ce qui m'amène à:

C'est ça la France !

[ABC2019]

je lis dans l'article

Totally, 180 patients infected by COVID-19 virus were allocated to six arms and received single or interval doses of ivermectin. The positive effect of ivermectin therapy in patients receiving this drug was a reduction in mortality rate compared to the standard (16.7%) and placebo (20%) arms

180 patients dans 6 bras ça fait 30 par bras il me semble (en supposant une répartition égale)

he positive effect of ivermectin therapy in patients receiving this drug was a reduction in mortality rate compared to the standard (16.7%) and placebo (20%) arms.

16,7% c'est 1/6e et 20 % c'est 1/5e, donc ca correspond à 5 ou 6 décès

Table 4 lists the risk of mortality for comparison between ivermectin treated and untreated groups with CI: 95%. The estimation confirmed 15% reduction of the mortality with risk ratio of 0.18.

15 % de réduction de mortalité c'est 1/6e environ ..donc ça veut dire UN decès de moins par rapport aux 5 ou 6 ?

comment ça peut etre significatif avec des chiffres aussi petits ?

[Obamot]

Si au moins on pouvait se réjouir de tes réflexions, qu’elles ne soient pas orientées, pas dirigées contre tes cibles (en faisant de grosses acrobaties pour faire ressembler des propos orientés à des commentaires objectifs, ou autres grands écarts du genre) que tu fasses l’effort d’exprimer un VRAI TRAVAIL DE CHERCHEUR, D’INVESTIGATION, AVEC RESPECT ET NEUTRALITÉ alors là j’applaudirai... J’espère que ça viendra un jour. Je serai le premier à m’en réjouir.

C’est pourquoi je ne vais pas me joindre ã la meute pour te faire virer (même si toi tu as tenté de le faire à mon encontre, oublions)

[ABC2019]

ah merci, c'est pour ça que y a que 4 voix contre moi
mais je n'ai jamais demandé ton bannissement, au contraire, j'ai meme lancé un concours de recensement de tous tes posts constructifs et intéressants !

[janic]

ABC2019 » 07/02/21, 07:55

ah merci, c'est pour ça que y a que 4 voix contre moi
mais je n'ai jamais demandé ton bannissement, au contraire, j'ai même lancé un concours de recensement de tous tes posts constructifs et intéressants !

encore une fois tu te prends pour qui? moi je le narcissique!
PS: je n'ai pas non plus voté, ce n'est pas aux forumeurs d'en décider, mais à Christophe , puisque le questionnement porte non pas sur un sujet mais sur un individu.
Quant aux posts intéressants, dans les domaines que je connais, je n'en ai trouvé aucun sur ceux ci venant de ta part, ni constructifs(charlatan, escroc) ni intéressants!

[ABC2019]

vu ce que tu trouves intéressant, ça ne m'étonne aucunement ....

c'est pas gênant de rester sur des constats de désaccord !

[janic]

ABC2019 » 07/02/21, 09:04

vu ce que tu trouves intéressant, ça ne m'étonne aucunement ....

à chacun ses sujets inintéressants alors, n'est-ce pas, vu tes interventions dans des domaines que tu ignores et continues d'ignorer.
PS: par curiosité qu'est-ce que toi tu appelles des sujets intéressants?