abc
je ne parlais pas des sujets, mais des contributions sur ces sujets (vidéos, articles, etc ....)
Dans la mesure ou un sujet dépend :
soit d’une compétence personnelle, professionnelle souvent ;
soit cet aspect suffit en lui-même (exemple un médecin s’exprimant sur sa spécialité)
soit à partir d’éléments extérieurs comme des statistiques, venant d’autres professionnels même contradictoires.
En ce qui te concerne, sur les sujets en question, ton apport s’ est résumé à zéro, d’une part par incompétence personnelle et professionnelle et par une inexistence complète d’articles crédibles sur le plan de tes fameuses preuves réclamées, mais que tu n’apportes jamais.
Celles que je trouve intéressantes sont celles qui apportent des informations utiles sur les sujets,
Il ne suffit pas d’apporter des infos encore faut-il leur accorder le moindre intérêt comparatif avec d’autres infos contradictoires. Ou bien les rechercher
par soi même(avec la surabondance de sources actuelles)Aussi lorsque tu as affirmé que tel sujet ne t’intéressait pas ; on se demande bien pourquoi, alors, tu continues une œuvre de démolition si tu n’y connais justement rien.
au lieu d'accroitre les confusions
quant on ignore un sujet et que l’on fait semblant de s’y connaitre, il est aisé de percevoir d’où vient cette confusion, n’est-ce pas?
(quant aux insultes, elle n'apportent juste rien du tout).
quand au dénigrement gratuit par ignorance,
c’est bien plus inquiétant que se faire traiter d’ignorant (ce qui n’est pas une insulte mais juste une simple constatation) lorsque c’est le cas de façon évidente ; LA TU N’APPORTES RIEN, MAIS RIEN DE RIEN DU TOUT !
PS : «
qui sème le vent récolte la tempête »
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
