Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[janic]

simplet

Notre pov' Janic devrait s'étouffer, faites pas les cons, il commence à être âgé!
On attend sa réaction, mais j'espère qu'elle sera à la hauteur de cette manipulation manifeste!

Si tu étais observateur,( mais c'est trop te demander, je sais) je ne crois pas être intervenu sur les graphiques sauf pour noter des échelles différentes superposées sur un même graphique, pas sur les chiffres de ces graphiques dont je ne me mêle pas, sinon preuves!

[sicetaitsimple]

) je ne crois pas être intervenu sur les graphiques sauf pour noter des échelles différentes superposées sur un même graphique,

Bah oui, c'est bien le cas ici! Deux échelles différentes sur le même graphique! Enfin, me voilà rassuré par le fait de ta réponse, ton cœur n'a pas lâché.....

[janic]

simplet

Bah oui, c'est bien le cas ici! Deux échelles différentes sur le même graphique! Enfin, me voilà rassuré par le fait de ta réponse, ton cœur n'a pas lâché...

mon coeur va bien, tu sera probablement mort avant que le mien lache! Pour les échelles différentes, Guy ne fait que poster ce qui existe, il n'en est pas l'auteur et si les auteurs de ces courbes avaient un peu de cohérence, il ne serait pas amené à poster cette "astuce" visuelle trompeuse.
Sinon, c'est réussi tu nous fait bien rire!

[sicetaitsimple]

[quote="janic]Pour les échelles différentes, Guy ne fait que poster ce qui existe, il n'en est pas l'auteur et si les auteurs de ces courbes avaient un peu de cohérence, il ne serait pas amené à poster cette "astuce" visuelle trompeuse.
[/quote]
Ah donc quand "Guy" poste un truc, il ne fait que poster un truc avec double échelle qui existe, mais si c'est quelqu'un d'autre c'est rapidement une manipulation?
Tu as raison....

[Obamot]

Quant à Obamot, je pense qu'il va également vigoureusement réagir vis-à-vis de ces " nombre de cas" complètement pipautés par des tests PCR merdiques qui n'ont aucune signification.

Non, tu n’as toujours pas compris, ça dépend dans quelles conditions, sont faits les tests et pourquoi on les utilise... Ces tests sont un outil raisonnable lorsqu’ils sont suivi d’un diagnostic. Autrement ça peut être une loterie.

Si c’est pour en faire une fixation pathologique, semaine après semaine, pour se dire: “Ôh mon dieu les cas augmentent on cours à la catastrophe” ce type d’interprétation est non seulement erronée mais au final peut faire plus de dégâts co-latéraux que le virus, c’est inutile! On l’a vu dans l’hexagone autant que dans l’outre-mer, le catastrophisme des courbes ne reflète pas la réalité du terrain...

Désolé mais je me méfie de toute récupération politique, si je voyais que l’on commence à creuser des fosses communes avec des individus de partout en scaphandre, je m’inquièterais... Pour le moment, il suffit de l’observer, les gens ont “1” masque, et lorsqu’ils sortent du supermarché ou de la mairie, ils ne le jettent pas ni ne l’enlèvent avec précaution: ils le remettent dans leurs sacs ou leurs poches voilà la réalité!

Ensuite il y a la notion de “vagues”, dans l’utilisation pour faire des tests de masse, les PCR c’est moyen-moyen, ça donne tout au plus des effets de seuils, suivi de tendance épidémiologiques, mais en aucun cas de fidélité à toute épreuve quant à l’ampleur, y’a des meilleurs outils pour ça... En revanche, ces vagues qui passent d’un pays à l’autre, prouvent bien que c’est des épidémies saisonnières et non une pandémie...

Maintenant pour nous qui utilisons ces courbes quand bien même nous répudions à le faire, comme déjà dit c’est seulement parce que VOUS les “marrants” vous les utilisez, et donc on le fait rarement et par dépit, avec prudence.

[ABC2019]

Quant à Obamot, je pense qu'il va également vigoureusement réagir vis-à-vis de ces " nombre de cas" complètement pipautés par des tests PCR merdiques qui n'ont aucune signification.

Non, tu n’as toujours pas compris, ça dépend dans quelles conditions, sont faits les tests et pourquoi on les utilise... Ces tests sont un outil raisonnable lorsqu’ils sont suivi d’un diagnostic. Autrement ça peut être une loterie.

sicetaitsimple parlait des courbes postées par Guy, qui sont établies comme toutes les autres avec le résultats des tests PCR , et c'est tout.

Avec les décès représentés sur une autre échelle pour qu'on y voie quelque chose.

Bref les procédures standards, qui vous ont fait pousser des cris d'orfraie dans le passé, et qui maintenant vous paraissent tout à fait normales, et qui prouvent ...euh... qui prouvent quoi au fait ?

[sicetaitsimple]

Maintenant pour nous qui utilisons ces courbes quand bien même nous répudions à le faire, comme déjà dit c’est seulement parce que VOUS les “marrants” vous les utilisez, et donc on le fait rarement et par dépit, avec prudence.

Trop drôle! "les "pas marrants" utilisent les statistiques internationales "par dépit"!

[Obamot]

c’était pas mon post, adressez-vous à son auteur, perso, je ne vais pas m’avancer à commenter toutes vos spéculations,
je vous les laisse volontiers avec vos assaisonnements de nombreux sophismes qui vont avec et dont vous êtes si friands...

Good night

[sicetaitsimple]

c’était pas mon post, adressez-vous à son auteur,

Ah bon? Ce n'est pas toi qui a écrit "Maintenant pour nous qui utilisons ces courbes quand bien même nous répudions à le faire, comme déjà dit c’est seulement parce que VOUS les “marrants” vous les utilisez, et donc on le fait rarement et par dépit, avec prudence.?

PS; Au passage, vu qu'il t'arrive régulièrement de relever des fautes de Français dans les posts des autres je pense que c'est "répugnons", et non "répudions".

[Obamot]

Ça va Kiki ? Une faute introduite par un correcteur orthographique, et te voilà dans le triomphe facile...

Tu rêverais à te reprends au sérieux, rhôoooo tu devrais pas, reste dans ton rôle de glandeur.

E6DD5515-FB60-4B0E-A6F7-A0C06A73B4C0.gif (476.42 Kio) Consulté 558 fois