Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[izentrop]

Laissons le remède de cheval aux chevaux ... et les vaches seront bien gardées

... Il est tard, un peu d'indulgence

[GuyGadeboisLeRetour]

C'était une intervention d'Izy Benêt.
Alors qu'est-ce qu'on dit? (Allez, en chœur, et mettez-y-zi vos tripes) On dit: "Gnierci gn'Izy Benêt" !!!!

[ABC2019]

Laissons le remède de cheval aux chevaux ... et les vaches seront bien gardées

... Il est tard, un peu d'indulgence

y a des études sur les effets à long terme d'administrer des doses de cheval d'ivermectine à des humains ?

Ca rappelle les ecolos qui ralent contre la pollution en fumant des clopes (ou de l'herbe ...)

[Obamot]

C'était une intervention d'Izy Benêt.
Alors qu'est-ce qu'on dit? (Allez, en chœur, et mettez-y-zi vos tripes) On dit: "Gnierci gn'Izy Benêt" !!!!

Bâh bîeux Izon non breux

[humus]

[ABC2019]

c'est quand meme bizarre cette concentration de génies méconnus dans un seul institut au monde ...

mais bon quand meme ...

Capture d’écran 2021-08-22 à 07.43.09.png (345.73 Kio) Consulté 1615 fois

[Obamot]

Sans être tranché, selon la compilation de Duouet, à choisir entre 2 molécules en traitement précoce, l’IHU a toujours préconisé:
=> plutôt de l’HCQ +Az que l’Ivermectine +Az — cette vidéo semble encore confirmer cette voie...

Pour moi jusque-là, ça a été “rien merci”, tout se passe bien...
et si vous êtes “à risque” PRÉPAREZ-VOUS TOUS POUR L’HIVER !

[humus]

c'est quand meme bizarre cette concentration de génies méconnus dans un seul institut au monde ...

Faudrait faire une étude en double aveugle, histoire de voir si être objectif et sans conflit d’intérêt rend plus génial que le contraire.

PS: il n'y a absolument rien de génial dans cette video, elle rend compte de la réalité, c'est tout.

[ABC2019]

c'est quand meme bizarre cette concentration de génies méconnus dans un seul institut au monde ...

Faudrait faire une étude en double aveugle, histoire de voir si être objectif et sans conflit d’intérêt rend plus génial que le contraire.

PS: il n'y a absolument rien de génial dans cette video, elle rend compte de la réalité, c'est tout.

tout à fait, et je ne vois rien dans cette video qui justifie qu'il vaut mieux attendre d'être malade et de soigner à l'ivermectine, que de vacciner, toi si ?

[Obamot]

c'est quand meme bizarre cette concentration de génies méconnus dans un seul institut au monde ...

Faudrait faire une étude en double aveugle, histoire de voir si être objectif et sans conflit d’intérêt rend plus génial que le contraire.

PS: il n'y a absolument rien de génial dans cette video, elle rend compte de la réalité, c'est tout.

tout à fait, et je ne vois rien dans cette video qui justifie qu'il vaut mieux attendre d'être malade et de soigner à l'ivermectine, que de vacciner, toi si ?

Désolé mais un “état sain” est celui qui permet de résister aux virus, tu tournes ça à l’envers (comme les labos)

Car si on suit bien les posts anxiogènes des “marrants” — et si l’on en croit ton raisonnement imposture en particulier — on peut transmettre une maladie que l’on n’a pas à quelqu’un qui a été “vacciné” contre elle.

Puisque 99,8x% des gens n’est pas concerné, sur la base des données actuelles de l’Organisation Mondiale de la Santé:
2,7 mios de morts par an.
15 mios de cas sévères par an
Soit:
0,2% de la “population concernée” qui regroupe tous les “cas sévères” et décès (selon chiffres OMS)

Et c’est pour ce seul motif que l’on devrait accepter la contrainte sanitaire que le gouvernement est en train d’essayer d’infliger!