chouette, le grand nigaud, est revenu sur son engagement de ne pas lire NOS interventions "grossières", on s'en doutait!moi je trouve les posts de Pedro toujours instructifs, donc merci à lui de continuer à les poster sans se laisser impressionner par les insultes. Pour fertiliser les champs, il y a beaucoup plus de matière à récupérer chez les JOGGER ....
" suite à des pressions....l'inde cède "GuyGadeboisLeRetour a écrit :Suite à la pression constante de Big Pharma et de l'OMS via sa task force "Joint Monitoring Group", l'Inde cède et s'aligne sur l'orthodoxie toxique mondiale. Le plus beau... Lisez (Traduit):
pedrodelavega a écrit :" suite à des pressions....l'inde cède "GuyGadeboisLeRetour a écrit :Suite à la pression constante de Big Pharma et de l'OMS via sa task force "Joint Monitoring Group", l'Inde cède et s'aligne sur l'orthodoxie toxique mondiale. Le plus beau... Lisez (Traduit):
C'est quoi les sources?
Non mais ici c’est pas un champ pourtant les étrons sortent de vos claviers, tu piges la différence...?ABC2019 a écrit :Remundo a écrit :faut qu'il aille dans les champs, un des rares endroits où cette activité est fertile.
moi je trouve les posts de Pedro toujours instructifs, donc merci à lui de continuer à les poster sans se laisser impressionner par les insultes. Pour fertiliser les champs, il y a beaucoup plus de matière à récupérer chez les JOGGER ....
Association du barreau indien contre OMS | Av. Dipali Ojha avec Rajiv Malhotra
L'avocat Dipali Ojha du barreau indien et une équipe de jeunes avocats indiens ont publié un avis juridique à l'organisation mondiale de la santé au sujet de leur campagne flagrante contre tout traitement alternatif. Son action en justice contre l'OMS intervient après le tweet de Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l'OMS, qui a publié un tweet contre Iver-mectine le soutenant avec un lien, qui était une déclaration d'une entreprise privée. L'équipe d'avocats indiens cherche à mettre à la disposition des masses toutes les options abordables possibles et à tenir les plus hautes autorités responsables de leurs directives et de leur soumission présumée au lobbying des grandes sociétés pharmaceutiques.
John Roulac sur Big Pharma – « Un patient guéri est un client perdu »
C'est l'heure de la thérapeutique
Alors que le besoin de traitements thérapeutiques pour COVID-19 devient de plus en plus clair, un nombre croissant de personnes (vaxxées et non vaxxées) commencent à prendre de la vitamine D, du zinc, de la quercétine, de la mélatonine et le dérivé d'acide aminé NAC, ainsi que le médicament !vermect!n, qui est aussi sûr que l'aspirine et coûte à l'OMS quelques centimes le comprimé.
Il est nécessaire de faire une pause ici, car la propagande anti-science et les attaques contre !vermect!n ont été si vicieuses que même en parler dans le contexte de données évaluées par des pairs et de la science dure peut conduire à la censure et à la déplateforme (d'où le orthographe alternative, ici, de !vermect!n). La campagne de propagande coordonnée contre !vermect!n a conduit de nombreuses personnes à accepter l'idée qu'il s'agit simplement d'un vermifuge pour chevaux, d'un traitement non éprouvé et d'un remède populaire risible que seuls les téléspectateurs anti-science de Fox utilisent. C'est tout en dépit du fait que !vermect!n a un total de 64 études, 45 évaluées par des pairs avec 32 essais contrôlés randomisésmontrant une amélioration de 63%+ dans le traitement précoce et de 84%+ dans la prophylaxie (Source : https://ivmmeta.com) et est régulièrement utilisé dans les traitements thérapeutiques dans 79 pays à travers le monde. Voici six études convaincantes !vermect!n : https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/ , https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21258081v1 , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8415509/ , https://www.apjtm.org/article.asp?issn= ... hsi;type=0 , https://www.jcdr.net/articles/PDF/14529/46795_CE%5bRa%5d_F(Sh)_PF1(SY_OM)_PFA_(OM)_PN(KM).pdf et https://www.researchsquare.com/article/rs-495945/v1 .
Aux États-Unis, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) est un groupe de cliniciens experts mettant continuellement à jour les protocoles COVID pour la prévention et le traitement précoces à domicile , sur la base d'observations cliniques ainsi que de la littérature scientifique.
Le président de la FLCCC , le Dr Pierre Kory, a été invité à deux reprises à témoigner devant le comité du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales – en mai 2020 pour recommander des stéroïdes aux patients hospitalisés (qui sont devenus plus tard une partie des soins standard), et en décembre 2020 à recommander !vermect!n (qui n'a pas été adopté en soins standards). Le témoignage du Dr Kory au Sénat américain a été supprimé de YouTube.
Le FLCCC fournit de nombreuses études de prophylaxie sur l'efficacité de !vermect!n. Les excellentes ressources !vermect!n incluent cette vidéo et !vermect!n pour COVID-19 : une méta-analyse en temps réel de 63 études ( https://ivmmeta.com/ ) (ainsi que ces études : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 et 6. Des millions à l'étranger ont reçu !vermect!n pour COVID-19 (souvent dans des kits de soins à domicile), des centaines de médecins cliniciens le prescrivent, et très peu de médecins ont cessé de le prescrire. Des études confirment qu'il est plus efficace lorsqu'il est pris tôt après une infection, avec des suppléments. Au lieu du débat !vermect!n contre vaccin, c'est vraiment un autre médicament dans la trousse à outils pour les médecins. (Ce n'est pas, en soi, une solution miracle. Veuillez noter qu'aucune information dans cet article n'est censée être considérée comme un avis médical, pour lequel vous devriez consulter votre médecin.)
Tu vas encore nous le sortir souvent ce truc foireux anonyme qui n'a rien de scientifique.GuyGadeboisLeRetour a écrit :Le FLCCC fournit de nombreuses études de prophylaxie sur l'efficacité de !vermect!n. Les excellentes ressources !vermect!n incluent cette vidéo et !vermect!n pour COVID-19 : une méta-analyse en temps réel de 63 études ( https://ivmmeta.com/ )
izentrop a écrit :Tu vas encore nous le sortir souvent ce truc foireux anonyme qui n'a rien de scientifique.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 146 invités
