L'Allemagne utilise-t-elle (déjà) du Plaquenil (Chloroquine) contre le Covid-19?

[Christophe]

J'allais le dire: On va quand même pas confier nos vies à un hippy !

Ah ah ah, toi tu rigoles mais d'autres pas!

Car c'est malheureusement ce que pensent réellement beaucoup de petits esprits qui se cantonnent au jugement de l'apparence...

Bande de moules!

[Did67]

Voici l'avis de mon beau frère sur l'utilisation du Plaquenil de l'étude du 4 février publié dans Nature.

Il est docteur en Chembiologie au CNRS de Strasbourg...donc largement moins con qu'un ingénieur mécanicien!

Pour le papier, c'est encourageant mais il faut faire au moins 3 manip, voir plus, pour avoir une bonne estimation fiable des EC50. Mais c'est encourageant, il faut quand même faire des essais cliniques pour les différentes tranches d'âge et pathologies chroniques. Ces résultats font partie de la première étape.

Classiquement on part de modèles cellulaires, puis animaux (souris, primate non humaines...) puis dans les phases cliniques chez l'homme.

Dans le cas de la Chloroquine, comme elle est déjà approuvé et mise sur le marché, les essais cliniques en application sur le covid-19 peuvent démarrer rapidement, ce qui est déjà engagé!

Cette phase prend du temps et il me semble que c'est normal de ne pas avoir des résultats certains aujourd'hui, mais cela ne devrait tarder.

Admets que tu rétro-pédale alors ! Ou que t'es fâché avec ton beauf :

a) résultats encourageants : personne ne dit le contraire (je ne sais plus quelle expression j'ai utilisé : signal positif ?

b)... il faut au moins 3 manips...

c) .. les ESSAIS CLINIQUES, dit-il, peuvent démarrer rapidement !

On est à des années-lumières de ton "pourquoi on n'utilise pas ce traitement ?", "à la guerre à la guerre !", ces "connards qui ne lisent pas Nature"... et autres fines pensées... Relis-toi 3 pages plus haut. C'est à peu près le contraire !!!

Et, sans la ramener, assez voisin de ce que j'ai écrit !

[Christophe]

Je ne retro pédale pas du tout, lis mon message suivant: sante-pollution-prevention/l-allemagne-utilise-t-elle-deja-du-plaquenil-chloroquine-contre-le-covid-19-t16352-130.html#p385486

J'imagine que b) a été fait par les chinois AVANT la publication dans NATURE...c'est le minimum pour valider une étude publiable: respecter les protocoles et les normes...

c) a été fait par DR RAOULT la semaine dernière (et de nouveaux essais à plus grande échelle sont lancés aujourd'hui même dans toute l'Europe! voir vidéo LCI plus haut)

[sicetaitsimple]

A titre personnel, si j'en avais le pouvoir, je mettrais immédiatement un avertissement à Didier!

"Admets que tu rétro-pédale alors ! Ou que t'es fâché avec ton beauf", c'est une attaque personnelle!

[GuyGadebois]

A titre personnel, si j'en avais le pouvoir, je mettrais immédiatement un avertissement à Didier!

"Admets que tu rétro-pédale alors ! Ou que t'es fâché avec ton beauf", c'est une attaque personnelle!

J'en ai frémis tant l'insulte était énorme... Un seul avertissement, je te trouve trop laxiste.

[Christophe]

Je ne vois aucune invective la dedans...

Ah oui je suis peut être un peu trop..baba cool...hippy?

[Did67]

Il n'aurait pas fait cette étude in vivo donc en prenant un risque (modéré mais risque tout de même), on en serait où actuellement?

1) Tu peux m'expliquer quel risque il prend, in vivo !

2) On en serait exactement au même point, avec tout au plus un essai sur x patients atteints en cours...

Relativisons (sans le nier) le mérite : il avait lui aussi connaissance de l'étude chinoise... Il a un penchant pour des points de vue iconoclastes, donc de facto, on a plus de chance de le trouver là où les autres ne vont pas.

Je n'ai rien contre les cheveux longs. Je n'ai rien contre les iconoclastes. Je n'ai rien contre ceux qui se battent à contre-courant.

Mais je maintiens que sans validation, je trouverais une utilisation généralisée, telle que tu la préconises, irresponsable... Et a priori, en bon français (je parle du langage), ton beauf ne dit rien d'autre.

Enfin, as-tu noté que pour les autres molécules, qui n'avaient pas un préjugé défavorable du "milieu autorisé", au contraire, qui était "plébiscitées", cela n'a pas démarré plus vite ???

[sicetaitsimple]

Par charité, je n'ai effectivement pas cité "On est à des années-lumières de ton "pourquoi on n'utilise pas ce traitement ?", "à la guerre à la guerre !", ces "connards qui ne lisent pas Nature"... et autres fines pensées... "

[GuyGadebois]

Il n'aurait pas fait cette étude in vivo donc en prenant un risque (modéré mais risque tout de même), on en serait où actuellement?

1) Tu peux m'expliquer quel risque il prend, in vivo !

Il s'expose au virus pour faire les tests ?

[Did67]

Je ne retro pédale pas du tout...

Je ne veux pas m'amuser à citer les passages où tu fustiges la non-utilisation immédiate de la chloroquine (et ton "on est guerre !"), ni ceux où tu fais l'éloge de Trump qui l'a annoncé...(ceci dit, j'aimerais bien savoir ce que font les américaines : des tests ? ou ils l'utilisent massivement ? Je constate que la Californie se confine !).