L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

[izentrop]

Bonjour,
Tu as parfaitement raison Gébé pour le complotisme et de ne pas essayer de le convaincre.
Je le sais très bien, mais c'est un jeu de chercher l'argument scientifique sourcé pour contrer sa mauvaise fois.

Ça ne marche pas, mais au moins, ça me permets de m'instruire en même temps et de donner la controverse au lecteur de passage comme toi. ;)

L'esprit critique, il ne sait pas ce que ça veut dire, Janic.

La zététique en forum était délaissée pour les réseaux sociaux. Il a fallu un temps d'adaptation mais maintenant, il y a du monde sur https://www.facebook.com/groups/zetetique/, dont les règles stricts sont bien appliquées par une modération efficace.
On devrait l'enseigner à l'école.

[janic]

Bonjour,
Tu as parfaitement raison Gébé pour le complotisme et de ne pas essayer de le convaincre.
Je le sais très bien, mais c'est un jeu de chercher l'argument scientifique sourcé pour contrer sa mauvaise fois.

Tiens tu as un éclair d’intelligence !

Ça ne marche pas, mais au moins, ça me permets de m'instruire en même temps et de donner la controverse au lecteur de passage comme toi. ;)

Eh bien voilà au moins tu ne mourras pas idiot, à défaut de répondre aux questions mensongères que tu profères régulièrement.

L'esprit critique, il ne sait pas ce que ça veut dire, Janic.

Ouarf ! je me tords de rire ! tu es mal placé pour ça!

La zététique en forum était délaissée pour les réseaux sociaux. Il a fallu un temps d'adaptation mais maintenant, il y a du monde sur https://www.facebook.com/groups/zetetique/, dont les règles stricts sont bien appliquées par une modération efficace.
On devrait l'enseigner à l'école.

Et paf, du prosélytisme immédiat, tu vas poser des problèmes de conscience à gébé

[gébé]

Ça ne marche pas, mais au moins, ça me permets de m'instruire en même temps et de donner la controverse au lecteur de passage comme toi. ;)

C'est effectivement bien utile, quelques uns s'y emploient également. Il faut un sacré courage!!! Que je n'ai pas

[janic]

gebe bonjour

C'est effectivement bien utile, quelques uns s'y emploient également. Il faut un sacré courage!!! Que je n'ai pas.

Ce n'est pas une question de courage, mais de vouloir savoir! Certes il est bien plus facile de s'enfouir la tête dans le sable et de ne rien dire, ne rien voir, ne rien entendre. Et par ailleurs mépriser de hautes autorités scientifiques qui mettent en garde les populations contre les abus vaccinaux. Des sommités comme le Pr Joyeux cancérologue réputé, le Pr Belpomme autre cancérologue réputé, les Pr Even, Debré et d'autres qui sont pour les vaccins, pas pour les abus, ont réunis plus de 2.000.000 de signatures de protestations sur ces abus (ce qui est une performance en soi) et atteints largement le quota pour obtenir un référendum d’initiative populaire, en Amérique par exemple, du moins en théorie

https://professeur-joyeux.com/penser-vaccins/

Pour les autres vaccinations,on distingue les “obligatoires” et les “recommandées”
Je rappelle d’abord qu’en septembre 2014, le Conseil technique de la vaccination a préconisé la levée de l’obligation de la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite (DTP). (les complotistes en question de Isentrop qui en sait beaucoup plus que ce conseil, évidemment?)

AFP
RÉFÉRENDUM - C'était une consigne présidentielle. Les deux projets de loi sur le référendum d'initiative populaire promis par François Hollande ont obtenu le feu vert du Parlement ce jeudi 21 novembre, rendant théoriquement possible l'organisation d'une consultation à l'initiative des citoyens. La réparation d'un oubli du précédent quinquennat qui avait inscrit ce dispositif emblématique dans la Constitution sans faire voter la loi d'application qui le rendrait possible.
Déjà votés mardi à l'Assemblée, les deux textes ont été approuvés par les sénateurs par 326 voix pour, tandis que les 20 sénateurs du groupe communiste, républicain et citoyen (CRC) ont voté contre.
Sur le papier, un nouveau droit est donc désormais ouvert aux citoyens français: "à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement", une proposition de loi pourra être soumise à une consultation populaire et devra recueillir le soutien d'un "dixième des électeurs" pour s'imposer dans le calendrier législatif. Si le Parlement ne se saisit pas de la question dans un délai qui reste à définir, le président de la République est alors tenu de convoquer un référendum.
Une chance pour les défenseurs du droit de vote des étrangers qui militent (en vain) pour une révision constitutionnelle? Pas du tout. Car le scénario d'un référendum d'initiative populaire "n'arrivera probablement jamais", prévient le président socialiste de la Commission des Lois à l'Assemblée, Jean-Jacques Urvoas. »

Il est tellement plus facile de se voiler la face sur les milliards de bénéfices faits sur le dos de la SS et qui seront distribués à de gros actionnaires comme l’Oréal ou le groupe pétrolier Total. De ne pas vouloir savoir que Bill Gates s’est refait une virginité par sa fondation qui vaccine à tours de bras. Alors que (oh, mon dieu quelle médisance) c’est surtout pour en retirer la somme sur ses bénéfices imposables et par ailleurs retrouver son investissement « humanitaire » dans les revenus d’actions qu’il possède des industries pharmaceutiques. L’argent tourne, car le business, c’est le business.
de refuser de voir le devenir des nombreuses victimes des vaccins abandonnés à leur sort par l'Etat qui se déresponsabilise quand vaccins obligatoires et facultatifs sont mélangés et donc que les parents, qui ont fait confiance au système, n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
Mais avec les pleins pouvoirs que s'est attribués le nouveau président, la vie va être moins rose jusqu'à ce que cela lui pette à la figure comme pour tous les systèmes totalitaires.

NB: comme tu es à fond pour les vaccins, je suppose donc que ton épouse est contre!

[izentrop]

Pas de changement, désinformation complète et hors sujet, rien à ajouter.

PS: Du courage, pas vraiment et ça m'empêche de faire autre chose de plus utile.

[janic]

Pas de changement, désinformation complète et hors sujet, rien à ajouter

de plus en plus marrant!
Toujours cette manie de prendre toute une élite scientifique pour des imbéciles. Il est vrai que comparés à lui même, ils ne soutiennent pas la comparaison.

[gébé]

gebe bonjour

C'est effectivement bien utile, quelques uns s'y emploient également. Il faut un sacré courage!!! Que je n'ai pas.

Ce n'est pas une question de courage, mais de vouloir savoir! Certes il est bien plus facile de s'enfouir la tête dans le sable et de ne rien dire, ne rien voir, ne rien entendre. Et par ailleurs mépriser de hautes autorités scientifiques qui mettent en garde les populations contre les abus vaccinaux. Des sommités comme le Pr Joyeux cancérologue réputé, le Pr Belpomme autre cancérologue réputé, les Pr Even, Debré et d'autres qui sont pour les vaccins, pas pour les abus, ont réunis plus de 2.000.000 de signatures de protestations sur ces abus (ce qui est une performance en soi) et atteints largement le quota pour obtenir un référendum d’initiative populaire, en Amérique par exemple, du moins en théorie

https://professeur-joyeux.com/penser-vaccins/

Pour les autres vaccinations,on distingue les “obligatoires” et les “recommandées”
Je rappelle d’abord qu’en septembre 2014, le Conseil technique de la vaccination a préconisé la levée de l’obligation de la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite (DTP). (les complotistes en question de Isentrop qui en sait beaucoup plus que ce conseil, évidemment?)

AFP
RÉFÉRENDUM - C'était une consigne présidentielle. Les deux projets de loi sur le référendum d'initiative populaire promis par François Hollande ont obtenu le feu vert du Parlement ce jeudi 21 novembre, rendant théoriquement possible l'organisation d'une consultation à l'initiative des citoyens. La réparation d'un oubli du précédent quinquennat qui avait inscrit ce dispositif emblématique dans la Constitution sans faire voter la loi d'application qui le rendrait possible.
Déjà votés mardi à l'Assemblée, les deux textes ont été approuvés par les sénateurs par 326 voix pour, tandis que les 20 sénateurs du groupe communiste, républicain et citoyen (CRC) ont voté contre.
Sur le papier, un nouveau droit est donc désormais ouvert aux citoyens français: "à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement", une proposition de loi pourra être soumise à une consultation populaire et devra recueillir le soutien d'un "dixième des électeurs" pour s'imposer dans le calendrier législatif. Si le Parlement ne se saisit pas de la question dans un délai qui reste à définir, le président de la République est alors tenu de convoquer un référendum.
Une chance pour les défenseurs du droit de vote des étrangers qui militent (en vain) pour une révision constitutionnelle? Pas du tout. Car le scénario d'un référendum d'initiative populaire "n'arrivera probablement jamais", prévient le président socialiste de la Commission des Lois à l'Assemblée, Jean-Jacques Urvoas. »

Il est tellement plus facile de se voiler la face sur les milliards de bénéfices faits sur le dos de la SS et qui seront distribués à de gros actionnaires comme l’Oréal ou le groupe pétrolier Total. De ne pas vouloir savoir que Bill Gates s’est refait une virginité par sa fondation qui vaccine à tours de bras. Alors que (oh, mon dieu quelle médisance) c’est surtout pour en retirer la somme sur ses bénéfices imposables et par ailleurs retrouver son investissement « humanitaire » dans les revenus d’actions qu’il possède des industries pharmaceutiques. L’argent tourne, car le business, c’est le business.
de refuser de voir le devenir des nombreuses victimes des vaccins abandonnés à leur sort par l'Etat qui se déresponsabilise quand vaccins obligatoires et facultatifs sont mélangés et donc que les parents, qui ont fait confiance au système, n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
Mais avec les pleins pouvoirs que s'est attribués le nouveau président, la vie va être moins rose jusqu'à ce que cela lui pette à la figure comme pour tous les systèmes totalitaires.

NB: comme tu es à fond pour les vaccins, je suppose donc que ton épouse est contre!

Desolé janic mais comme je sais que le complotisme est contagieux et qu'une fois contaminé il n'y a pas de traitement vraiment efficace, je me suis fait vacciner.
PS: Ressaisis toi, là tu es sur un sujet sur l'homéopathie que tu as toi même initié

[janic]

gébé

Desolé janic mais comme je sais que le complotisme est contagieux et qu'une fois contaminé il n'y a pas de traitement vraiment efficace, je me suis fait vacciner.

tu es donc contaminé sans espoir par le complotisme: pauvre de toi!

PS: Ressaisis toi, là tu es sur un sujet sur l'homéopathie que tu as toi même initié

J'aurais du mal à me ressaisir en voyant un brave garçon se laisser prendre au piège des sophismes habituels de monsieur zététique.
Pour le sujet, lui même, tu étais toi même sur le sujet des vaccins, mais si l'homéopathie t'intéresse, même chose renseignes-toi auprès des professionnels de cette profession, il y en un peu partout en France.

[gébé]

si l'homéopathie t'intéresse, même chose renseignes-toi auprès des professionnels de cette profession, il y en un peu partout en France.

Bonne idée, tant que j'y suis je demanderai aussi à mon boulanger s'il faut manger du pain et à mon boucher s'il faut manger du boeuf !!! À vrai dire, j'ai quand même une petite idée des réponses.

[janic]

janic a écrit :
si l'homéopathie t'intéresse, même chose renseignes-toi auprès des professionnels de cette profession, il y en un peu partout en France.

Bonne idée, tant que j'y suis je demanderai aussi à mon boulanger s'il faut manger du pain et à mon boucher s'il faut manger du boeuf !!! À vrai dire, j'ai quand même une petite idée des réponses.

J'ai plein d'idées géniales dans le même genre.
Pour autant la langue française a ses règles de grammaire et de construction des phrases.
Tu aurais dû dire: "si la boucherie t 'intéresse c'est auprès du boucher que tu trouveras des informations, pas auprès d'un boulanger, " et non pas de savoir si tu peux en manger! Se renseigner sur un sujet n'implique pas de le pratiquer, mais c'est auprès du spécialiste que tu obtiendras les meilleures réponses: non?
En même temps, profites en pour te renseigner sur le sens exact de complotiste afin de ne pas l'utiliser à contre sens.