Comme d'hab, tout et son contraire dans l’argumentation:janic a écrit :si l'homéopathie t'intéresse, même chose renseignes-toi auprès des professionnels de cette profession, il y en un peu partout en France.
janic a écrit :C'est comme demander aux spécialistes du nucléaire, de la chimie et autres, ce qu'ils pensent de leur boulot! Ils ne sont pas suicidaires ou bien ils finissent à l'ANPE! L'avis des opposants est bien plus intéressant puisqu'il présente "le coté obscur de la force"
janic a écrit :si l'homéopathie t'intéresse, même chose renseignes-toi auprès des professionnels de cette profession, il y en un peu partout en France.
Comme d'hab, tout et son contraire dans l’argumentation:
janic a écrit :C'est comme demander aux spécialistes du nucléaire, de la chimie et autres, ce qu'ils pensent de leur boulot! Ils ne sont pas suicidaires ou bien ils finissent à l'ANPE! L'avis des opposants est bien plus intéressant puisqu'il présente "le coté obscur de la force"
izentrop a écrit :
Il y a une différence importante entre évaporer et matière sèche. Pour obtenir une matière véritablement sèche il faut la passer au four à 550°Tiens je n'avais pas percuté, les granulés sont séchés. Faut une mémoire du sucre dans la boucle?
en théorie: oui! cela fait l'occasion de débats sur leurs forums. mais comme en même temps, ils acceptent l'expérimentation animale et donc les vaccins comme les médicaments, ils ne sont pas à une contradiction près!Donc les Végans ne peuvent pas consommer d'oscillococcinum?
J'ai vu la vidéo! comme comportement débile on ne fait pas mieux!Il y a quelques années je faisais partie des sceptiques du Quebec, et notamment une expérience de suicide homéopathique, bref ça n'a pas marché...
Si tu considères que le cancer ce n'est pas grave, alors évidemment l'homeopathie devient un "placebo" utile.si on considère que l'humain en dehors de cas grave peut se soigner seul, l'homéopathie est un placebo utile... Certainement moins cher et surtout sans danger contrairement à toutes les saloperies médicamenteuses officielles.
C'est un autre aspect du problème ou l'Etat cherche à faire des économies de bouts de chandelles, mais comme environ 40% à 60% de la population utilise l'H et que ce sont des électeurs, le remboursement peut perdurer sans impacter le SS. qui représente 500 milliards dont 200 milliards pour la maladie.soit 18,8 milliards de remboursement des médicament dont 55,7 millions pour l'H.Je ne vois pas l’intérêt du déremboursement, se serait même le contraire.
Il y a quelques années je faisais partie des sceptiques du Quebec, et notamment une expérience de suicide homéopathique, bref ça n'a pas marché...
J'ai vu la vidéo! comme comportement débile on ne fait pas mieux!
Si tu considères que le cancer ce n'est pas grave, alors évidemment l'homeopathie devient un "placebo" utile.
C’est dans l’ordre des choses. Compare cela à la politique et ses différents parti. Chacun a une vue différente sur la manière de gouverner LA France, malgré des façons d’envisager cette gouvernance et souvent aux antipodes les uns des autres. Et aucun secteur de nos sociétés n’y échappe !Je suis presque d'accord avec toi à 100% mais pas du tout pour les mêmes raisons, ça m'étonnera toujours
Quand je dis débile c’est en rapport avec (si nous parlons bien de la même chose) ces tentatives d’empoisonnement par homéopathie. En effet, un « poison » dilué, à dose minimale imposée par la législation française ( 1/10.000°) 2CH, ne présente aucun risque en soi y compris en avalant un tube entier de ces granules. Il faut ne rien connaitre au système de dilution pour se livrer à ce numéro de cirque.Débile c'est ton point de vue, je trouvais ça couillus à l'époque, et surtout très utile, la premiere expérience montrant l'inefficacité de l'H sur des personnes totalement étanches au concept..[*].J'ai vu la vidéo! comme comportement débile on ne fait pas mieux!Il y a quelques années je faisais partie des sceptiques du Quebec, et notamment une expérience de suicide homéopathique, bref ça n'a pas marché...
Argument rabâché à l'envie, mais sans valeur, voir ci dessousAprès il y à l'hystérie, l'hypnose, et surtout l'argument d'autorité du prescripteur, c'est ce dernier le problème et en même temps la solution.
Il ne faut pas tout mélanger :Là c'est n'importe quoi, mais guérir du cancer avec un verre d'eau pourquoi pas...Si tu considères que le cancer ce n'est pas grave, alors évidemment l'homeopathie devient un "placebo" utile.
Bien sùr! mais le jeûne n’est pas un médicament (selon le sens médical de ce terme)Le meilleur médicament c'est le corps lui même, observe l’efficacité du jeûne par exemple ....
C’est valable pour tout traitement ! Connais-tu (toi-même par exemple !) un seul patient qui ne croirait pas au traitement que va lui donner son toubib allopathe ? Donc si les uns y croient, pourquoi pas les autres !Si un individu crois que l'H peut lui apporter, un soulagement, une guérison quelconque, un grand bravo sans restriction....
N’étant pas religieux, c’est aux systèmes religieux de te répondre.Les religions ont inventées les prières (même combat), tu commences surement à voir ou je veux en venir.
Justement ! lorsqu’une personne est « malade » (peu importe quelle maladie d’ailleurs) que sait elle de sa pathologie ? Rien ou peu de chose, elle s’en remet donc au grand gourou officiellement diplômé qui, malgré un certain savoir, ne sait pas tout et en est réduit à croire que BP va lui apporter le remède miracle tant attendu et qui a fait le succès de la vaccination, par exemple...tu vois où je veux en venir!Dans tous les cas il faudra bien mourir de quelque chose avec toujours la même rengaine "Croire ou Savoir"
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot], robob et 154 invités
