ABC2019 » 25/02/20, 12:55
non c'est une faute de lecture, tu as bien répondu en pensant à "piger" , pas à "piéger".
Te voilà, en plus, devenu devin ! de plus en plus fort. En plus de ne rien PIGER, tu ne comprends rien à la sémantique.
A peu près tout ce que tu dis est faux ,
Pour dire que quelque chose est faux, il faut pouvoir le prouver ; or lorsque je dis va te renseigner aux bonnes sources, cela ne peut en aucune façon être faux !
c'est faux, tu n'as pas dit dans ce mail "va te renseigner aux bonnes sources", tu as prétendu que je ne voulais pas le faire,
après que je t’ai dit, redit et répété qu’il fallait d’abord te renseigner aux bonnes sources compétentes, mais tu es alzheimer en plus
alors que je t'ai demandé de nous indiquer ces bonnes sources, ce que tu as refusé de faire.
J’ai simplement refusé de servir de tête de turc, pour être ensuite taxé d’ignorances inévitables, donc pour tous renseignements : seuls les professionnels peuvent te répondre. Et ça tu ne le veux pas
C'est donc faux de dire que c'est moi qui ne veux pas.
Ca c’est faux car sinon depuis le temps tu l’aurais fait et il n’apparait toujours rien à l’horizon : «
Anne ma sœur Anne ne vois-tu rien venir ? »
J'en ai même cherché quelques unes mais aucune ne donne une référence précise à une étude sur l'H.
Evidemment, en t’arrêtant à
UN seul site, non référencé pour ça par les organismes de l’H qui eux seuls …etc, etc, etc…..
Mais casser du sucre sur l’H(puisqu’il s’agit ici de ce sujet)sans rien y connaitre et simplement dans le but de rapporter de fakenews glanées sur internet, ça tu appelles ça vrai ?
c'est faux, je n'ai pas rapporté de fakenews d'internet.
Tu veux rire et j’ai fait une page spéciale
de tes citations (que tu n’as probablement pas lue non plus)que tu as alors trouvées sous les sabot d’un cheval
Pour la simple raison que moi, je ne suis pas le personnage ayant ces compétences indiscutables, qui ne sont possédées que par les professionnels compétents concernés…que tu refuses obstinément de consulter. Mais je ne vais pas te prendre par la main (virtuellement) pour ce faire. Tu ne veux pas, tu ne veux pas ! c’est ton droit et le mien de te renvoyer vers eux.
comme je t'ai dit, c'est faux de dire que je ne veux pas, puisque je t'ai demandé des sources que tu aurais très bien pu me donner si tu avais voulu. La mauvaise volonté vient bien de toi, pas de moi.
Si dans ta vie professionnelle, tu t’étais contenté d’un seul avis, je doute que tu aies pu obtenir un doctorat. J’ai participé à la correction de deux doctorats( sur le plan grammatical uniquement, pas sur le fond) et il y avait une tartine importante de références diverses, voire contradictoires. Mais toi tu te contentes d’avoir vu,
UN site(internet n’est justement pas une référence suffisante sinon wikipedia y suffirait) et puis c’est tout sans chercher plus loin. Tu te fout de la tronche de qui ? Et depuis qu'as tu fait pour savoir? Rien! tu as dit toi même que ça ne t'intéressait pas, ce qui est ton droit! Mais pour répéter des fakenews , là tu sais!
par ailleurs, tu reconnais croire à des gens sans connaitre les expériences par lesquelles ils ont acquis leur savoir, ce qui signifie que ta crédulité te met à la merci de n'importe quel charlatan qui prétend avoir obtenu des guérisons alors que tu n'as aucune idée de si c'est vrai.
Ces guérisons sont le fait de médecins, pas de rigolos quelconques, ni de charlatans, tous médecins diplômes des facultés de médecines de tous pays, qui ont été et sont par centaines de mllliers de médecins de part le monde et donc de millions de malades guéris. Mais tu préfères les fakenews d’internet qui disent ces imbécilités que tu rapportes sans vérifications.
Eh bien tout le monde n'est pas comme toi.
Au lieu de ça, tu ne fais que poster des litanies qui n'appartiennent qu'a deux catégories
a) affirmer que les H. sont très savants, dépositaires d'un savoir centenaire (ou millénaire) et donc ils ont raison
Et une imbécillité de plus
accuser ceux qui n'y croient pas [*]d'etre de mauvais scientifiques, citoyens, d'avoir l'esprit borné, etc ...
on est borné quand on s’obstine à ne pas vouloir se renseigner aux bonnes sources.
tu confirmes donc que tu ne sais dire que ces deux choses : Les H. ont raison, et ceux qui les critiquent sont bornés.
Arrêtes là encore avec tes litanies justement. Les médecins sont des médecins, point c’est tout! C'est la loi! Que leurs pratiques diffèrent selon leur spécialité ne fait pas des spécialistes en un secteur, des spécialistes dans un secteur voisin.
Mais aucune référence à aucun fait qui le confirmerait
Aucune référence venant d’un proctologue ne confirme les assertions d’un neurologue, effectivement !
. C'est juste une profession de foi qui tourne en boucle infinie.
Comme dans tous les domaines car si un cancérologue ne croyait pas en ses interventions, faites avec cette même foi, mieux vaudrait qu’il aille à la pêche.
Pour le reste, historiquement toujours, c’était toujours les minorités contestataires des puissants qui finissaient mal, pas les soutiens aux puissants et aux religieux bien en place comme tu le fais!.
encore faux, je ne défends nullement systématiquement la science officielle, justement je lui demande aussi de produire les preuves de ce qu'elle affirme, exactement comme pour les H., les astrologues, ou tout ceux qui prétendent savoir la vérité.
Belle profession de foi, là aussi ? Sauf que tu l’as dit toi-même, en cas de besoin de soins, tu vas uniquement chercher une réponse auprès de cette science officielle, comme les catholiques auprès du pape, donc tu la défends avant tout. sauf que ses preuves ne sont fréquemment que des assertions comme le montrent les scandales sanitaires.
Pour le climat:Je ne critique justement pas, ni le contraire, ce n’est ni mon centre d’intérêt prioritaire, ni mon job passé. Là encore c’est aux professionnels de s’exprimer avec toutes leurs contradictions possibles. Moi que ce soit la faute de l’homme ou d’un changement climatique indépendant, la situation actuelle est problématique et donc si ces humains arrêtent de prendre cette terre pour une poubelle, tous ne pourront que s’en porter mieux, ou moins mal selon !
C'est pour ça que ton attitude est de type religieuse et pas scientifique.
Comme toi dans des domaines que tu ne connais pas mais auxquels tu y crois par principe, sans preuves justement, donc non scientifique.
Par exemple encore; les stat' officielles démontrent scientifiquement que les vaccins ne sont pour rien dans la disparition des maladies chaudes, mais personne ne veut en tenir compte car des "scientifiques" payés par les labos affirment le contraire, sans preuves justement. Alors tes "preuves " qui n'en sont pas, mais de simples actes de foi, des croyances sans vérification, tu es mal venu pour faire ta "morale".
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
