La fabrique de l'ignorance (Arte Reportage)

[ABC2019]

Etant donné que tu es dans le système désuet, tu n'es pas en capacité de comprendre que le monde change et que les idoles d'un moment sont toutes appelées à chuter, pour être remplacées par autre chose! L'H? peut être!

donc l'H. n'obeit pas aux règles du système actuel ?

[janic]

par ABC2019 » 08/03/21, 09:43

janic a écrit :
Etant donné que tu es dans le système désuet, tu n'es pas en capacité de comprendre que le monde change et que les idoles d'un moment sont toutes appelées à chuter, pour être remplacées par autre chose! L'H? peut être!

donc l'H. n'obeit pas aux règles du système actuel ?

ah, ah, ah, hi, hi, hi, ho, ho, ho! etc... Le système actuel (en réalité BP) refuse toute concurrence sur un marché florissant pour lui, et plus encore avec la vaccinomanie. Quelle industrie ayant un monopole absolu, voudrait céder des parts de marché à un concurrent, même petit?
L'Histoire vaut mieux que des discours pour en faire la démonstration permanente. Ainsi la royauté et son alter ego la religion ont été déboulonnés de leur piédestal pour être remplacés par la république et la religion par son clone, LA science matérialiste. Bonnet banc, blanc bonnet. Les universités sous domination religieuse ont été remplacées par une domination prétendument scientifique avec le même système de bourrage de crane, caché derrière un voile de vraie science, comme avant sous un voile de vraie spiritualité.
a-t-on vraiment gagné au change?

[ABC2019]

L'Histoire vaut mieux que des discours pour en faire la démonstration permanente. Ainsi la royauté et son alter ego la religion ont été déboulonnés de leur piédestal pour être remplacés par la république et la religion par son clone, LA science matérialiste. Bonnet banc, blanc bonnet. Les universités sous domination religieuse ont été remplacées par une domination prétendument scientifique avec le même système de bourrage de crane, caché derrière un voile de vraie science, comme avant sous un voile de vraie spiritualité.
a-t-on vraiment gagné au change?

donc l'H. ne se plie pas aux règles de la science matérialiste et des règles universitaires, on est d'accord. Pourquoi tu passais ton temps à dire qu'ils validaient les mêmes diplomes alors ?

[janic]

donc l'H. ne se plie pas aux règles de la science matérialiste et des règles universitaires, on est d'accord. Pourquoi tu passais ton temps à dire qu'ils validaient les mêmes diplomes alors ?

c'est incroyable la faculté que tu as à ne rien comprendre et d'attribuer tes fantasmes à d'autres.
Nous vivons dans un monde fait de matière et de non matière. Ta science, matérialiste se limite volontairement à celle-ci par négation de toutes autres dimensions auxquelles ils ne comprennent rien et même le nient. Comme les terre-platistes niaient la terre ronde.
L'H ne nie pas, elle, un immense champ ignoré et non exploité, c'est en ça qu'elle n'est pas un système limité à une science matérialiste. par contre elle est universitaire au sens où toute connaissance font l'objet d'un apprentissage comme n'importe quelle autre discipline.

Pourquoi tu passais ton temps à dire qu'ils validaient les mêmes diplomes alors ?

ils ne valident pas, eux, c'est l'administration universitaire qui l'a fait; comme un tourneur le sera par un bout de papier reconnaissant ses compétences en ce domaine, mais dans l'industrie un tourneur, peut augmenter son bagage en ajoutant une autre compétence sans être diplômé pour autant, c'est sa pratique qui fait foi et c'est même reconnu reconnu officiellement par validation d'expérience.
L'H est donc reconnue officiellement comme médecine non conventionnelle et non comme charlatanisme contrairement à toi qui n'y connais rien, ni théoriquement, ni pratiquement, et qui te crois au dessus des lois.

[ABC2019]

donc l'H. ne se plie pas aux règles de la science matérialiste et des règles universitaires, on est d'accord. Pourquoi tu passais ton temps à dire qu'ils validaient les mêmes diplomes alors ?

c'est incroyable la faculté que tu as à ne rien comprendre et d'attribuer tes fantasmes à d'autres.
Nous vivons dans un monde fait de matière et de non matière. Ta science, matérialiste se limite volontairement à celle-ci par négation de toutes autres dimensions auxquelles ils ne comprennent rien et même le nient. Comme les terre-platistes niaient la terre ronde.
L'H ne nie pas, elle, un immense champ ignoré et non exploité, c'est en ça qu'elle n'est pas un système limité à une science matérialiste. par contre elle est universitaire au sens où toute connaissance font l'objet d'un apprentissage comme n'importe quelle autre discipline..

ah donc l'université reconnait déjà des disciplines non matérialistes ?

tout va bien alors, quel est le problème avec "le système" ?

rappelle moi déjà sinon, c'est quoi la différence entre une science matérialiste et une science non matérialiste ?

[ABC2019]

Nous vivons dans un monde fait de matière et de non matière. Ta science, matérialiste se limite volontairement à celle-ci par négation de toutes autres dimensions auxquelles ils ne comprennent rien et même le nient.

au fait c'est faux, l'énergie noire par exemple, ce n'est pas de la matière, on ne comprend pas d'où ça vient, mais néanmoins on ne la nie pas, car il y a des preuves expérimentales de son existence. Ca a été la même chose pour la radioactivité par exemple, on l'étudiait même quand on ne comprenait pas son origine. La science n'a jamais refusé d'étudier des phénomènes qui la dépassaient. La seule chose qu'elle demande, ce sont des faits avérés, pas du blabla. Exactement ce que tu ne donnes jamais.

[janic]

ABC2019 » 08/03/21, 14:23

Janic a écrit :Nous vivons dans un monde fait de matière et de non matière. Ta science, matérialiste se limite volontairement à celle-ci par négation de toutes autres dimensions auxquelles ils ne comprennent rien et même le nient.

au fait c'est faux, l'énergie noire par exemple, ce n'est pas de la matière, on ne comprend pas d'où ça vient, mais néanmoins on ne la nie pas, car il y a des preuves expérimentales de son existence.

Energie noire ou matière noire!
Depuis combien de temps ? Et le boson de Higgs ? Le temps joue un rôle important dans les découvertes, ça n’est pas de l’ordre du ça va de soit.

La seule chose qu'elle demande, ce sont des faits avérés, pas du blabla. Exactement ce que tu ne donnes jamais.

Les faits avérés existent depuis 200 ans,(pas par moi)car il y a des preuves expérimentales de son existence. sur des millions d’individus, mais il ne suffit pas que cela existe et puisse se vérifier, il faut encore qu’il n’y ait pas conflit d’intérêt comme avec la pétrochimie médicamenteuse monopolistique…en Occident principalement et qui s'impose, sans contestations admises, dans les gouvernements!

[ABC2019]

Energie noire ou matière noire!
Depuis combien de temps ?

les deux, mais pas pour la même raison et pas dans les mêmes temporalités. Tout est expliqué sur les sites spécialisés, en détaillant précisément l'histoire des découvertes, la date, les scientifiques qui ont travaillé dessus, les méthodes employées, et les résultats qui ont conduit à supposer leur existence.

Les faits avérés existent depuis 200 ans,(pas par moi!) sur des millions d’individus, mais il ne suffit pas que cela existe et puisse se vérifier

ça c'est ce que tu répètes en boucle, mais tu ne donnes jamais aucune référence à quels faits, en précisant les détails ci-dessus ; l'histoire des découvertes, la date, les scientifiques qui ont travaillé dessus, les méthodes employées, et les résultats qui ont conduit à supposer leur existence.

C'est ce qui fait apparemment la différence entre le système des scientifiques, et celui que tu proposes ...

[janic]

ABC2019 » 08/03/21, 14:46

janic a écrit :Energie noire ou matière noire!
Depuis combien de temps ?

les deux, mais pas pour la même raison et pas dans les mêmes temporalités.

Donc au 20° siècle, pas 19°

Tout est expliqué sur les sites spécialisés, en détaillant précisément l'histoire des découvertes, la date, les scientifiques qui ont travaillé dessus, les méthodes employées, et les résultats qui ont conduit à supposer leur existence.

Tiens c’est bizarre, exactement comme l’homéopathie où les sites spécialisés…etc… comme les choses se ressemblent

Les faits avérés existent depuis 200 ans,(pas par moi!) sur des millions d’individus, mais il ne suffit pas que cela existe et puisse se vérifier

ça c'est ce que tu répètes en boucle, mais tu ne donnes jamais aucune référence à quels faits,

ce que tu peux faire toi-même en visitant les sites spécialisés, ou tout est expliqué en détaillant précisément l'histoire des découvertes, la date, les scientifiques qui ont travaillé dessus, les méthodes employées, et les résultats qui ont conduit à supposer leur existence. et en plus, quel effort immense tu as fait, tu en as trouvé un! Ouais!

C'est ce qui fait apparemment la différence entre le système des scientifiques, et celui que tu proposes ...

Vaniteux ! je n’ai jamais rien proposé de plus que : en visitant les sites spécialisés, ou tout est expliqué en détaillant précisément l'histoire des découvertes, la date, les scientifiques qui ont travaillé dessus, les méthodes employées, et les résultats qui ont conduit à supposer leur existence.
Et en plus ils ont des milliers d’ouvrages sur ce sujet. Le Graal !

[ABC2019]

allez je te donne un exemple, si tu vas chercher "matière noire" sur wikipedia


https://fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire

En 1933, l'astronome suisse Fritz Zwicky étudie un petit groupe de sept galaxies dans l'amas de la Chevelure de Bérénice. Son objectif est de calculer la masse totale de cet amas en étudiant la vitesse (ou plutôt la dispersion des vitesses) de ces sept galaxies. Il déduit ainsi — à l'aide des lois de Newton — la « masse dynamique » et la compare à la « masse lumineuse », déduite de la quantité de lumière émise par l'amas (en faisant l'hypothèse d'une distribution raisonnable des populations d'étoiles dans les galaxies).

La dispersion des vitesses (la manière dont les vitesses des sept galaxies diffèrent les unes des autres) est directement liée à la masse présente dans l'amas par une formule semblable à la troisième loi de Kepler. Un amas d'étoiles peut être comparé à un gaz, dont les particules seraient des étoiles. Si le gaz est chaud, la dispersion des vitesses des particules est élevée. Dans le cas extrême, les particules ayant une vitesse suffisante s'échappent de la masse gazeuse. Si le gaz est froid, la dispersion des vitesses est faible.

Zwicky constate que les vitesses observées dans l'amas de Coma sont très élevées. La masse dynamique est en effet 400 fois plus grande que la masse lumineuse.

il y a la date : 1933
le nom : Zwicky
l'objet d'étude : l'amas de la Chevelure de Bérénice (tout le monde peut le réobserver et refaire les mêmes observations )
la méthode : estimer la vitesse des galaxies de l'amas et estimer la masse avec cette vitesse (ça emploie une méthode qui n'est pas décrite précisément ici mais qui s'appelle le théorème du viriel, dont tu peux trouver une description ailleurs si tu cherches)
le résultat : la masse déduite est 400 fois plus élevée que celle déduite de la luminosité des galaxies, en supposant qu'elles sont constituées d'étoiles semblables au Soleil donc avec le même rapport M/L

donc ; il doit y avoir de la masse manquante

tout est expliqué, les résultats numériques sont donnés, tout est revérifiable (et a été revérifié). Il y a d'autres arguments qui ont été trouvés plus tard, mais pareil, tout est expliqué, par qui ça a été mesuré, quand, comment.

Tu dis que c'est pareil pour l'H, prouve le, donne moi ces renseignements sur un des médicaments H