La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[janic]

Christophe pourrait le confirmer ou l'infirmer qui possède les adresses IP. Après, si c'est vraiment le cas, un bannissement à vie s'imposerait ...

effectivement, mais combien d'IP un seul individu peut-il avoir?

[ABC2019]

par GuyGadeboisLeRetour » 11/03/21, 19:48

ABC2019 a écrit :
ça prouve au moins qu'on n'est pas la même personne

C'est pas vraiment ça que ça prouve...

Ca prouve que si je réponds à deux téléphones, je peux prétendre à chaque fois que je ne suis pas l'autre.
or, sauf mimétisme absolu, les formulations, les mensonges, les arguties de défense et d'accusation sont , non pas semblables, mais absolument identiques. donc pedro EST abc!

donc si tu as raison, le "je préfère pas" ne voudrait rien dire d'autre que je cherche à vous embrouiller ....

[GuyGadeboisLeRetour]

Christophe pourrait le confirmer ou l'infirmer qui possède les adresses IP. Après, si c'est vraiment le cas, un bannissement à vie s'imposerait ...

effectivement, mais combien d'IP un seul individu peut-il avoir?

En général, avec les "box" l'IP est fixe.

[ABC2019]

donc pedro EST abc!

Christophe pourrait le confirmer ou l'infirmer qui possède les adresses IP. Après, si c'est vraiment le cas, un bannissement à vie s'imposerait ...

et si c'est pas les mêmes, un bannissement à vie de ceux qui ont colporté ces diffamations serait pas mal non plus

[GuyGadeboisLeRetour]

donc si tu as raison, le "je préfère pas" ne voudrait rien dire d'autre que je cherche à vous embrouiller ....

Ta spécialité.

[GuyGadeboisLeRetour]

et si c'est pas les mêmes, un bannissement à vie de ceux qui ont colporté ces diffamations serait pas mal non plus

Non. Tout le monde peut se tromper.

[ABC2019]

et si c'est pas les mêmes, un bannissement à vie de ceux qui ont colporté ces diffamations serait pas mal non plus

Non. Tout le monde peut se tromper.

Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.

[GuyGadeboisLeRetour]

et si c'est pas les mêmes, un bannissement à vie de ceux qui ont colporté ces diffamations serait pas mal non plus

Non. Tout le monde peut se tromper.

Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.

Blablabla... des excuses suffisent. Par contre, si c'est avéré: Tu dégages.

[janic]

abc

Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.

et paf, il n'en loupe aucune donc rebelotte: quand tu affirmes que les H sont des charlatans, c'est : Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.Idem pour escroc!

[ABC2019]

abc

Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.

et paf, il n'en loupe aucune donc rebelotte: quand tu affirmes que les H sont des charlatans, c'est : Affirmer des trucs sans preuve, c'est pas se tromper, c'est de la diffamation. Si tu ne sais pas, tu n'affirmes pas.Idem pour escroc!

tu ne serais pas un tout petit peu obsessionnel toi par hasard ?