La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[janic]

janic a écrit :

De quelle différence parles-tu?

de la courbe américaine que tu présentes comparée aux courbes européennes.

Les courbes des autres conduisent aux mêmes conclusions( il y en a plein dans les liens déjà postés)

Il faut croire que non car qui conclue quoi? BP?
Mais comme tu le dis, c’est une question de conclusion personnelle, pas scientifique. Comme ton blogueur, par exemple, utilisant une courbe logarithmique pour atténuer les différences. C’est exact, mais déformant la réalité. Mais sur de mêmes logarithmes on peut aussi démontrer le contraire.

janic a écrit 'ailleurs pourquoi te référer à ces courbes plutôt qu'aux nôtres, les européennes?

Parce que ces maladies n'ont pas de nationalité et la science non plus. Donc je ne vois pas ce que ça change.

Ca change tout !
Les maladies ne se manifestent pas de la même façon selon les régions, les pays, les périodes, les époques et cela c’est de la science aussi.
Enfin, pour le citoyen lambda, les polémiques entre scientifiques ou scientistes leur échappe la plupart du temps et ce qui compte pour les individus, les parents surtout, c’est l’influence que peut constituer un discours officiel (copie conforme de ce que disent les labos qui fabriquent et vendent ces produits) et le vécu confronté à la réalité du quotidien face aux pathologies déclenchées par les vaccins qui conduisent à des paralysies ou des morts, non comptabilisés puisque niés.
Or le discours officiel dispose de tous les médias, de scientifiques travaillant directement ou indirectement pour ce secteur et donc non neutres et de médecins qui se tiennent peu, voir pas informés sur ce sujet, car se fiant aux labos plus qu’à sa réalité de terrain, face à des associations de défenses des victimes, celles qui sont farouchement niées par la ministre.
Or quelle est cette réalité justement !
Par exemple cette courbe statistique de l’INSERM, organe scientifique officiel ,sur la polio, par exemple, puisque tu en as fait mention :
En 1938 le pic maximum de cas sur 100.000 est de 4.5 ;1.5 en 39 ; 2 en 40 ;3 en 41 ; 2 en 42 ;et là un pic à 14 en 43 ;retombe à 3 en 44, etc…et ça continue avec des pics montants jusqu’à 8 selon les années, pour arriver en 1956 où le pic est à 5. Mais en 1957, où le vaccin obtient son visa, le taux monte à cette année là,à26/27 soit en moyenne 3 à 4 fois plus et la courbe redescend, puis en 1959 le pic remonte à 10 lorsque la vaccination devient très répandue, pour redescendre à un même niveau qu’en les années 39 à 42. Donc tout ça c’est scientifique, ce sont les faits.
Mais le ministre de l’époque présente au grand public une courbe descendante à partir de 1957 (comme si ce niveau représentait la situation habituelle) et souligne donc que c’est grâce au vaccin que cette courbe est descendue. Les faits sont là, les conclusions (ou plutôt les interprétations) sont fausses.
L’honnêteté (si tant est qu’elle existe !) eut été de présenter la totalité des statistiques, pas d’une petite partie, et les consommateurs ne se seraient pas laisser prendre à un discours faussement rassurant.


https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 77651.html
conflit entre conseil d’Etat et gouvernement ! Bizarre que le conseil d’Etat se soit déclaré ainsi et aussitôt retoqué par la ministre actuelle.

[Moindreffor]

En 1938 le pic maximum de cas sur 100.000 est de 4.5 ;1.5 en 39 ; 2 en 40 ;3 en 41 ; 2 en 42 ;et là un pic à 14 en 43 ;retombe à 3 en 44, etc…et ça continue avec des pics montants jusqu’à 8 selon les années, pour arriver en 1956 où le pic est à 5. Mais en 1957, où le vaccin obtient son visa, le taux monte à cette année là,à26/27 soit en moyenne 3 à 4 fois plus et la courbe redescend, puis en 1959 le pic remonte à 10 lorsque la vaccination devient très répandue, pour redescendre à un même niveau qu’en les années 39 à 42. Donc tout ça c’est scientifique, ce sont les faits.

c'est vrai que les données récoltées en période de guerre sont les plus fiables, et que se sont celles-ci qu'il faut prendre comme référence

[janic]

c'est vrai que les données récoltées en période de guerre sont les plus fiables, et que se sont celles-ci qu'il faut prendre comme référence

d'après ce raisonnement cela donnerait raison aux "antivaxx"? sauf que ça n'a rien à voir directement
Elle est causée par le poliovirus de type 1, 2 ou 3. Elle se transmet de personne à personne et par des aliments et de l'eau contaminés. La polio peut s'attaquer au système nerveux central et détruire les cellules nerveuses qui font fonctionner les muscles, ce qui peut entraîner la paralysie et la mort.8 juin 2018
ce même graphique de l'INSERM montre que ces pics sont saisonniers et non pas annuels, simplement, comme le montrent la plupart des courbes et que j'ai signalé aussi pour d'autres pathologies infectieuses
Par exemple, mais c’est valable pour toutes autres années, en 1949 pic à13 en été et 1.5 en hiver ; 1950: 12 été et 1.5 en hiver ; 1951 :8/1.5 ; 1952 :8/1.5 ; 1953 : 8/1.5 ;etc jusqu’1956 : 5/1.5 et au pic maximum de1957 (début des vaccinations) : 25/26 été et 2.5 l’hiver, etc… or, hormis le temps chaud en été et froid en hiver, les autres paramètres de façon aussi constante ne changent guère, sauf les vaccinations!

[pedrodelavega]

Il faut croire que non car qui conclue quoi?

La quasi totalité des scientifiques, agences de santé, académies de médecine, etc, concluent ces mêmes conclusions.

Mais comme tu le dis, c’est une question de conclusion personnelle, pas scientifique.

Non je dis l'inverse.

Par exemple cette courbe statistique de l’INSERM, organe scientifique officiel ,sur la polio, par exemple, puisque tu en as fait mention :
En 1938 le pic maximum de cas sur 100.000 est de 4.5 ;1.5 en 39 ; 2 en 40 ;3 en 41 ; 2 en 42 ;et là un pic à 14 en 43 ;retombe à 3 en 44, etc…et ça continue avec des pics montants jusqu’à 8 selon les années, pour arriver en 1956 où le pic est à 5. Mais en 1957, où le vaccin obtient son visa, le taux monte à cette année là,à26/27 soit en moyenne 3 à 4 fois plus et la courbe redescend, puis en 1959 le pic remonte à 10 lorsque la vaccination devient très répandue, pour redescendre à un même niveau qu’en les années 39 à 42.

[janic]

janic a écrit :Il faut croire que non car qui conclue quoi?

La quasi totalité des scientifiques, agences de santé, académies de médecine, etc, concluent ces mêmes conclusions

C’est bien là que le bât blesse. Qui décide que tel ou tel médicament est efficace pour telle ou telle pathologie ? Les labos et LEURS chercheurs, donc TA quasi-totalité des scientifiques travaillant sur le sujet et payés pour ça donc non indépendants.
Puis les agences de santé qui ont accordé les AMM et qui ne vont pas se dédire, les académies de médecines qui enseignent ce que les labos leurs communiquent et donc les médecins qui suivent le mouvement : tout ça c’est bien orchestré. C’est comme en politique ce sont ceux qui ont le pouvoir qui imposent leurs critères de ce qui est légal et de ce qui ne l’est pas.
Reste le non quasi-totalité de scientifiques qui ne partagent pas cet optimiste béat et qui dénoncent les défauts, les imperfections du système institué et qui, comme toute minorité indépendante à du mal à se faire entendre, surtout sur les médias aux ordres et leurs campagnes de fakenews.

janic a écrit :Mais comme tu le dis, c’est une question de conclusion personnelle, pas scientifique.

Non je dis l'inverse.

Tu peux dire ce que tu veux, c’est aussi une opinion personnelle.
Plus intéressants sont tes graphiques qui confirment ce que j’ai expliqué par ailleurs ! A savoir que les pics se situent entre 5/7 de 1912 jusqu’à 1942 avec un pic qui grimpe à 42 en 1916 et qui retombe au niveau précédent SANS vaccins et en 1957 le niveau est redescendu à 5 comme d’habitude. Donc la question est plutôt : qu’est-ce qui a provoqué cette explosion de 1942 à 1952, moindre qu’en 1916 et donc sa diminution est-elle liée ou pas à ces vaccins qui ont posé des problèmes d’ailleurs
http://www.infovaccin.fr/zoom_polio.html
L'histoire de la pratique inconditionnelle de la vaccination contre la poliomyélite pourrait se résumer par cette citation :
« ... le gouvernement, s'il veut obtenir un résultat, pourrait utiliser à cet effet la psychologie des foules et non un respect des lois qui n'existe plus. Tous les cinq ans, à l'aide d'une campagne de presse savamment orchestrée, les quelques cas sporadiques que nous observons couramment seraient promus au rang d'une menace d'épidémie. Les quotidiens, les hebdomadaires illustrés feraient paraître des articles dans le genre de ceux que nous avons lus récemment ; la psychose, l'esprit grégaire feraient le reste et le nombre de vaccinations serait plus important que celui qu'un texte de loi, de décret ou d'arrêté préfectoral n'aurait jamais espéré atteindre. »
Dr Jean Lartigue, directeur départemental de la Santé d'Alger
Bulletin d'information du syndicat des médecins de la Santé d'Algérie (1er trimestre 1955, p 12)
ca n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd sauf que la ministre applique les deux sur le modèle américain

En témoignent les chiffres éloquents d’une épidémie de polio survenue en Inde en 2007-2008 et qui, selon les propres données de l’OMS révèlent que 77% des gens touchés avaient reçu plus de 7 doses de vaccin polio oral, soit disant « le plus efficace » et 18% d’entre eux avaient reçu 4 doses ou plus, ce qui porte au total le nombre de gens touchés et pourtant archi vaccinés à 95%!
http://initiativecitoyenne.be/article-v ... 31594.html

en clair pour attribuer aux seuls vaccins ce qui peut être lié à d’autres causes comme le montrent diverses courbes statistiques, il n’en reste qu’il n’a jamais été prouvé une quelconque efficacité des vaccins, comme le souligne la citation ci dessus.

[pedrodelavega]

C’est bien là que le bât blesse. Qui décide que tel ou tel médicament est efficace pour telle ou telle pathologie ? Les labos et LEURS chercheurs, donc TA quasi-totalité des scientifiques travaillant sur le sujet et payés pour ça donc non indépendants.
Puis les agences de santé qui ont accordé les AMM et qui ne vont pas se dédire, les académies de médecines qui enseignent ce que les labos leurs communiquent et donc les médecins qui suivent le mouvement : tout ça c’est bien orchestré.

...Dans ton esprit. Ça on avait compris. La réalité est peut-être bien différente: Les essais cliniques, par exemple, sont publiés dans leur intégralité et reproduits plusieurs fois et pas seulement par les "méchants" labos.
Cet argument du grand complot, des médias et scientifiques aux ordres (impossible à prouver d'ailleurs), que tu cites à quasi tout tes posts, te dérange moins quand il s'agit de l'homéopathie où tu nous expliques qu'il ne faudrait s'appuyer que sur les dires des homéopathes.

Tu peux dire ce que tu veux, c’est aussi une opinion personnelle.

Non plus: C'est un consensus scientifique médicale.

Plus intéressants sont tes graphiques qui confirment ce que j’ai expliqué par ailleurs ! A savoir que les pics se situent entre 5/7 de 1912 jusqu’à 1942 avec un pic qui grimpe à 42 en 1916 et qui retombe au niveau précédent SANS vaccins et en 1957 le niveau est redescendu à 5 comme d’habitude. Donc la question est plutôt : qu’est-ce qui a provoqué cette explosion de 1942 à 1952, moindre qu’en 1916 et donc sa diminution est-elle liée ou pas à ces vaccins qui ont posé des problèmes d’ailleurs

Ben comme pour beaucoup de maladie de genre,il y a des épidémies. Sur les graphiques ci-dessus, depuis la vaccination (années 60), ça a complètement disparu !

[janic]

janic a écrit :C’est bien là que le bât blesse. Qui décide que tel ou tel médicament est efficace pour telle ou telle pathologie ? Les labos et LEURS chercheurs, donc TA quasi-totalité des scientifiques travaillant sur le sujet et payés pour ça donc non indépendants.
Puis les agences de santé qui ont accordé les AMM et qui ne vont pas se dédire, les académies de médecines qui enseignent ce que les labos leurs communiquent et donc les médecins qui suivent le mouvement : tout ça c’est bien orchestré.

...Dans ton esprit. Ça on avait compris.

Nous en sommes tous là, toi, moi, monsieur et madame tout le monde aussi.

La réalité est peut-être bien différente: Les essais cliniques, par exemple, sont publiés dans leur intégralité et reproduits plusieurs fois et pas seulement par les "méchants" labos.

Ca c’est une vue optimiste concernant le sujet. Tous les essais ne sont pas publiés malgré ce que tu en penses. Et il n'y a pas de méchants labos, mais de labos orientés vers tel résultat à obtenir.
Le Pr Delbet, qui a beaucoup communiqué auprès de l’académie de médecine, s’est vu refuser toute communication sur la polio qui mettait en danger, le nouveau vaccin sur la polio, qui venait de sortir, par le Pr Lépine inventeur de ce vaccin, justement. Et il n’est pas, loin s’en faut, le seul dans ce cas là.

Cet argument du grand complot, des médias et scientifiques aux ordres (impossible à prouver d'ailleurs), que tu cites à quasi tout tes posts,

Il n’y a pas de grand complot, juste du business, du gros business et aucun fabricant, producteur de n’importe quoi, n’est disposé à voir son objet remis en question surtout quand il s'agit de milliards, beaucoup de milliards(1000)
On se plaint, maintenant alors que c’est connu depuis plus de 50 ans, de la pollution par les hydrocarbures et on n’a pas supprimé pour autant son utilisation car c’était devenu aussi un énorme business. Notre monde est dirigé par le fric, uniquement le fric (et ses juteux bénéfices à la clé) et on veut nous faire pleurer dans les chaumières sur le malheureux sort de quelques maladies orphelines et on fait appel à la générosité publique, alors que la même somme n’est qu’une peccadille pour BP. Ca ce n’est pas du complot, mais du business encore et toujours.

te dérange moins quand il s'agit de l'homéopathie où tu nous expliques qu'il ne faudrait s'appuyer que sur les dires des homéopathes.

Ca me dérangerait tout autant si l’H était à la place de l’A car ce n’est pas l’objet lui-même qui est remis en question, mais le totalitarisme que cela engendre par son monopole.
Or, là encore, il me semble au contraire normal que ce soit les plus « professionnels » qui connaissent le mieux leur sujet : pour le sport les sportifs qui pratiquent (pas les beaufs vautrés devant leur télé) pour l’automobile les pilotes, etc… Mais ce qui se passe là haut, où il y a le fric… !!!!
Or au sujet de l’H (et je rappelle que TOUS les H sont diplômés de la faculté de médecine en A, l'H n'étant qu'une spécialité supplémentaire) ce sont des sportifs de saut en hauteur qui préjugent des coureurs de fond ou du lancer de poids. Ce n’est pas leur spécialité ou alors qu’ils apprennent l’H, la pratiquent et qu'ensuite ils donnent un avis éclairé, pas du n’importe quoi comme actuellement.

janic a écrit :Tu peux dire ce que tu veux, c’est aussi une opinion personnelle.

Non plus: C'est un consensus scientifique médicale.

comme l'H est un consensus médical de cette spécialité, ou la chirurgie pour un chirurgien, etc...
Donc ce n'est qu'un consensus de CETTE partie de la médecine provaxx, pas de LA médecine dans sa totalité. La connaissance n’est pas le monopole de quelques uns et comme disait Coluche « ce n’est pas parce qu’ils sont les plus nombreux à avoir tort qu’ils ont raison ! »

janic a écrit : plus intéressants sont tes graphiques qui confirment ce que j’ai expliqué par ailleurs ! A savoir que les pics se situent entre 5/7 de 1912 jusqu’à 1942 avec un pic qui grimpe à 42 en 1916 et qui retombe au niveau précédent SANS vaccins et en 1957 le niveau est redescendu à 5 comme d’habitude. Donc la question est plutôt : qu’est-ce qui a provoqué cette explosion de 1942 à 1952, moindre qu’en 1916 et donc sa diminution est-elle liée ou pas à ces vaccins qui ont posé des problèmes d’ailleurs

Ben comme pour beaucoup de maladie de genre,il y a des épidémies. Sur les graphiques ci-dessus, depuis la vaccination (années 60), ça a complètement disparu !

Tout à fait ! C’est pourquoi il faut examiner l’ensemble des statistiques, tous pays confondus ( si cela existe) et en tirer des enseignements. Ce qui n’est pas fait semble-t-il ! Donc SI tes graphiques ne correspondant pas à ceux de la plupart des pays d’Europe, c’est qu’il y a donc un problème quelque part.
Et donc j’appuierais ton point de vue en n’appliquant pas la fin de quelque épidémie que ce soit, au mérite d’une vaccination, qui ne se retrouve pas ailleurs, puisque ces fins d’épidémies, dans d’autres graphiques, ont précédé des vaccinations. Enfin le pic de 1942 de ton graphique, et uniquement cette année là, ne peut être catalogué comme une « épidémie » qui fasse peur aux populations et qui s’est arrêté SANS VACCINS et donc n’a pas continué les années suivantes immédiates.

Tiens en passant :
https://www.europe1.fr/sante/sida-la-codecouvreuse-du-vih-craint-une-epidemie-mondiale-de-virus-resistant-3883415
Vers une "épidémie mondiale de virus résistant" ? Surtout, Françoise Barré Sinoussi alerte sur un phénomène encore peu connu : la résistance grandissante du virus aux traitements. "On assiste à l’émergence de résistances très inquiétantes. Dans certains pays d’Afrique ou d’Asie, on est passé en cinq ans de 5 à 15% de personnes contaminées par des virus qui ne répondent pas aux traitements. Or l’arsenal de combinaisons thérapeutiques reste limité. On n’est pas à l’abri d’une épidémie mondiale de virus résistants", prévient la scientifique.

Ca c’est anxiogène et pas plus de vaccins pour ça que pour le cancer. Et elle va demander plus de crédits…. comme d’habitude.

[pedrodelavega]

Notre monde est dirigé par le fric, uniquement le fric

Par la foi et l'idéologie également. Ces 2 dernières ayant fait bien plus de dégât depuis bien plus longtemps que le "fric".

Or, là encore, il me semble au contraire normal que ce soit les plus « professionnels » qui connaissent le mieux leur sujet : pour le sport les sportifs qui pratiquent (pas les beaufs vautrés devant leur télé) pour l’automobile les pilotes, :

... Pour les vaccins: les épidémiologistes, les infectiologues, les biologistes

comme l'H est un consensus médical de cette spécialité, ou la chirurgie pour un chirurgien, etc...

Non: L'homéopathie ne fait pas consensus, la chirurgie fait consensus (même en incluant les homéopathes. )

Donc ce n'est qu'un consensus de CETTE partie de la médecine provaxx, pas de LA médecine dans sa totalité.

La quasi totalité, ce qui en fait un consensus scientifique.

Tout à fait ! C’est pourquoi il faut examiner l’ensemble des statistiques, tous pays confondus ( si cela existe) et en tirer des enseignements. Ce qui n’est pas fait semble-t-il ! Donc SI tes graphiques ne correspondant pas à ceux de la plupart des pays d’Europe, c’est qu’il y a donc un problème quelque part.

Dans les 2 graphiques cités, il y avait également l’Angleterre:
La polio a également disparu après la vaccination soit depuis 60 ans.


Un temps il y avait le 11 septembre, depuis peu ressort également la théorie de la terre plate: On retrouve toujours le même mille feuille argumentatif
https://www.programme-tv.net/programme/ ... -mensonge/

*Vaccins : les rumeurs ne meurent jamais* Un documentaire français d'Arnaud Liévin. Comment une fausse information, aux graves conséquences pour la santé publique et démentie sur le plan scientifique, peut-elle continuer à prospérer sur le web ?

[Moindreffor]

on en est là, car on utilise la rhétorique, le pinaillage, le détournement de données, pour se donner raison car la science n'admet pas la croyance, il lui faut à elle la preuve scientifique et donc quand on est incapable de gagner son fric (ou sa notoriété) par soi même on veut toujours essayer de voler celui ou celle de ceux qui en ont en employant et en abusant de tous les moyens mêmes les plus douteux, donc créer le doute et abuser de la croyance des autres et donc dénigrer la science, car on est incapable d'apporter la preuve de ce qu'on dit, juste faire croire, on est dans la pseudo-science à la portée de n'importe quel beau parleur

on dénonce la malhonnêteté des uns pour mieux dissimuler le sienne

un vaccin peut tuer, comme la ceinture de sécurité peut tuer, on est dans le même cas de figure, par contre voit-on des anti-ceintures, non car il n'y a pas de fric derrière (on n'a rien à gagner dans ce genre de combat, car l'opinion publique ne doute pas de son efficacité), la ceinture a été imposée par un gouvernement, comme les vaccins, lors d'un accident il est impossible de prouver que c'est la ceinture qui a sauvé les gens, on ne peut faire que des suppositions par contre on peut facilement prouver que c'est la ceinture qui les a tués, comme pour un vaccin

répondre aux antivaxx c'est leur donner la tribune qu'ils ne méritent pas, car leurs motivations ne sont pas celles qu'ils présentent, la supercherie commence là, ils ne militent pas pour le bien de l'Humanité, ils militent pour gagner des procès et donc du fric ou pour la misérable notoriété que peut leur offrir un fil sur un forum

je ne sais plus de qui c'est "je ne parle pas aux cons, ça pourrait les instruire" ne parlez plus aux antivaxx ça donne une certaine crédibilité à leurs manipulations

[janic]

janic a écrit :Notre monde est dirigé par le fric, uniquement le fric

Par la foi et l'idéologie également. Ces 2 dernières ayant fait bien plus de dégât depuis bien plus longtemps que le "fric".

L’idéologie ne suffit pas si elle n’est pas soutenue, soit par le pouvoir en place, soit par un énorme soutien financier et généralement les deux et comme dit le texte biblique : » l’argent est le dieu de ce monde »
Lorsque le « christianisme » se développe, tantôt soutenu, tantôt combattu, il n’est que peu important, ce n’est qu’une religion parmi tant d’autres. Mais lorsque l’empereur Constantin 1, déclare le catholicisme comme religion d’Etat, cette religion explose d’un seul coup et devient dogmatique, autoritaire, monopolistique avec donc le soutien du pouvoir dont notre histoire porte encore les stigmates.

janic a écrit :Or, là encore, il me semble au contraire normal que ce soit les plus « professionnels » qui connaissent le mieux leur sujet : pour le sport les sportifs qui pratiquent (pas les beaufs vautrés devant leur télé) pour l’automobile les pilotes, :

... Pour les vaccins: les épidémiologistes, les infectiologues, les biologistes

Oui et d’autres épidémiologistes, infectiologues et autres biologistes qui mettent en garde contre les effets pervers, les dangers de ces moyens et qui se constate chez les victimes de ces vaccins.

janic a écrit :comme l'H est un consensus médical de cette spécialité, ou la chirurgie pour un chirurgien, etc...

Non: L'homéopathie ne fait pas consensus,

Si, elle fait consensus pour qui connait cette discipline, pas par ceux qui en ignorent tout, évidemment !

la chirurgie fait consensus (même en incluant les homéopathes. )

Tu ignores tout, alors de l’H. laquelle n’est pas incluse à la chirurgie: où es-tu allé chercher ça ?

janic a écrit onc ce n'est qu'un consensus de CETTE partie de la médecine provaxx, pas de LA médecine dans sa totalité.

La quasi totalité, ce qui en fait un consensus scientifique.

Quasi n’est pas la totalité, il faut respecter le sens des mots. On ne peut pas être quasi mort, on est mort ou pas !
Mais que cela fausse une unanimité chez les provaxx pour en faire un consensus, c’est évident, ce qui est donc valable aussi pour tout système politique, religieux, social, il est donc pas rare qu’un système politique fasse consensus en son sein (mais uniquement en SON sein)

janic a écrit :Tout à fait ! C’est pourquoi il faut examiner l’ensemble des statistiques, tous pays confondus ( si cela existe) et en tirer des enseignements. Ce qui n’est pas fait semble-t-il ! Donc SI tes graphiques ne correspondant pas à ceux de la plupart des pays d’Europe, c’est qu’il y a donc un problème quelque part.

Dans les 2 graphiques cités, il y avait également l’Angleterre:

Je sais, je n’ai pris qu’un seul pour ne pas surcharger l’exemple des USA, mais c’est la même chose.

La polio a également disparu après la vaccination soit depuis 60 ans.

Elle n’a pas disparu après la vaccination, mais après des mesures sanitaires importantes dont en priorité l’alimentation et la boisson, l’eau en l’occurrence. En 1960 certaines régions campagnardes de France n’avaient même pas l’eau courante, ni l’électricité, le sol était battu avec les poules et autres animaux entrant et sortant à volonté, et donc n’ayant pas de toilettes, sinon « la petite cabane au fond du jardin » qui ruisselait vers le puits voisin.

Un temps il y avait le 11 septembre, depuis peu ressort également la théorie de la terre plate: On retrouve toujours le même mille feuille argumentatif.

Encore l’argument de la terre plate et de la terre centre de l’univers, tu n’as pas plus frais comme point de vue ?

https://www.programme-tv.net/programme/ ... -mensonge/
*Vaccins : les rumeurs ne meurent jamais* Un documentaire français d'Arnaud Liévin. Comment une fausse information, aux graves conséquences pour la santé publique et démentie sur le plan scientifique, peut-elle continuer à prospérer sur le web

Je vais le voir effectivement avec intérêt, ce n’est pas la pub qui manque pour annoncer cela