La santé polluée, émission sur France3

[Christophe]

C'est passé hier soir sur FR3. Intéressant pour sensibiliser le grand public sur les pollutions...en tout genre.

L’occasion de sensibiliser, d’informer, d’expliquer et de donner la parole aux téléspectateurs autour d’un sujet qui nous concerne tous : la pollution et ses effets sur la santé. Des témoins nous racontent leurs histoires et des spécialistes répondent à toutes vos questions en direct…

Les reportages :

• Pollution tout azimut ! (Reportage à Champlan dans l’Essonne)
• Histoire d’une catastrophe annoncée : l’amiante
• Cancer et pressing
• Les agriculteurs intoxiqués au pesticide
• Que contiennent nos assiettes ?
• Portrait d’une électro hypersensible
• Témoignage d’un couple agressé par le bruit

http://programmes.france3.fr/sante-poll ... rticle=524

[rafpantone]

j'ai pas pu la regarder y a t il quelqu'un qui l'à enregistrée

[Christophe]

Ben j'ai vu que la 1/2 en fait...y avait du bon et du moins bon.

Tu peux te rattraper en visitant le site (y a des extraits) et le forum de l'émission.

[martien007]

Vu en entier.

Michel Cimes a demandé à la ..????...logue de l'AFFSET, qui prétendait que tout est bien contrôlé par rapport aux normes Européennes et que donc il n'y a aucun problème à consommer fruits et légumes non bio, à ne pas utiliser de portables sans oreillette ..etc, si elle mangeait bio => réponse = oui , si elle habiterait à ?? (ville proche de Paris qui subit toutes les pollutions imaginables ) => réponse = non .

En résumé : faites ce que je dis, mais moi je prends des précautions car avec je que je sais, j'ai bien trop peur de risquer ma vie !!!

Quand à la pollution dans les appartements, le formaldhéhyde est connu comme nocif depuis très longtemps et on continue à fabriquer des meubles en agglo..etc

Il ont montré les plantes qui absorbent ces produits chimiques nocifs.

Ils ont aussi parler des particules émises mais aumoment de parler du diesel, le mot a été pronocé une fois puis ils n'ont parlé que de pollution automobile. il y a des sujets tabous, comme d'hab.

[Christophe]

La cata...logue de l'Affset?

En tout cas elle était tout sauf crédible...

Dommage que le type du Criirem ait été traité de millitant même si y a des truc à reprocher à cet organisme comme la récente étude sur les "radiations" (en fait très limitée, pas plus qu'un autre systeme électronique) des ampoules fluos...

[Bucheron]

Champlain, dans l'Essonne.
Sinon j'ai bien aimé la petite nana brune (WWF ?)

[Superform]

Vu en entier.

Michel Cimes a demandé à la ..????...logue de l'AFFSET, qui prétendait que tout est bien contrôlé par rapport aux normes Européennes et que donc il n'y a aucun problème (..)

Pfff... les normes européennes...

moi je vais faire une norme "Une catastrophe naturelle c'est à partir de 20mm de précipitations par jour", la faire adopter à l'europe, et zou ! une norme européenne débile !

[citro]

Pas vu cette émission, mais j'ai entendu à l'émission CO2 MON AMOUR sur FRANCE INTER du 31 mai 2008 que,
chaque Français mange 1.5kg de pesticide par an!

J'ai encore du mal à le croire en l'écrivant, il faudrait que je podcaste l'émission

[Christophe]

N'importe quoi...

Il mange peut être l'équivalent de 1.5 kg de presticide...mais surement pas 1,5 kg de pesticides pures.

C'est un peu comme on pourrait dire qu'il mange l'équivalent de X kg de pétrole qui ont été nécessaire à la production alimentaire qu'il consomme...

[Christophe]

Une bonne analyse critique de l'émission:

(...)Ce qui ressort de cette soirée c'est l'impression d'avoir assisté à une remarquable opération de désinformation...

Certes, beaucoup de choses sur la thématique santé - pollution ont été dites, et très clairement. On ne peut reprocher à France 3 d'avoir caché des vérités. Mais on peut reprocher à France 3, et aux producteurs de l'émission, d'avoir cherché constamment à relativiser ces informations par les paroles officielles lénifiantes d'une représentante d'une agence de santé publique, par les interventions pitoyables des deux principaux animateurs et par le numéro de candide irresponsable d'une personne célèbre qui ne connaissait pas le sujet.

On sait que "pour faire de l'audience" il faut du spectacle, de l'humour et de plus en plus, hélas, de l'humour de très bas étage. Mais peut-être que sur certains sujets, et particulièrement sur celui-là, un minimum de sérieux pourrait s'imposer. Ou à défaut de sérieux, tout juste un peu de respect pour les personnes malades. Mais visiblement, même cela, notre "Service public de télévision" n'est plus à même de l'assurer.

Une telle attitude est plus que dommageable. Elle est très triste, très grave. Et surtout tellement révélatrice des enjeux essentiels que posent les questions de santé et environnement.

Ce qui est aujourd'hui en cause, ce n'est pas seulement une hypothétique épidémie de cancer dans 30 à 40 ans pour une proportion marginale de la populaition qui n'aura pas eu de chance. Ce sont dès maintenant des milliers, des dizaines de milliers de personnes malades. Qui voient leur vie détruite. Qui ne sont reconnues par personne, surtout pas par ceux dont ce serait le métier ou la mission. Des personnes condamnées à se débrouiller toute seules avec des pathologies fortement invalidantes et avec l'image de personnes psychologiquement dérangées que la société leur renvoie.

Ces problèmes que nous constatons dès maintenant, dans de nombreux pays, sont les révélateurs d'un plus vaste problème encore : la survie même de l'espèce humaine sur notre Terre qui est en cause.

Alors pourquoi cette incapacité à aborder sérieusement le problème ?

Tentons une explication : remédier au problème signifie très certainement remettre en cause les fondements mêmes de notre très cher "modèle de développement". C'est-à-dire reconsidérer totalement nos modes de vies, nos modes de consommation, aller vers des sociétés plus responsables, plus citoyennes, qui seraient à même de refuser tout ce qui nous rend malades... même si cela est générateur de "croissance", de "richesse économique" et de vastes "marchés mondialisés".

La réponse des "autistes" qui ont commis l'émission de hier soir apparaît beaucoup plus simple, bien moins dérangeante et infiniment plus profitable pour quelques uns. Il s'agit ni plus ni moins que d'inventer de nouveaux marchés censés plus ou moins réparer les dégâts des autres marchés. Une recette déjà largement éprouvée par le passé pour le plus grand bénéfice de quelques firmes multinationales et d'un nombre incalculables de "professionnels de santé" qui se pencheront - si la Sécurité Sociale, ou ce qu'il va en rester, le veut bien ! - sur les bien tristes cas de ces "pauvres victimes collatérales du progrès que l'on ne peut pas arrêter". Comme par exemple, ainsi que Jean-Louis Etienne semble l'appeler de ses voeux, un vaste marché "Psy" pour tous ceux dont le corps, malgré les incantations répétées, refusera obstinément de s'adapter !

Après avoir éteint la télé, j'ai tenté un rêve. Et je vous invite à rêver avec moi à une télévision publique débarrassée de la "tyrannie" de la publicité, qui pourrait enfin produire des émissions sérieuses, traitant des "vrais" sujets et cherchant/proposant des "vraies" solutions... Rêver d'un monde où l'important ne serait pas la croissance infinie du PIB et le désir mégalomaniaque d'une minorité, mais la santé et le bonheur de tous les humains... Révons...

Denis Lebioda

Source et début : http://www.contaminations-chimiques.inf ... tele-aussi