La transmission interhumaine du 2019-nCoV est avérée

[Christophe]

Vu sur les RS, je ne sais pas ce que cela vaut médicalement parlant...donc méfiance mais je transmets tout de même...

89391693_10219605699790627_2852444212572454912_n.jpg (76.26 Kio) Consulté 1493 fois

[Christophe]

Et puis y a ça aussi qui tourne

88416921_509949159688847_5557671768170168320_o.jpg (54.69 Kio) Consulté 1493 fois

[Christophe]

En Belgique pareil.

C'est pire en Belgique ce sont aussi les bars, restaurants qui vont être fermés...

Connaissant les Belges, certains risquent aussi de mourir de soif là!

[Christophe]

Coronavirus : des médecins admettent que l’épidémie est plus grave que prévu

Des médecins alertent sur la dangerosité du Covid-19, y compris sur des populations jeunes et sans pathologie, et jugent inéluctable la nécessité de mettre toute la France en quarantaine.

(...)

[Christophe]

L'article de wiki est déjà bien complet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A ... _2019-2020

Je ne l'avais pas encore vu!

[Christophe]

Nouvelles découvertes sur le coronavirus: le virus peut survivre jusqu’à 5 semaines dans l’organisme d’un patient contaminé

Des chercheurs ont découvert que le virus pouvait vivre jusqu’à 37 jours dans les voies respiratoires d’un patient contaminé.

Au fil des semaines, le monde médical en apprend chaque jour un peu plus sur le coronavirus : ses origines, les éventuelles mutations, ses effets sur le corps humain.

Cette semaine, des chercheurs chinois ont découvert que le coronavirus pouvait subsister jusqu’à 5 semaines dans l’organisme d’une personne infectée. Soit 2,5 fois plus que la durée d’isolation actuellement prescrite. En collectant les échantillons de patients provenant de Wuhan, ils ont pu observer qu’un patient contaminé pouvait porter le virus jusqu’à 37 jours dans ses voies respiratoires.

L’étude, publiée dans The Lancet et dont les résultats sont rapportés par nos confrères du Daily Mail, a été effectuée sur 191 patients provenant de deux hôpitaux de Wuhan. Le RNA du virus, qui transporte son code génétique, était présent en moyenne jusqu’à 20 jours après le début de la contamination. La durée minimum observée sur certains patients était de 8 jours et maximum de 37 jours.

« Cette existence prolongée du virus fournit la justification d’une stratégie d’isolation des patients et d’interventions antivirales optimales à l’avenir », ont écrit les auteurs de l’étude. « Cela a des implications importantes à la fois en ce qui concerne les décisions de mise en quarantaine des patients et pour déterminer la durée d’un traitement antiviral ».

https://www.sudinfo.be/id173236/article ... e-jusqua-5

[GuyGadebois]

C'est quand même "un peu plus pire" que la grippe, cette saloperie.

[GuyGadebois]

(traduit)
L'épidémie de SRAS-CoV-2 a commencé fin décembre 2019 à Wuhan, en Chine, et a depuis touché une grande partie de la Chine et a soulevé une préoccupation mondiale majeure. Ici, nous avons étudié l'étendue de la divergence moléculaire entre le SRAS-CoV-2 et d'autres coronavirus apparentés. Bien que nous ayons trouvé seulement 4% de variabilité des nucléotides génomiques entre le SRAS-CoV-2 et un coronavirus lié au SRAS de la chauve-souris (SARSr-CoV; RaTG13), la différence aux sites neutres était de 17%, ce qui suggère que la divergence entre les deux virus est beaucoup plus grande que prévu. Nos résultats suggèrent que le développement de nouvelles variations des sites fonctionnels dans le domaine de liaison aux récepteurs (RBD) de la pointe observée dans le SRAS-CoV-2 et les virus du SARP-CoVs du pangolin sont probablement causés par des mutations et la sélection naturelle en plus de la recombinaison. Les analyses génétiques des populations de 103 génomes du SRAS-CoV-2 ont indiqué que ces virus ont évolué en deux types principaux (désignés L et S), qui sont bien définis par deux SNP différents qui montrent une liaison presque complète entre les souches virales séquencées à ce jour.
Bien que le type L (∼70%) soit plus répandu que le type S (∼30%), le type S s'est avéré être la version ancestrale. Alors que le type L était plus répandu dans les premiers stades de l'épidémie à Wuhan, la fréquence du type L a diminué après début janvier 2020. L'intervention humaine peut avoir exercé une pression sélective plus sévère sur le type L, qui pourrait être plus agressive et se propager plus vite. En revanche, le type S, qui est évolutivement plus ancien et moins agressif, pourrait avoir augmenté en fréquence relative en raison d'une pression sélective relativement plus faible. Ces résultats soutiennent fortement le besoin urgent de poursuivre des études approfondies immédiates qui combinent des données génomiques, des données épidémiologiques et des enregistrements de graphiques des symptômes cliniques des patients atteints de coronavirus 2019 (COVID-19).
https://academic.oup.com/nsr/advance-ar ... 36/5775463

[Petrus]

https://twitter.com/le_parisien/status/1238212540511006720

Coronavirus : des médecins admettent que l’épidémie est plus grave que prévu

Des médecins alertent sur la dangerosité du Covid-19, y compris sur des populations jeunes et sans pathologie, et jugent inéluctable la nécessité de mettre toute la France en quarantaine.

(...)

Très intéressant !
Avec ces info "mises à jour" sur la dangerosité du virus, on comprends mieux les mesures prises par le gouvernement chinois.
C'est amusant, le roi fait un discours et *POUF* des info cohérentes apparaissent

[thibr]

pour ceux qui veulent des chiffres
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
https://quoidansmonassiette.fr/coronavi ... raphiques/