janic a écrit :
Non, ces enfants sont supposés être séropositifs
Pas du tout puisqu'eux-mêmes font le distingo entre les malades du VIH et ceux qui ne le sont pas..
Sur la simple supposition qu'ils soient vraiment atteints d'un VIH qui serait hypothétiquement la cause des SIDA.
Ils font donc des analyses (merci aux généreux donateurs),
Les généreuses donations servent à maintenir en fonction l'institution, pas pour faire des milliers d'analyses beaucoup trop couteuses pour ce genre d'association et qui se contentent donc de test Elisa ou de Western Blot(considéré comme non fiable par l'administration américaine)
sinon pourquoi donner des médicaments à ceux qui n'en n'auraient pas besoin???
Bravo! Bonne question! Pourquoi utiliser des pesticides quand on peu faire en bio? c'est la même problématique
Une fois de plus tu interprètes selon ce qui t'arrange
ou c'est toi qui le fait! Soit sérieux! Faire des tests comme Elisa n'a qu'une valeur indicative sur des protéines que l'on retrouve dans des tas de pathologies différentes qui ont été recensées d'ailleurs. Ainsi en Afrique deux marqueurs sont suffisant pour être déclarés sidéens, alors qu'en Australie il en faut 4, donc un Africain peut baiser sans préservatif en Australie, mais avec une capote en Afrique. Soyons sérieux!
Consulte ces vidéos qui expliquent le pourquoi du comment de cette autre escroquerie financière et humaine que représente ce fameux SIDA mangé à toutes les sauces.
NB: si Christophe veut bien replacer ces échanges sur le bon topic maintenant ré-ouvert, merci!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré