Le Covid19 peut-il être aérien ? Via les particules aériennes ? Pollution, pollens, brouillard

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 24/02/21, 20:38

janic a écrit :

Oui mais ça, on connaît par cœur et rien n'est prouvé. Ceci dit, cela ne signifie pas qu'il a tort.

s'il avait fallu que l'humanité attendre des preuves "scientifiques" depuis ses origines, elle n'aurait pas dépassé ce stade d'origine. Heureusement que "nous" n'avons pas attendu après!

Sauf que quand je dis "rien n'est prouvé", c'est ni scientifiquement, ni vraiment autrement (et pour cause s'agissant de la 5G, pas ou peu déployée). Note quand même, avant de monter sur tes grands cheveux, que je suis CONTRE la 5G que je trouve inutile, polluante, délirante et débile.

Là il y a mélange entre 5G et Montagnier d'où ma réflexion sur des preuves scientifiques qui se font attendre. Donc aucune raison de monter sur des grands chevaux quelconques.
Personnellement les 2.3.4.5 G et ceux qui vont suivre, je ne m'en sert pas, je constate simplement que la folie technologique humaine n'a aucune limite (j'aurais aussi pu dire: la connerie humaine) mais c'est aussi par là qu'il faut probablement passer!

[BaudouinLabrique]

A ceux qui recherchent de preuves (réellement) scientifiques

Concernant des domaines où des tas de paramètres ne sont pas constants et qui joueront donc comme autant de variables contaminantes (°)? il est lissoir de penser un seul instant qu'on puisse alors avoir une preuve scientifique établissant un vrai lien de cause à effet !

N.B L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
Trop de gens ici et ailleurs parte du sophisme (c'est une posture erratique) qui est de prétendre que, puisqu'il n'y a pas de preuve d'un lien de cause a effet entre deux phénomènes observés, c'est qu'un tel lien n'existe pas !


(°) Variable qui ne peut pas matériellement être isolée et qui va donc parasiter la recherche en la biaisant et ainsi lui enlever toute pertinence quant aux résultats trouvés

[GuyGadeboisLeRetour]

Personnellement les 2.3.4.5 G et ceux qui vont suivre, je ne m'en sert pas...

Tu n'as pas de portable ?

[Obamot]

Nous ne sommes plus à une époque où c’est la ‘narration’ qui compte, mais la ‘connexion’..!

La connexion c’est l’addiction!

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 25/02/21, 13:54

janic a écrit :
Personnellement les 2.3.4.5 G et ceux qui vont suivre, je ne m'en sert pas...

Tu n'as pas de portable ?

Si un vieux à clapet, au cas où....!!!! c'est à dire deux fois par semaine quand je vais à l'entrainement le soir et il reste ouvert 2 heures. Je crois que depuis les quelques années où je l'ai, je ne dois pas l'avoir utilisé plus de 2 ou 3 fois et pour urgence uniquement!

[Christophe]

Il était temps...de le dire haut et fort...

Ce phénomène, qui se produit pour la troisième fois en moins d’un mois, n’est pas sans conséquences sur la santé, les particules transportant notamment virus et autres agents pathogènes.

[janic]

dont du césium reliquat des essais nucléaires français dans le désert d'un pays colonisé.

[Christophe]

Tu devrais être content : c'est le juste retour à l'envoyeur pollueur !!

Bon d'autres pays en ont mangé aussi...

[janic]

Christophe » 04/03/21, 11:53

Tu devrais être content : c'est le juste retour à l'envoyeur pollueur !!
Bon d'autres pays en ont mangé aussi...

Non ça m'attriste de voir que par l'inconséquence de certains -(nous tous) cela se retourne contre nous à un moment ou à un autre.
Ou pour reprendre une maxime biblique: "les parents ont mangé les raisins verts et les dents de leurs enfants ont été agacées"

[Obamot]

Et moi qui croyait que l’irradiation ã faible dose, c’était du vent

energies-fossiles-nucleaire/morts-des-energies-fossiles-nucleaire-et-hydroelectrique-t10669-170.html?hilit=irradiation%20%C3%A0%20faible%20dose#p308138