Le Covid19 peut-il être aérien ? Via les particules aériennes ? Pollution, pollens, brouillard

[Christophe]

T’as encore raté une occasion de te taire pour tenter de rabaisser les autres membre de ce forum...

Les micro particules « biologiques » ont largement été évoquées plus haut, il y a des semaines notamment avec l’étude japonaise...

Cela date du 4 avril exactement : sante-pollution-prevention/le-covid19-peut-il-etre-semi-aerien-via-les-particules-pollution-pollens-brouillard-t16375-70.html#p389488

Tu es sur de bien lire ce que les autres écrivent ici ?

[izentrop]

Les micro particules « biologiques » ont largement été évoquées plus haut

En théorie mais peu probable https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e ... -19_143523

[Christophe]

Tu sais que t'es assez grave niveau auto-contradiction...juste dans le but de casser l'avis d'autrui ?

J'ai même pas envie de t'expliquer ta contradiction...relis tes derniers messages...t'es pitoyable là...

Quand je disais micro particules biologique c'était à propos de particules d'origine respiratoire...

[Christophe]

Une autre expérience de visualisation des fines particules expiratoires à travers une visière et 2 types de masques chirurgicaux et N95 (FF3 avec et sans valve):

[Christophe]

Chaque goutte de pluie est un dispersant naturel (et inévitable) de fluides, de gaz...et de particules...je continue ou vous avez compris ce que je veux dire dans ce sujet ?

[Christophe]

Ce sujet alertait dès le 25 mars sur la transmission aéroportée par aérosols, c'est confirmé pus de 6 mois plus tard par une étude de Nature sur les datas :

Covid et circulation du virus : ce que nous apprennent les datas

CHRONIQUE. Une étude parue dans la revue « Nature » analyse le déplacement de 98 millions d'Américains grâce à leurs données cellulaires relevées entre mars et mai 2020.

(...)

Si on avait d'abord pensé que la transmission du Sars-CoV-2 se faisait par les gouttelettes de salive excrétées par des personnes infectées, nous savons désormais avec certitude que le mode de contamination se fait principalement par voie aérosol, ce qui est nettement plus complexe à contrôler. En effet, dans un lieu clos comme un restaurant, une seule personne malade peut contaminer un grand nombre de clients, sans nécessairement être assise à proximité. Le virus se dissémine dans l'air ambiant et circule dans l'espace clos et peut ainsi toucher n'importe qui, bien au-delà du mètre cinquante de distance recommandé.

(...)

Mobility network models of COVID-19 explain inequities and inform reopening : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3

[janic]

C'était pourtant évident! la nature même des masques ou la respiration diffuse dans toutes les directions ,puisqu'il ne s'agit pas de masques étanches, il faut bien que l'air humide "contaminé" sorte quelque part.

[Christophe]

Punaize...1 an pour pondre cette étude !

[janic]

izentrop » 22/08/20, 02:39

En même temps, il ne s'agit pas de pollution, pollen ou brouillard, mais de micro gouttelettes pouvant se déplacer à plusieurs mètres et extrêmement peu probable en extérieur.

Il n'y a pas de peu probable! S'il y a gouttelettes d'eau contaminée, portée par le vent, ce n'est qu'une question de temps pour multiplier un éventuel virus.

[Christophe]

On s'en doutais déjà, c'est confirmé : pas la peine de tousser pour contaminer les autres...